Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Артиллерийская спецшкола №11(?) (2) |
vinokurovavk
25.12.2025| Поиск родного дома моего деда (12) |
vinokurovavk
20.12.2025| Поиск улицы Тургеньевская (3) |
alen4
17.12.2025| Снос (4) |
Helen
14.12.2025Новые добавления в фотоальбом
| Диалоги о насущном. (0) |
Alex272
20.03.2026| Строительство театра Горького. Восток площади (3) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с востока? (2) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с юго-востока (0) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Ростовский Горсад. Записки путешественника (2) |
Alex272
15.07.2025| Набережная. Сердечный привет. (3) |
иванов
11.07.2025| Набережная. Сердечный привет. Подписано (2) |
иванов
11.07.2025| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025Статистика
Онлайн всего: 9
Гостей: 9
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии (статьи, фото, события)
В середине нулевых на ростовской кондитерской фабрике (той, что б
Helen
01.09.2026
Отвечаю на Ваши вопросы,Серго.
Костюмы шились и для второг
Костюмы шились и для второг
Helen
31.08.2026
Интересно, познавательно, романтично. А если "свалиться с вы
Серго
27.08.2026
"Слава Чубайсу и Компании"!
Alex272
26.08.2026
Умерла фабрика, умерла и внучка, "Красная шапочка"(((
Серго
26.08.2026
Какая у людей жизнь была интересная!))))
Серго
26.08.2026
Надо сказать, что в доме на Социалистической 64 еще пропали стекл
roberrirpg
23.08.2026
Спасибо, принято. Исправлено.
Alex272
21.08.2026
В начале материала стоило бы поправить опечатку - название газеты
mnpopov
21.08.2026
))) Думается, наверняка. Чуть позже, чуть раньше, но это было сам
Alex272
19.08.2026
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » История Донского края » Люди, известные и не очень. |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
ЗНАЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ГОРОДА. А.М. БАЙКОВ. часть 1-я
| ЗНАЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ГОРОДА. А.М. БАЙКОВ. 24 Сентября 1889 в газете «Донская пчела», нахичеванский и ростовский адвокат и летописец, Г.Х. Чалхушьян публикует свою статью «Венок на свежую могилу А. М. Байкова». Статья-некролог не просто выдаёт «пару добрых слов» о скончавшемся городском голове, а фактически является биографическим очерком о Байкове. Вот его полный текст. Кроме того, дополним эту газетную заметку словами Чалхушьяна из его «Исторической записки о Ростове»: «Каждый человек есть вселенная, которая с ним родилась и с ним умирает; под каждым надгробным памятником погребена целая всемирная история». Гейне «Печальную весть принёс нам телеграф. Тот, который так сильно и горячо любил Ростов и лучшие годы посвятил плодотворному служению интересам этого города, умер — там, на чужбине, в весёлом австрийском курорте, среди прекрасных тирольских Альп, но вдали от родины, родных, друзей и знакомых... И если над этой свежей могилой мы на миг забудем те личные узкие счёты, которые так, к сожалению, свойственны человеческому уму, тогда поймём, какую незаменимую, великую потерю понёс город Ростов. У Таганрога был Папков, Кампенгаузен, у Одессы де-Рибас, Ришелье, у Ростове же Байков и... Байков один. Немудрено, поэтому, что писать биографию Андрея Матвеевича значило бы писать историю города Ростова. Чтобы составить себе хотя бы поверхностное понятие, какая это крупная величина, выкиньте Байкова из истории Ростова. Что же, спрашиваю я, останется в ней? — Ничего или нечто в роде этого. Поставленному природою в самое выгодное положение, Ростову — говорил А. Н. Бойченко от лица ростовских граждан — нужен был человек, который, соединяя светлый ум с несокрушимою волею, пробудил бы его от цепенеющего сна и двинул вперёд на ту дорогу, в конце которой — порядок, благоустройство и довольство. В лице Байкова Ростов встречает этого человека. Это было 15 сентября 1862 г. Надворный советник, временно ростовский 2-й гильдии купец, А. М. Байков, 30 лет от роду, выбирается ростовским обществом в должность городского головы, а 21 октября того же года утверждается в этой должности. Он происходил из дворян С.-Петербургской губернии. Кончил курс в Императорском училище правоведения первым учеником с производством в титулярные советники, с награждением первою золотою медалью и записанием имени его на мраморной доске в Конференц Зале, он определён в Департамент Министерства Юстиции Высочайшим приказом по гражданскому ведомству от 15 мая 1850 года. 1 июня 1854 г., будучи послан на остров Равенсари с дружиной ратников, он участвовал в деле против неприятелей во время бомбардирования острова английским флотом, и ранен. Свои способности он выказал позднее несколько при Министерстве Уделов, где он слыл, как значится в его аттестате, — «способнейшим» и «достойнейшим». Ещё до выборов 15 сентября 1862 г., ростовцы знали прекрасно Байкова, который с начала 1861 г. жил в Ростове и содействовал уже расширению прав таможенной заставы, увеличению почтовой конторы, а главное — учреждению Конторы Государственного банка, в то время, когда даже в Таганроге не было и отделения его. Головою Байков состоял до 17 октября 1869 г. Вот перечень тех дел, которые совершены им за это время: проведение Воронежской ветки железной дороги, которая должна была быть ограничена Грушевкою; устройство водопровода, ростовско-нахичеванского шоссе, эшоп или лавок для торговли съестными припасами, здания Ростовской н/Д Конторы Государственного банка (начато), Байковского моста, Кладбищенской церкви, театра, беседки городского сада, еврейской синагоги, мостовых, тротуаров, каменоломен, антрацитных складов, освещение города, учреждение Конторы Государственного банка, городского Общественного банка, сберегательной кассы, Ростовского на-Дону Общества Взаимного Кредита, Ростовского на Дону отделения Коммерческого Совета, Гирлового Комитета, Биржи, Общества взаимного страхования от огня имуществ в Ростове на-Дону, Вспомогательного Общества купеческих приказчиков в г. Ростове на-Дону, Общества потребителей в г. Ростове Екатеринославской губернии, Центральной телеграфной станции, Ростовской пожарной команды. Учреждение ежегодного торжественного перенесения св. Иконы Аксайской Божией Матери Одигитрии, Ростовского на-Дону клуба, Александровского Ростовского на Дону Благотворительного Общества, странноприимного дома, Воскресные школы, женское училище II разряда, Еврейское училище, Ремесленный класс, «Ведомости Ростовской на-Дону Городской Думы». Упорядочение Соборной площади, Богатого источника, Нахаловки, Сада, Кладбища. Площади, принадлежавшие Обществу и не приносившие доходов, возвращены городу, успешное ходатайство сперва 44.400 р., а потом 75.654 р. в пользу города на улучшение пожарной команды. В думе заведён особый порядок делопроизводства и устранён царивший прежде хаос, и проч. Вот почему «Современник» (декабрь 1863 г.) писал: «главную достопримечательность Ростова представляет собою, без сомнения, одно из влиятельных тамошних лиц, А. М. Байков. Он составляет главную тему и содержание для суждений и разговоров жителей Ростова во всех классах и состояниях». В 1884 г. ростовцы вновь пригласили Андрея Матвеевича; все знали, чувствовали, что без него городу не обойтись. Его встретили с редким энтузиазмом. «Принимаю тёплое участие в благосостоянии Ростова и его жителей — телеграфировал граф П. Е. Коцебу — и надеюсь, что Байков оправдает оказанное ему доверие. Поздравляю вас, господа, с этим назначением». Гласный Топчиев держал блестящую речь: «Андрей Матвеевич! — говорил он, — Вы «желанный» для Ростова... выбор не случайный, — Ростов Вас знает, Вы знаете Ростов, Вы прежде других поняли значение этого города, его способность расти, шириться и занять почётное место среди русских торговых городов... и ростовское общество вполне уверено найти всё это в Вас, как общественном деятеле испытанной опытности». Вот что сделал Байков в эти пять лет: улучшение санитарной части и больничной, последствием чего было уменьшение процента смертности в городе (это лучший венок на его могилу!), улучшение положения учителей и учеников начальных школ. Публичная библиотека, конка, телефон, музей. Биржа, биржевая артель, улучшение извозного промысла. Крытый рынок, закрытие генеральной балки. Памятник Александру II. Метеорологическая и газоконтрольная станция. Правильное замощение улиц, упорядочение всего города, в особенности окраин его. Здание гимназии, развитие мелкой собственности среди классов неимущих. Новые бульвары и сад, обращение клоаки, что в городском саду, в прекрасный цветник и проч. Наконец, два-три больших проекта, которым за смертью его вечно остаться проектами — проект канализации Темерника, канализации всего города, соединения Волги с Доном и всеобщего замощения. Неутомимый в труде, энергичный и чуткий к общественным нуждам, А. М. Байков всегда ласково относился к многочисленным своим посетителям и никогда не брезгал даваемыми ему советами. Наоборот, он просил советов у всех и всех умел заинтересовывать общественными делами. Раз цель была намечена, он шёл к ней, шёл неутомимо, неуклонно, не останавливаясь ни пред чем и ни пред кем, с последовательностью своего железного характера. Много незаслуженных упрёков и обвинений вытерпел А. М. Байков. Умея отличать охранение интересов от прикрывающей себя личиною этих интересов интриги; защищая первые и всегда преследуя вторую, как недостойную и постыдную в деле общественном, Байков среди всех этих нападок и обвинений с редким тактом и спокойствием умело вёл дело, выясняя его до мельчайших подробностей. Бесспорно, что ни один городской голова в России не сделал для своего города столько, сколько сделал А. М. Байков для Ростова на Дону. Будем же надеяться, что благодарное потомство по достоинству оценит все его бесчисленные заслуги. А. М. Байков умер на 58 году своего рождения в звании действительного статского советника». Если внимательно вчитаться в приведённый текст, то невозможно не заметить, что здесь есть «белые пятна», которые требуют новых поисков ответов на свои вопросы. Так, к примеру, автор в конце некролога упомянул о «незаслуженных упрёках и обвинениях» в адрес покойного, хотя не указал деталей этих обвинений. В наших традициях, как говорится, «о покойном только хорошо или ничего». Советские общественно-политические науки утверждали, что историю творит не личность, а народ, но мы всё чаще сталкиваемся с несоответствием этого взгляда с ходом реальных событий. О личности бывшего ростовского городского головы уже написано и опубликовано много. Большинство этих материалов сводятся к положительной оценке его вклада в историю города Ростова на Дону и даже восхвалению его, часть материалов его критикует, что, впрочем, происходило ещё и при его жизни. Но всё же, каким был этот человек, деятель и просто исторический персонаж? Попробуем сделать Андрею Матвеевичу Байкову, свою собственную, независимую, оценку, а заодно понять и отношение ростовчан – его сверсников к его личности. Имя А.М. Байкова, в отличие от его отца, не попало ни в один из известных авторам этого материала, родословный справочник или какую либо энциклопедию. Об его же отце, найдены сведения в двух таких издания и вот, что они говорят: Байков Матвей Андреевич, «Действительный статский советник, писатель, основатель и первый директор Удельного Земского училища (1832 г.); род. в 1800, скончался - 1849 г.» [1]; «Основатель удельного земледельческого училища в С.П-б; родился в 1800 г., 7 августа, умер 20 февраля 1849 г. в 1819 г. он окончил курс Харьковского Университета со степенью кандидата по физико-математическому факультету, в 1820 г. определён преподавателем математических наук в Харьковском институте благородных девиц, в 1822 г. получил степень магистра и назначен адъюнктом по кафедре чистой математики, в 1826 г. – экстраординарным, а с 19 сентября 1829 г. ординарным профессором сельского хозяйства в Харьковском университете. В 1832 г. был вызван в С.П-б для устройства по выборгской дороге образцовой фермы сельского хозяйства для удельных крестьян. При этой ферме было основано Удельное земледельческое училище, директором коего и состоял Байков до самого конца своей жизни. Училище это, благодаря энергии и трудолюбию его основателя, славилось образцовым порядком и обращало внимание даже иностранцев. Описание этого училища и его ферм за время управления Байковым помещено в «Preussische Illustrirte Zeitung» 1848 г.» [2]. В качестве свидетельства неформального отношения директора Удельного Земского Училища к вверенному ему делу, можно показать небольшую его заметку в «Земледельческой газете» 1836 года [3],  опубликованную всего через два года после его назначения на должность директора, в которой М.Байков, как специалист и грамотный техник оценивает попавшую в поле его деятельности, «Сеяльную машину». Интересно что, первая книга упоминает ещё и о писательском талланте отца нашего самого известного Городского Головы. И как видим, его отец был довольно культурным и воспитанным человеком, мастером своего дела, какую должность бы он не занимал, заслуживающим уважения, чиновником и, конечно же, его сын просто обязан быть не заурядной личностью. Теперь о самом Андрее Матвеевиче Байкове: ДО ИЗБРАНИЯ ГОРОДСКИМ ГОЛОВОЙ. Небольшой фрагмент доростовской жизни Андрея Матвеевича нам открывается в старой газете, «Русский Инвалид», в выпуске которой от 10 июня 1850 года сообщалось, что, 6 июня этого года «происходил в Императорском Училище Правоведения одиннадцатый выпуск 34-х воспитанников, окончивших курс наук и поступивших на службу в ведомство Министерства Юстиции. Из них 12 утверждены Высочайшим Приказом в чине Титулярного Советника, а именно: Андрей Байков, …». Сообщение заканчивается словами: «причём, г.г. Байков и Гюне удостоились получить в награду «за благонравие и превосходные успехи в науках» золотую медаль, а имя и фамилия первого из них изображены золотыми буквами на мраморной доске в конференц-зале Училища….». Показанное выше приведено в отношении его образованности и стремления к самосовершенству. Что касается морально-волевых качеств этого человека мы имеем сведения со слов приведенных в показанном выше некрологе его памяти: «1 июня 1854 г., будучи послан на остров Равенсари с дружиной ратников, он участвовал в деле против неприятелей во время бомбардирования острова английским флотом, и был ранен. Свои способности он выказал несколько позднее при Министерстве Уделов, где он слыл, как значится в его аттестате, — «способнейшим» и «достойнейшим». И наконец, о предприимчивости и деловых качествах. Из того же некролога: «Ещё до выборов 15 сентября 1862 г., ростовцы знали прекрасно Байкова, который с начала 1861 г. жил в Ростове и содействовал уже расширению прав таможенной заставы, увеличению почтовой конторы, а главное — учреждению Конторы Государственного банка, в то время, когда даже в Таганроге не было и отделения его». Но это далеко не всё. На самом деле Байков ростовцам был знаком с ещё более раннего времени. 14 Июня 1858 года «Екатеринославские Губернские ведомости» [4] публикуют большое письмо Байкова. Этим письмом он представил Обществу свою собственную фирму, «Общество Продовольственных и Других Животных Веществ, а так же Торговли ими» (далее «Общество …торговли»). Сложное и длинное название фирмы говорит само за себя, и мы вполне понимаем чем она занималась. Статья эта в «Ведомостях» появилась, как ответ на порочащую эту фирму, ранее напечатанную в той же газете, в ноябре 1857 года. Та статья называла фирму Байкова иностранной, и призывала русское купечество не иметь с ней дел, и здесь Байков приводит, в том числе и такую реплику: «Общество наше чисто русское. В числе учредителей всем известные имена Бернадаки и Кокорева – не иностранные. Байков и Дезин так же русские. Один Шолле иностранец. Он один из иностранцев теперь и в составе главного правления Общества исполняет только комиссии главного правления по выписке из-за границы мастеров, машин и прочего и имеет поручение следить за сбытом тех произведений общества, которые, за неполучением внутри России помещения, могут быть отправлены заграницу для продажи. Всё направление Общества чисто русское. Даже треть акций, которая предназначалась для Франции, теперь по большей мере вся перешла в Россию…». В этом же письме есть сведения о том, что «Общество …торговли» базировалось в Ростове. В частности в ответе на вопрос о том, почему у фирмы нет фабрики на Урале, автор письма отвечает: «… не окончив нашей ростовской фабрики, не испытав её, и не имея положительных результатов её действия, мы не примемся за другую…». И далее: «На страстной неделе в г. Ростове (по соседству которого расположены фабрики Общества) определяли цену говядины. Градский глава предлагал мясникам 5 коп. сер., а они требовали 6,5 и грозили в противном случае не открывать своих лавок. Голова согласился, но тот час поехал на фабрику Общества просить директора главного правления, фон-Дейзина, заведующего постройкой фабрики, открыть продажу мяса в городе. По счастью, к этому всё было подготовлено, ибо требования мясников были предвидены. В пятницу страстной недели, 21 марта, открыта утром лавка общества. Чистая, опрятная. Прислуга в чистом белье, говядина расположена на манер иностранный. Всех удовлетворяют немедленно, режут какие угодно куски, без обмана и обвеса, а по вкусу, жители ростовские единогласно говорят, что такой говядины не едали…». В следующем выпуске той же газеты [5] приводится «Выписка из доклада учредителей /Общества … торговли/, Байкова и и фон-Дезина, собранию акционеров от 19 октября 1857 года, где уже односложно сказано: «Общество начинает свою жизнь в Ростове. Находясь на Дону, он получил огромные удобства для выгрузки поздно прибывших орудий и машин, город представляет на случай нужды готовое помещение, свободные руки, и обещая со временем развитие торговли своей может иметь важное значение в деятельности общества. В самом Ростове есть ярмарки, где продается множество скота. Скот из местностей южнейших от Ставрополя хорош и не дорог. Скот северный мясист и велик. Земля Войска Донского изобилует так же скотом, который удобно нагуливается в бесконечных пространствах донских степей…». И так, мы знаем, что знакомство Байкова с ростовчанами, а их с Байковым произошло не позже 1857 года. Но есть ещё один источник информации, к сожалению, как не имеющий серьёзных ссылок на источники, не вполне документальный. Ростовский собиратель истории Краснянский в 1940 году написал черновик своей работы [6], посвященной Байкову, где утверждает следующее: «Крымская война 1854 года отрывает его от Петербурга и бросается на юг. Сперва в Севастополь, где он воюет против турок, англичан и французов в чине штабс-капитана, а потом по замирении, попадает в Таганрог и Ростов, где с купцами Алфераки, отцом писателя А.П. Чехова, Павлом Егоровичем, торговцем рыбой и писателем Кукольником, затевают коммерческие дела по снабжению армии продуктами питания. Для этой цели Байков и компания устраивают завод сушенной рыбы на Олимпиадовке и успешно работают на благо Родины». Чем можно подтвердить эти слова, не известно. Такого же рода сведения и сегодня довольно часто публикуются в самых разных современных материалах, но опять же, без любого рода ссылок на источники, хотя если им доверять хотя бы отчасти, вышеуказанное знакомство ростовцев с Байковым состоялось раньше его работы в «Обществе … торговли»… Наверное, самые ранние документально подтверждённые сведения о пребывании А.М. Байкова в Ростове на Дону вместе с семьёй, нам выдаёт запись в разделе «разночинцы» исповедальной книги ростовского собора от 1864 года. В этой записи, он, уже приписанный к ростовской церкви, уже не первый год является супругом, своей жены, Прасковьи Яковлевны и отцом их общей дочери. На момент внесения записи, супруга Байкова была 33-х лет от роду, а их дочери, Ольге, уже исполнилось 14 лет. Самому же А.М. был 41 год и состоял он в дворянском статусе надворного советника [7]. Странно, но история жизни Байкова, как, казалось бы, самого известного в истории города его руководителя, должна быть досконально известна нам по свидетельствам его современников и архивным данным, но загадки уже начинаются. Судя по данным исповедальной книги, исходя из записи его возраста, он около 1823-го года рождения. Но в справочной ростовской книге Г.А. Чеботарёва «Ростов-Нахичевань на Дону» на 1911-12 г.г. при помещенном в ней его портрете в приведенной краткой его биографии сказано, что родился он в декабре 1830 года, что ближе к дате, вычисляемой по возрасту его кончины из некролога. И подобных несоответствий, как мы ещё убедимся, в сведениях о нём, будет предостаточно. Время руководства городом для Байкова начинается с 1862 года, но влия ние его на жизнь Ростова на Дону началось несколько раньше и это были уже события, касающиеся не частной его фирмы или торговли. Важное сообщение о ростовских делах Байкова приводится в «Санкт-Петербургских Сенатских Ведомостях» №40 от 17 Мая 1860 года. В газете приводится полный текст, утвержденного Правительством Устава «Общества Ростовского (на Дону) Водопровода». В нём в частности сообщается: «Цель Общества: Для снабжения жителей города Ростова на Дону, во всякое время года, свежей и чистой водой, учреждается «Общество Ростовского (на Дону) водопровода»…. Примечание: Учредители Общества, суть: Отставной Надворный Советник Андрей Байков, инженер поручик, Апполон Белелюбский и Курский купец, Пётр Михалёв. …». Для обеспечения работ уставом был определён некоторый начальный капитал предоставленный концессионером Михалёвым, и, кроме того, предполагался выпуск акций. Водопроводная концессия в дальнейшем не состоялась, причин чего мы не знаем, но это уже конкретно, ростовские дела Байкова. В своей «Исторической записке» Чалхушьян посвящает памяти Байкова главу, по сути его краткую биографию, где записано, что «ещё до выборов 15 сентября 1862 г., ростовцы знали прекрасно Байкова, который с начала 1861 г. жил в Ростове и содействовал уже расширению прав таможенной заставы, увеличению почтовой конторы, а главное — учреждению Конторы Государственного банка, в то время, когда даже в Таганроге еще не было его отделения» [8]. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД РАБОТЫ ГОРОДСКОГО ГОЛОВЫ, БАЙКОВА. 15 Сентября 1862 года – дата избрания Байкова на пост Ростовского н.Д. Городского Головы, и, кроме того, в числе других, кандидатом в члены учетного и ссудного комитетов при Ростовской на Дону конторе Государственного банка [9]. Он был избран на первое трёхлетие 1862 - 1865 г.г., а затем и на второе по 1868 год. Кроме этого, ещё раньше, с 1862.06.18 был избран Председателем вновь созданного Ростовского на Дону отделения Коммерческого совета[8]. Ко времени начала службы Городского головы Байкова относится и, возможно, самое первое скандальное дело в его отношении. В своей публикации «Воспоминания» генерала-лейтенанта А.А. Коссовского, опубликованных в журнале «Русская Старина» за сентябрь 1911 год [10] автор описывает факты из службы его отца: «Предлагаемые воспоминания о первых шагах службы моего отца и годах пребывания его в административной ссылке в Вологодской губернии записаны мною со слов моей матери и, мне кажется, не лишены общественного интереса, так как в них рисуются нравы того времени и описывается знакомство с Шелгуновым и его семейством. Мой отец Альфонс Францович Коссовский, окончивши курс юридических наук в Киевском университете в 1862 г., 21 года от роду, получил место судебного следователя в г. Ростове на Дону, место, которого многие добивались, так как город был богатый, а в доброе старое время это играло не последнюю роль. Прибыв к месту служения, отец мой энергично принялся за дело, не разбирая ни состояний, ни сословий. На первых порах своей служебной деятельности он наткнулся на ряд возмутительных вещей. Так, например, бывший в то время городским головой некто Б. способствовал одному лицу сделать подложное завещание. Этот подлог был обнаружен, и делу дан законный ход. Производство дознания поручено было моему отцу. И вот, когда этот городской голова, игравший значительную роль в городе, помимо занимаемой должности еще и благодаря связям и богатству, в один грустный для него день, получил из камеры судебного следователя повестку с приглашением явиться туда для допроса, то страшно этим возмутился и в письме к отцу выразил удивление, что какой-то следователь осмеливается требовать его к допросу, тогда как к нему, городскому голове, являются по делам службы даже городничий и исправник и стоят перед ним на вытяжку. Надо тут сказать, что в описываемую эпоху, должность судебного следователя была только что учреждена, и многие не знали, какими правами пользуется судебный следователь и какую ступень занимает эта должность на лестнице прочих судебных и административных должностей. Излив свое негодование в письме, довольный уроком, данным юному следователю, городской голова и не подумал явиться в указанный ему день и час в камеру для допроса, после чего ему была послана вторичная повестка с предупреждением, что в случае неявки и по этой повестке, он будет приведен под конвоем, а так как он и после этого не прибыл, то и был доставлен в камеру моего отца под конвоем. Здесь он в негодовании обратился к отцу: Как, вы, молодой человек, решились меня, уважаемого всем городом голову, привести под конвоем? Простите, возразил отец, я для вас не молодой человек, а судебный следователь, а вы подсудимый, с вас я должен снять показание, для чего и принужден был, в виду вашего нежелания явиться добровольно, привести вас под конвоем. Снявши с злополучного городского головы и свидетелей допрос, отец первого отправил в заключение, так как за совершенное преступление ему грозило лишение прав и ссылка в Сибирь. Этот небывалый случай в летописях города взволновал весь Ростов. Конечно сейчас же не дремавшие друзья и приятели Б. забили тревогу. Приняты были все меры и способы, чтобы добыть свободу городскому голове. Но, не добившись положительных результатов, эти господа предложили отцу крупную сумму, только бы он выпустил Б. на поруки. Конечно таковое предложение было с негодованием отвергнуто, но через несколько дней отец все-таки отпустил Б. на поруки в виду его болезни. Отношения между отцом и приверженцами Б. на столько обострились, что последние угрожали даже убить отца, что с предместником его, который тоже не пришелся ко двору, и было сделано. Отцу пришлось просить о переводе. К его счастью оказалась свободной вакансия в Новомосковском уезде Екатеринослав-ской губ., куда его и перевели. На новом месте служения, своей независимостью и неподкупностью отец в скором времени нажил тоже немало врагов». К сожалению, автор не называет конкретных дат описываемых событий, так ли это теперь важно? Годом раньше или позже, но Байков, уже в скорости после вступления в должность, чуть было не сразу мог угодить в арестанты. 1863 год – в «Записках Ростовского на Дону Общества Истории, Древностей и Природы» (том 1-й) от 1912 года размещена групповая фотография участников ростовской «Градской шестигласной Думы» 1863 год,[9] среди которых находится А.М. Байков, совсем ещё молодой человек. Наверное, можно полагать, что это наиболее раннее его фото, если считать подписи к изображениям каждого из снимавшихся, достоверными.  Дело в том, что, среди этих лиц на фото, одним из членов думы назван и Я.С. Кушнарёв, хотя этот человек в те годы к думе отношения не имел, а думское место, притом с правом замещать на время отсутствия Городского Голову, занимал Иван Кириллович Кушнарёв. Немного, забегая вперёд: В 1865 году, в ростовской газете «Ведомости Ростовской н.Д. Городской Думы» [11] за 12 сентября было дано описание торжества (торжественный обед), организованного в ротонде городского сада от имени ростовского городского общества 3.09.1865 г. в ознаменование 3-летия руководства городом городским головой Байковым. На торжестве было произнесено множество речей и тостов, с перечислением заслуг городского головы, в числе которых было сказано об: учреждении в Р.н.Д. конторы Государственного банка, и банка Общественного, учреждение Отделения Коммерческого совета, Гирлового комитета, и далее по тексту: «освещение, которому многие города завидуют, пожарная команда – наверное одна из лучших, сооружение моста на Таганрогской балке, названного Вашим именем по желанию городского Об-ва, устройство базарных площадей и мощение улиц, устройство спуска от Новой площади к берегу, сооружение шоссе между Ростовом и Нахичеваном, устройство кладбища городского, начало постройки на нём церкви, постройка Петропавловской богадельни, устройство городского сада и ротонды в нем, театр, дом ремесленной управы, Мариинская пристань, учреждение Александровского благотворительного Об-ва, устройство Затемерницкой части, обозначение поименно улиц и нумерации домов, …». Безусловно, список исполненного солидный, сказать нечего. И заметим – список этот далеко не полный. К примеру, не было сказано о первой ростовской газете. 1862…63 – об этом периоде жизни Байкова и города Ростова на Дону позже, в своём выпуске от 1909.05.31[12], газета «Приазовский Край» писала: «… лишь во времена городского головы А.М.Байкова, Ростов 1-го июля 1863 г. обогатился первой в Ростове, а может быть, и на Дону, газетой под названием «Ростовский н.Д. Вестник». Таким образом 1–го июля текущего /1909/ года исполняется ровно 36 лет со дня основания первой в Ростове газеты. Ростов наш в прежнее время не отличался литературными силами, а потому, среди купечества, как и теперь выискался редактором отставной чиновник, М.П. Смолеев. Надумав издавать газету, г. Смолеев в декабре 1862 года обратился к бывшему в то время городскому голове А.М.Байкову за содействием. Байков, как просвещенный человек того времени, вполне сочуственно отнесся к начинанию Смолеева и разрешение от петербургского начальства последовало скоро, но программа «Ростовского н.Д. Вестника» потерпела значительные изменения. Её сократили почти на половину. Не помогли здесь и старания Байкова. Ростов в то время принадлежал к Екатеринославской губернии, а потому, вся переписка шла через Екатеринославского губернатора. Не обошлось здесь и без казуса. Издание было разрешено и цензура поручена самому образованному в то время человеку, смотрителю уездного училища (приходское училище основано в 1810 г., и преобразовано в уездное в 1827 г.)., но екатеринославский губернатор, опасаясь за такое вольнодумство Смолеева, не разрешил открытие в Ростове для газеты типографии. Типографии имелись лишь в Таганроге, Екатеринославе и Новочеркасске, и печатание ростовской газеты в одном из этих городов создавало большие затруднения. К тому же, и губернатор не решился дать привилегии какому–то уездному Ростову, а в циркуляре прямо было указано, что «открытие типографий и литографий вновь, впредь до издания в установленном порядке правил, признается неудобным». После этого, опять-таки, по совету городского головы А.М.Байкова, Смолеев возбудил ходатайство об открытии в Ростове отделения Таганрогской типографии, где печатался с 1859 г. «Полицейский Листок». И вот тут-то, наконец, затея Смолеева увенчалась успехом на радость читающему Ростову…». К сожалению, первая ростовская газета просуществовала недолго. Но, как бы там всё не происходило, согласимся, роль Байкова в описываемом была заметной, но не основной. Появилась бы эта газета, если бы не частная инициатива г-на Смолеева? К слову сказать, согласитесь, в основной массе так происходило всегда. Частная инициатива выдвигает некое предложение, а таллант руководителя города заключается не в том, чтобы их самому выдвигать, а в том, на сколько он способен оценить его насущность, поддержать или наоборот, не согласиться с инициатором. В том, чтобы понять на сколько выдвинутое предложение важно и своевременно для города и насколько возможно его сегодня или применить его в перспективе, найти средства к его воплощению, убедить жителей в необходимости воплощения этого решения, а так же, при необходимости, найти поддержку в этих делах у высшего руководства. И именно вот эти свойства руководителя и делают его руководителем настоящим, а не номинальным. Но, продолжим: 1863 – Байков выезжает в губернский город Екатеринослав в составе депутации из 5 чел. от Ростовского общества на приём к Императору. Прием состоялся в доме Щербакова. Сперва его принимает Государь, спустя три дня — Государыня, которая изъявляет свое согласие Ростовскую пристань на берегу р. Дона назвать Мариинскою [8]. 1864 – Байков назван, непременным членом Губернского Статистического Комитета, Ростовским уездным предводителем дворянства и председателем Ростовского н.Д. Отделения Коммерческого Совета[11]. Кроме того: 3 января 1865 г. – под редакцией Городского Головы А.М. Байкова выходит первый номер газеты «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы». Газета будет издаваться по 1918 год и станет самой длительно печатающейся в городе, а в этом, самом первом номере газеты был напечатан, в том числе и ещё один интересный документ – проект контракта по освещению города Ростова газом. Тогда контракт обсуждался с Торговым Домом «Г.Б. Фрум и Ко», но скажем сразу, концессия по освещению с этим подрядчиком не состоялась и нам сегодня даже не известно, что это была за фирма, почему Г.Б. Фрум, «сказав А, не сказал Б». Но факт остаётся фактом, что уже тогда городской голова был готов принимать любые решения к улучшению жизни горожан. Более того, в следующем номере газеты[13], от 10 января 1865 г. было опубликовано сообщение об ещё одном проекте – «17 Декабря г. Министр Внутренних Дел, донёс правительствующему Сенату, что высочайше утвержденное 11 апреля 1860 г. Акционерное Об-во Ростовского на Дону водопровода состоялось. Предложенные купцами Куксою, Кошкиным и Дмитриевым условия для устройства водопровода одобрены г. Министром Внутренних Дел и вносятся на Высочайшее утверждение через Комитет г.г. Министров». И здесь же: 10 января 1865 ещё одно сообщение: «Городское Общество приговором от 20 августа 1864 года постановило: мост, построенный через балку на Таганрогской улице назвать мостом БАЙКОВА, в воспоминание трудов и заботливости нынешнего городского головы к делам и благосостоянию Ростова. Городовые Старосты 17-го сентября 1864 года телеграммой просили господина Новороссийского и Бессарабского Генерал-Губернатора уведомить о согласии своём на это постановление. – Его Высокопревосходительство телеграммой же изволил ответить старостам, что препятствий на утверждение приговора не встречает…». В описании дорожной ситуации при поездке по Таганрогскому проспекту до постройки моста историк Ростова, Чалхушьян [8] пишет следующее: «По некоторым местам (напр., где ныне Байковский мост) можно было проехать лишь верхом. Старожилы рассказывают, что нередко колеса застревали в грязи, приходилось отпрягать лошадей и повозку тащить назад при помощи рабочих». И далее: «Почти посреди города проходила балка, берущая начало близ тюремного замка и особенно углубляющаяся в городском саду и ниже его. Балка эта перерезывала лучшую улицу города — Таганрогскую, перерезывала сад, шла по почтовому Таганрогскому тракту мимо бывших ярмарочных помещений и театра на Садовую, где через ров в балке был переброшен деревянный мост; такой же мост существовал по тому же направлению около находящихся там кузниц. Предположение построить на Таганрогской улице мост возникло еще при бывшем в 1840 г. городском голове Андрее Романовиче Ященко. Через балку проходил важный сухопутный тракт, а между тем в ненастную погоду нельзя было ни пройти, ни проехаться и только всадник мог пробраться на другую сторону. В особенности для многолюдной Сентябрьской ярмарки балка эта была гибельна. К этому надо прибавить и то, что здесь свила себе гнездо разная босая команда, грабившая, по словам старожилов не только по вечерам (ночью и сами эти храбрецы не заглядывали сюда), но даже и днем. В 1857 году архитектор Лыков составил смету — в 4955 р. 26 коп. Но когда Байков вновь начал ходатайствовать о разрешении построить мост, материалы и рабочие руки в пять лет так вздорожали, что Екатеринославское губернское правление предложило на обсуждение общества вопрос, не лучше ли вместо моста построить на балке этой каменную арку. Но городское общество признало гораздо лучше и целесообразнее устроить закрытую трубу по возможности длиннее и выше, во всю ширину — 20 саж. На это воспоследовало согласие губернатора, мост, построенный по новому плану, обошелся в 16100 р. 93 1/2 к. с. В день Тезоименитства Его Императорского Величества Государя Императора 30 августа 1864 года Ростовская Городская Дума торжественно освятила мост и открыла чрез него проезд. В честь городского головы Андрея Матвеевича Байкова мост назван его именем. В перила моста вделана мраморная доска с надписью с одной стороны «открыт 30 августа 1864 г.», с другой «Байковский мост». Отвлекаясь от основного повествования добавлю, что в собственной коллекции исторических материалов у меня есть обзорная фотография города Ростова сделанная, скорее всего в 1873...74 годах, на которой угадываются контуры Байковского моста и, возможно даже та самая памятная доска с именем Байкова. Описываемый фрагмент этого фото с необходимыми комментариями, помещаю ниже.  Таким образом, нельзя не увидеть, что даже самые первые годы работы городского головы А.М. Байкова, действительно, были довольно сильно насыщены самыми различными инициативами и событиями, хотя, повторимся - идеи по газовому освещению, водопроводу и даже мосту, возникали не в голове Городского головы, а у самых разных инициаторов. Неизвестно лишь об инициаторе выхода новой ростовской газеты «Ведомости ...», хотя и она выпускалась не на чей либо частный счет, а за деньги городской казны, а сама газета, представляет собой насущную необходимость, так как даёт живую связь городской администрации и населения Ростова. Тем не менее, мы вправе согласиться с речами высказанными на торжестве 12 сентября в память первого трёхлетия работы нового городского головы. Без согласия городского головы, без вынесения всех вопросов в городское общество и, наконец, без его мотивированных обращений в высшие инстанции, большинство названных выше дел, вряд ли бы состоялось. Мы не знаем механизмов присвоения очередных званий на «чиновничьей лестнице» и чьей инициативой подаются представления о повышениях, но уже 13 июня 1865 г. ростовские «Ведомости …» сообщают: «Высочайшим приказом по Ведомству Министерства Внутренних дел, 22 мая сего года, в Царском Селе произведен за отличие из Надворных в Коллежские Советники Ростовский на Дону Городской Голова, Байков». Но Байкова буквально в эти же дни ждут не только приятные новости. В этом же мае месяце того же года, довольно большая группа лиц в количестве 59 человек, в числе которых было немало довольно «весомых» для городского общества граждан, подала в губернское правление жалобу, «в которой возводили обвинения как на городскую Думу, так и на Городского голову в злоупотреблениях, будто бы и неправильных действиях по хозяйственному управлению города Ростова».  Увы, нам неведомо, в чём заключалась суть претензий. Как водится, о таких вещах в газете, подведомственной самой думе и её голове, не писали, а других источников сведений мы не имеем. А всё же, среди жалобщиков были такие фамилии, как: - Шушпанов Г.И. – один из сильнейших предпринимателей и благотворителей города, - Коваленский Г.М., - многолетний предводитель дворянства Ростовского округа, - Буршин Д.С., Трегубенко Ф.К., братья М.Ф. и Н.Ф. Митровы, Кушнарёвы С.К. и В.К., Овсюковы В.Ф. и А.Ф. и другие крупные ростовские купцы, люди, безусловно, искушенные в финансовых и хозяйственных делах, которые не поставили бы свои подписи в этой жалобе, без веских оснований. Как водится, более, чем через год, 20 ноября 1866 [11] года жалобщики получили ответ о том, что в Губернском правлении все пункты претензий проверены и все указанные в ней «действия Городской думы признаны основанными или на распоряжениях высшего начальства, или на законе, или на общественных приговорах, а потому оно определяет жалобу означенных лиц оставить без последствий….». Этот ответ, так же, без описания конкретики, был опубликован в газете [14]. Возможно, встревоженный обращением подачей жалобы, в самом начале июня 1865 года, сразу после её подачи, в «Ведомостях…» Байковым подается следующее объявление: «Объявление от городского головы. По случаю многочисленных занятий по ведению Земства, Гирловому и другим комитетам, Городской голова имеет честь довести до сведения всех, имеющих дело в Городской Думе или к нему, что он будет бывать в Городской Думе в дни общего присутствия , по понедельникам, средам и пятницам, от 12 часов дня до трёх. В прочие дни благоволят обращаться к дежурному по Городской Думе Гласному» [15]. Подача жалобы большим числом граждан города, судя по всему, на дальнейший ход жизни городского головы, заметно не повлияла, а может быть даже и укрепила его положение. Дальнейшие события, которые отсматриваются по газете [11] уверенно это показывают. 23 Января 1866 – в газетном сообщении в связи с избранием Байкова в Ростовское Уездное Земское Собрание, Городской Голова, назван коллежским советником и временным ростовским купцом (20 января этого года по большинству шаров избран в гласные в ростовское уездное земское собрание от г. Ростова и посада Азова на последующее 3-хлетие). Такое же объявление опубликовано будет и 1 Декабря 1869 года. 23 Января 1866 – «1865 года, сентября 5 дня, мы, нижеподписавшиеся г. Р.н.Д. купцы, мещане и цеховые, желая почтить полезные заслуги городского головы, коллежского советника А.М. Байкова по управлению в 1863…65 г.г. городским хозяйством и сохранить его на всегда в числе граждан г. Ростова, в среде Об-ва, столь много ему обязанного положили: поднести ему диплом на звание почетного гражданина г. Ростова и занести его в почётную обывательскую книгу города»; 23 Января 1866 – «О назначении содержания Городскому Голове А.М. Байкову. 1865 года, декабря 20 дня, мы нижеподписавшиеся г. Р.н.Д. купцы, мещане, ремесленники и домовладельцы разных званий, в полном собрании Городского Общества, имели рассуждение о том, что во время 3-летней службы Городским Головой Коллежского Советника Байкова А.М., город достиг благоустройства и развития: городские доходы удвоились без отягощения граждан, внешний вид города улучшен, везде заведены порядок и удобства. В Городской думе всякий гражданин встречает быстрое и справедливое удовлетворение своих нужд, граждане находят в Городском Голове защиту и совесть. Таковой круг действий, конечно, всецело поглотил деятельность и время одного человека, и мы, действительно видим, что А.М. Байков постоянно занят городскими делами и со времени начала своей общественной службы должен прекратить свои частные дела и торговлю. Вторичное, почти единогласное, избрание А.М. вновь на 3-летие, отнимая его труды и время от собственных дел на пользу города, поставляет нас в обязанность и составляет наш справедливый долг, позаботиться о вознаграждении столь полезных для города и общества трудов. С этой целью мы постановляем: с 1.01.1866 г. назначить городскому голове нашему, коллежскому советнику, А.М. Байкову, содержание по шести тыс. руб. серебром в год на 3-летие его службы - из городских доходов, попечением его, удвоенных и которых в его управление предстоит постоянное увеличение. В будущем году издержку эту отнести на счет остатков и переборов по росписи текущего года, на что и представить дополнительную роспись своевременно, а на 1867 и 1868 г.г. включить расход в годовую роспись. Приговор этот представить на утверждение установленных порядком, присовокупив на благоусмотрение начальства, что деятельность А.М. Байкова для города необходима и, что определяя содержание А.М. Байкову, Городское Общество дает ему тем возможность прослужить городу ещё 3 года, с той же энергией и пользой как он прослужил минувшее трёхлетие»; 3 Декабря 1868 года «Санкт-Петербургские Сенатские ведомости» публикуют указ о пожаловании с 21 июня этого года коллежскому советнику и Городскому Голове г. Ростова на Дону Андрею Байкову звания кавалера «Императорского и Царского ордена св. Станислава 2-й степени «по засвидетельствованию Начальства, об отлично-усердной службе и особых трудов». Здесь уместно было бы показать один служебный момент, сильно характеризующий Байкова, как руководителя, сильного, и способного даже в то время, когда чинопочитание было нормой, возражать вышестоящим руководителям. Мы знаем, что Байков являлся так же и гласным Екатеринославского земского собрания. В конце 1868 года в губернской столице происходило очередное заседание этого собрания, куда ростовские депутаты не явились. В ответ на требование объяснить своё поведение, А.М. направил председателю письмо следующего содержания: «На циркулярное письмо Ваше от 11 декабря за №299 считаю долгом: 1) выразить моё мнение, что не от равнодушия к делам земства не состоялось губернское собрание, имевшее место быть в ноябре месяце, а от того, что Вами, милостивый государь, избрано было самое неудобное время. Дурная дорога и препятствия, предоставляемые Днепром, не случайное, а нормальное явление в половине ноября. Избирая такое неудобное время, Вы, очевидно, сами охлаждаете губернских гласных. Каково было бы проехаться 500 вёрст по скверной дороге, приехать в Екатеринослав, прожить две недели и возвратиться без всякого результата? Кто же после этого поедет в другой раз? И если второе собрание (28 декабря) не состоится – виноваты тому не гласные, а избранный срок, так же, весьма неудобный; и 2) сообщить, что я на собрание явиться не могу. Я получил Ваше приглашение вчера. Если бы я сегодня выехал, то по этой дороге не поспею к 28 числу, а 10 января у нас городской избирательный съезд под моим председательством. Покорнейше прошу письмо моё доложить собранию, которое не взыщет с меня на этот раз, зная по опыту, что для того чтобы участвовать в его трудах, я до сих пор всегда одолевал преодолимые препятствия. Подписал: губернский гласный, А.Байков» [18]. Сильный документ. Кстати, при описании самого первого противостояния А.М. Байкова с законом (вспомним описанные выше мемуары ген. Коссовского), сам наш Городской Голова проявил себя личностью, действия которого, как руководителя, просто обязаны быть непререкаемыми. Но как видим, жёсткость его наблюдается и в отношении более высоко стоящих руководителей. Но ростовчане продолжали наблюдать за действиями своего городского головы, и вновь кто-то что-то заметил, куда-то написал, а в итоге, 26 октября 1869 года в Ростове вышел последний номер «Ведомостей Ростовской н.Д. городской управы», в котором Байков представлялся редактором этой газет. В этот раз он был снят с должности с заменой на специально присланного сюда чиновника, Александра Алексеевича Соколова. И конечно же, снятие Байкова с должности не сопровождалось его осуждением или помещением его в следственный изолятор, и ни в преддверии снятия А.М. с должности, ни после этого в газетах не описывались его причины (в поисках причин просматривались не только ростовские «Ведомости», но и газеты «Вестник Таганрогского Градоначальства» и «Правительственный Вестник»). Впрочем, мы сейчас озвучили одну из самых распространённых и сегодня, наиболее часто повторяемых версий ухода Байкова. Принято говорить, что его самый непримиримый противник, доктор Ткачёв с группой своих единомышленников обратился в губернию с жалобой на него, после чего Байков и был снят. Но это не так. Доктор, действительно инициировал жалобу на Городского голову, но это будет позже, в 1880-х. Опять же, если в первом случае жалобщики на Городского голову через ростовскую газету получили ответ, то после этого снятия его с должности, никаких сообщений о результатах расследования не публиковалось. О причинах можно только гадать. Впрочем, есть одна вполне доверительная версия. Чалхушьян, написавший свою «Историческую записку» [8], сам родился в 1860-м году, поэтому если сам и был свидетелем того времени, маловероятно, что их осознанно запомнил, поэтому писал свои строки или по архивным материалам, или по свидетельствам современников. В «Записке …» же он описал события этого времени без конкретных подробностей и имён: «Честная, усердная и полезная служба», «доброта, неутомимая деятельность и такт», «уменье, высокая энергия, широкая инициатива», «без Вас во главе нас мы вперед не пойдем» таковы отзывы о деятельности Байкова лучших и передовых людей того времени. Но, однако, нашлись и недовольные, которые волновали, мутили умы, зондировали себе почву, оказавшуюся неудачной для интриг и ябед, В конце концов Байкова постигла та же участь, что и известного таганрогского градоначальника Папкова, но это не помешало тому, чтобы общество, по крайней мере, лучшая его часть всегда стояла на стороне своего бывшего головы. Не вдаваясь в перипетии этой подпольной борьбы, всех явных и тайных беспорядков, «ябеднических прошений и кляуз по городским делам, волнующих общество» и признанных Екатеринославским губернским правлением «вымыслом», пущенных в ход людьми, «кои при существующих порядках лишены возможности управлять делами городского хозяйства, почему с падением их влияния, пали и те выгоды, которые оно им доставляло» [8], скажем только то, что все эти жалобы, доносы, кляузы оставлялись безо всякого движения, ибо Екатеринославское губернское правление видело хорошо, откуда все это исходило... Недовольные нашлись среди купечества, впрочем, вернее, — среди платящих по г. Ростову гильдию... И вот «по высочайше утвержденному 17 октября 1869 года докладу г. министра внутренних дел положено: для производства подробных на месте исследований, как по городскому общественному управлению и хозяйству, так и по операциям Общественного банка в г. Ростове, образовать особую комиссию из членов министерства внутренних дел, финансов, Государственного контроля и местного губернского управления, уполномочив эту комиссию истребовать к своему рассмотрению все денежные документы Городской думы, находящиеся ныне на ревизии Контрольной палаты, а также и другие сведения, какие окажутся нужными, по обстоятельствам дела, и поручив оной о последующих представить подробные данные с своими соображениями и заключением, для соответствующих затем со стороны министерства внутренних дел распоряжений». В эту комиссию председателем назначен Клодницкий и членами Костров, Крылов и Вроблевский. Байков отрешен от должности, к исправлению должности городского головы назначен действительный статский советник Александр Сергеевич Соколов. Эта комиссия в свою очередь выбрала временную комиссию об улучшении городского хозяйства. Члены последней комиссии, как и первой, долго искали беспорядков и кроме порядка ничего не находили, но искали они так долго, что за поисками все забыли о настоящем положении Ростова, от чего действительно произошли кое-какие беспорядки: в продолжении двух, трех лет после Байкова Ростов как то опускается, падает по отношению к порядку и благоустройству. Вот почему все эти члены всех этих комиссий пускаются в полемику с газетами, уязвленные статьями их, сравнивавшими «Ростов при Байкове» с Ростовом после Байкова. И что же? Кроме тумана ни к чему не обязывающих фраз, ничего нет в этих полемиках. Такой же дух, такой же тон во всех отчетах комиссий. Обвинение остается голословным». Ясно одно, Новороссийским и Бессарабским Генерал-Губернатором Байков был заподозрен или даже уличён в злоупотреблениях, в связи с чем отстранён от должности, а на его место был уже не избран, а назначен новый человек, иногородний чиновник, в обязанности которого, вероятно входила и обязанность разобраться на месте со сложившейся ситуацией (иначе Городским Головой мог быть назначен кто либо из состава Городской Думы). Кстати, сегодня в библиотеках располагающих ростовским газетами «Ведомости …», сегодня не найти нескольких номеров 1869 года. Не специально ли они были в своё время изъяты? Работая на посту Городского головы, Байков, естественно оброс самыми различными знакомствами и связями. Кстати, стоит ещё сказать и о том, что нам совершенно неизвестна судьба бывшей фирмы Байкова, «Общество Продовольственных и Других Животных Веществ, а так же Торговли ими». Распалась она или была перепродана кому-то ещё, и не оставался ли он, А.М., её акционером и в дальнейшем. Но как бы там не было, деньги у него явно, водились не малые, да и многие его знали. Кстати, ещё в мае 1866 года, когда Байков был при должности, произошел комичный и очень показательный случай. В газетном сообщении [11] от 8 мая 1866 года было сказано: «Городской голова А.М. Байков получил из Богородицка письмо, от 17 апреля, от Александра Сергеевича Полунина, которым он уведомляет его, что крестьянин села Иевлева, вследствие письма Ростовского Городского Головы (Екатеринославской губернии) просил его уступить для означенного Городского Головы пару кохинхинских кур за дешевую цену; слышавши из далека, - он отобрал лучших петуха и курицу и отдал за 2 руб. 50 коп. Городской Голова, уведомив Александра Сергеевича Полунина, что он никогда ни кому не поручал покупать для него кохинхинских кур, всепокорнейшее просит лицо, которое дало подобный приказ его именем – таких вещей не повторять». Случай, действительно, комичный и не совсем понятный, но он неплохо демонстрирует то, что даже в названной выше деревне в Тульской губернии фамилия Байкова оказалась знакомой для самого рядового крестьянина. Что уж говорить о знакомствах более высокого ранга? конец 1-й части. см. 2-ю. Источники: личный архив, электронный читальный зал ДГПб, собственная колекция | |
| Категория: Люди, известные и не очень. | Добавил: Alex272 (15.08.2026) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 209 | Нравится: 3 | Комментарии: 2 | Теги: | |
| Всего комментариев: 2 | |
|
| |
Copyright MyCorp © 2026 | 