Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Артиллерийская спецшкола №11(?) (2) |
vinokurovavk
25.12.2025| Поиск родного дома моего деда (12) |
vinokurovavk
20.12.2025| Поиск улицы Тургеньевская (3) |
alen4
17.12.2025| Снос (4) |
Helen
14.12.2025Новые добавления в фотоальбом
| Диалоги о насущном. (0) |
Alex272
20.03.2026| Строительство театра Горького. Восток площади (3) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с востока? (2) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с юго-востока (0) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Ростовский Горсад. Записки путешественника (2) |
Alex272
15.07.2025| Набережная. Сердечный привет. (3) |
иванов
11.07.2025| Набережная. Сердечный привет. Подписано (2) |
иванов
11.07.2025| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025Статистика
Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии (статьи, фото, события)
В середине нулевых на ростовской кондитерской фабрике (той, что б
Helen
01.09.2026
Отвечаю на Ваши вопросы,Серго.
Костюмы шились и для второг
Костюмы шились и для второг
Helen
31.08.2026
Интересно, познавательно, романтично. А если "свалиться с вы
Серго
27.08.2026
"Слава Чубайсу и Компании"!
Alex272
26.08.2026
Умерла фабрика, умерла и внучка, "Красная шапочка"(((
Серго
26.08.2026
Какая у людей жизнь была интересная!))))
Серго
26.08.2026
Надо сказать, что в доме на Социалистической 64 еще пропали стекл
roberrirpg
23.08.2026
Спасибо, принято. Исправлено.
Alex272
21.08.2026
В начале материала стоило бы поправить опечатку - название газеты
mnpopov
21.08.2026
))) Думается, наверняка. Чуть позже, чуть раньше, но это было сам
Alex272
19.08.2026
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » История Донского края » Люди, известные и не очень. |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
ЗНАЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ГОРОДА. А.М. БАЙКОВ. часть 2-я
| часть 1-я здесь ПЕРИОД 1869 ... 1887. МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ. 1871.05.02 – «Екатеринославское Губ.Правление с разрешения Губернатора уволив состоящего под следствием по делу о беспорядках по городскому общественному управлению и хозяйству, в г. Р.н.Д., коллежского советника Андрея Байкова от должности городского головы, согласно его прошению, поручило городской думе при выдаче аттестата о службе, обязать его подпиской о неотлучке из места жительства г. Таганрога, до окончания означенного дела в надлежащем судебном деле» [8]; И так, в Ростове с 4 января 1870 года «Назначенный, по распоряжению г. Министра Внутренних Дел, согласно Высочайшему повелению, 17.минувшего октября, 1869 г. к исправлению должности Городского Головы действительный статский советник Александр Сергеевич Соколов, прибыл в г. Р.н.Д. 2.01. и 3 числа вступил в отправление обязанностей по должности Городского Головы» [11], а Байков после своей отставки надолго исчезает из поля зрения ростовчан. Самое раннее о нём упоминание после увольнения в ростовских газетах появляется летом, 8 июня 1875 года: «Кавказские Минеральные Воды розливки сего месяца. Ессентукская вода источников №17, 18, 6 и 4. Можно получать оптом. В главном складе, при конторе А.М.Байкова, помещающейся в доме доктора Сарсера, по Темерницкой ул., против (наискосок) гостиницы Таманцева» [11]. Стоит особо заметить – сегодня дома по этому адресу, пожалуй, единственное сохранившееся в Ростове место, где работал, а возможно, и проживал А.М. Байков (!). Сегодня адрес этого места, Темерницкая ул. 71.  Темерницкая ул. 71, фотография 2023 года . На входе в подворье два дома – один в два, другой в один этаж. Орднозначно не сказать в каком из них, а может быть и во внутридворовом помещении, располагалась контора бывшего Городского головы, но это было здесь, и судя по внешнему виду и архитектуре здешних старых домов, наибольшие шансы иметь отношение к Байкову у одноэтажного дома на востоке от входных ворот. В 1884 году в столичной типографии вышла из печати книга Михневича «Наши Знакомые. Фельетонный словарь современников»[19], которая в виде фельетонов, зачастую, резких, критических, выдаёт характеристики многим известным российским деятелям разного уровня. Нашлась там глава и нашему бывшему Городскому голове: «Байков – директор, арендатор и неограниченный сатрап над кавказскими минеральными водами. Принадлежит к коллегии своеобразных «водяных генералов», так блистательно превращающих наши «целебные источники» в неиссякаемые источники алчной наживы, для себя и всякого рода лишений, огорчений и притеснений для пациентов. Прославился искусством производить «чудодейственный нарзан» из простой речной воды, помощью разлива оной в надлежащей формы бутылки с соответствующими ярлыками. Вообще, по части эксплуатации железных ключей – мастер высшей школы: побывавшие в его «заведениях» пациенты возвращаются, если не с поправленным здоровьем, то всегда с опорожненными шкатулками и кошельками. Неуязвим и бессмертен ибо, не взирая на град тяжких жалоб пациентов и на беспрерывные залпы обличительных стрел печати, не терпит никакого ущерба ни в своём здоровье, ни в своём «водяном» маестате, ни в своих владетельных правах. Был слух, что царству его приближается конец, но уповательно, что г. Байков благополучно переживает всякие такие слухи». Не нам судить о справедливости описанных упрёков, тем не менее, эта книга была издана, и в список запретной литературы позже включена не была. А нам становится известно, чем и как Андрей Матвеевич занимался в неизвестный для нас период 1870 – 1884 г.г. Критика его отношения к людям, которой пронизан этот фельетон, вполне согласуется с тем, как критиковали его и многие ростовчане. Подробности же о жизнедеятельности Байкова на Кавказе для всех всплывут так же и после его кончины.  Перед нами та самая гостиница, бывшая «Компанейская», позже переименованная в «Казённую», которую в своё время построил А.М. Байков. Кроме того, Байкову там же, на водах, принадлежала типография, в которой он размещал разного рода заказы на печать, в том числе и в период своего второго управления городом Ростовом на Дону. ВТОРОЙ ПЕРИОД СЛУЖБЫ ГОРОДСКИМ ГОЛОВОЙ. 1884…1889. «…Затем /имеется ввиду время после 1869 года/ он удаляется от общественных дел и снова появляется на арене общественной деятельности опять в должности городского головы в 1884 году. В этот период, после первого четырёхлетия (с 1884 по 1888 г.), он избирается городским головой в 1888 году и на второе четырёхлетие»[9]. М.Б. Краснянский не совсем прав в отношении появления Байкова в Ростове в 1884 году. Еще 10 июля 1883 года ростовские «Ведомости…» сообщали о выборах и приёме А.М. в состав городской думы. Как водится, без конфликта не обошлось. Доктор Ткачёв начал свою войну с ним с самого начала. Принципиальный сторонник законности, он напомнил думе, что согласно существующего положения, лица избираемые в Думу Ростова на Дону должны или обладать в городе собственной недвижимостью или вести в городе торговлю по купеческому свидетельству, а кандидат в гласные Байков, хотя и уплачивает купеческий капитал по 2-й гильдии, но торговли в городе не ведёт. На слова доктора последовало невнятное пояснение от председателя собрания о том, что Байков включен был в списки, как уплачивающий капитал «по второй гильдии, в том предположении, что он содержит торговое заведение в Ростове, а так же на том положении, что он, согласно закону, до проведения выборов проживал в городе в течение двух лет сряду, хотя бы и с временными отлучками». Тут же «Дума постановила: избирательные списки утвердить с с исправлениями и дополнениями, сделанными городской управой и согласно с изложенным в докладе Управы заявлением домовладельца Е.И. Ткачёва». Так, не без скандала, произошло восстановление Байкова в ранге Ростовчанина и Гласного Городской Думы и с этого дня началось противостояние его с доктором Ткачёвым, которое продлится на постоянной основе на всё время работы А.М. [20]. «Избранный 23 января текущего года в Городские головы города Ростова на Дону, Статский Советник Андрей Матвеевич Байков по утверждении 22-го февраля г. Екатеринославским Губернатором, вступил в должность 7-го сего Марта» [21]. Со времени выхода этого объявления А.М. Байков снова приступил к работе. Газета [11] от 29 января 1884 года описывает ход выборов Городского головы. В них так же, кандидатами участвовали Ростовский купец Ф.Н. Солодов, коллежский секретарь Е.Н. Хмельницкий, потомственный почетный гражданин А.Н. Бойченко и ростовский купец А.Е. Савинов. Выбор, сделанный гласными думы, был очевиден – Байков получил 45 голосов, а самое большое число голосов доставшееся оставшимся участникам было у Солодова – только 7 голосов. У каждого из остальных, соответственно, ещё меньше. Сразу по выяснению результатов голосования возник спор о вообще, законности участия в выборах А.М. Байкова. Доводы против него звучали от гласных В.М. Котлярова Е.И. Ткачева. Как заявлялось ими, незаконны были выборы ещё даже не эти, а первичные, когда Байков был избран гласным думы, как не отвечающий требованиям городового положения. Байков же приобрёл недвижимость в городе уже после тех выборов (к сожалению, в сообщении не называется адрес имения, приобретенного Байковым). Более того. И в списки баллотируемых в Городские головы Байков не был включен, вероятно, просто по забывчивости составлявшего эти списки. После произошедшей дискуссии мнения гласных разделились. Е.Н. Хмельницкий от участия в баллотировке отказался, Ткачев, заявив о незаконности таких выборов отказался в них участвовать вовсе, но в итоге баллотировка произошла ещё раз и после неё было заявлено, что Байков избран пятидесятью одним голосом против одиннадцати и при одном воздержавшемся. Противостояние Городского головы Байкова и доктора Ткачёва, как выше сказано, продлится на всё оставшееся время его руководства городом. Детали их споров особо в местной прессе не освещались и только после смерти Байкова, в дни, когда в городе отмечали 50-летие врачебной деятельности доктора Ткачёва, в «Приазовском Крае» [22] появился ряд статей о жизни и деятельности юбиляра и где как раз было обращено внимание на этот затяжной конфликт. Вот текст статьи на эту тему: « Г.И.ТКАЧЁВ, КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ. Г.И.Ткачёв вступил в состав гласных ростовской думы с введения у нас городового положения и с тех пор не перестаёт относиться к обсуждению вопросов городской жизни со свойственной ему энергией. С самого начала своей общественной деятельности он не ограничивался узким кругом своей специальности, а посвящал своё внимание всем, стоявшим на очереди, делам. За 11 лет, по имеющимся у нас сведениям, Г.И. из двухсот семидесяти заседаний, посетил двести шестнадцать, и надо помнить, при этом, что ещё действовало старое городовое положение, не вменявшее гласным в обязанность под страхом штрафов, посещение заседаний. Думские журналы пестрят именем гласного Ткачева: он постоянно что нибудь делает. То возражает, то указывает на незамеченные спорящими, детали обсуждаемого вопроса, то вносит предложения, готовит речи, участвует во всевозможных комиссиях и т.д.. Было бы крайне утомительно приводить отдельные мнения Г.И. по той массе вопросов, в обсуждении которых он принимал деятельное участие. Мнения эти, по большей части, даже не характерны для Г.И., т.к. высказывать приходилось их по мелким делам. Цель наша - набросок портрета нашего юбиляра, как общественного деятеля , лучше всего достигается передачей некоторых подробностей, из пресловутых «Ткачевских инцидентов» в памятное лорд-мерство покойного А.М.Байкова. Благодаря обязательным свойствам своей, во многих отношениях, выдающейся личности, Байков сплотил вокруг себя преданное подавляющее большинство, и что бы выступить в таких условиях в оппозиции, не видя почти ни какого отклика и участия окружающих, а наоборот, встречая лишь одно осуждение, требовался бы необходимый запас энергии и мужества. Всякий, кто знаком с обстановкой нашей мало культурной провинциальной жизни, знает как тяжело выступать против прочно осевших и утвердившихся общественных симпатий, как рискованно под час открыто осуждать то, чему все, если не исключаются, то глубоко верят. Борьба Г.И. с установившейся тогда «политикой» в ведении городского хозяйства достигла своей кульминационной точки в заявлении его, поданном в городскую управу 23.07 1885 г.и послужившем предметом бурного, можно сказать, исторического заседания 19.09 того же года. Это вообще одна из наиболее интересных страничек в истории нашего самоуправления. Вот, в выдержках из думских журналов, сущность этого знаменитого заявления : «в заседании думы 18.07.85 городским головой был представлен на утверждение г.г. гласных результат торгов на постройку зданий для пожарных депо на Новом поселении и на берегу реки Дон суммой более 15 тыс. рублей, а между тем, ни сметы, ни чертежей не было представлено, наконец, думе не были представлены и необходимость этих зданий, ни источники пополнения расходов на постройки. Не разрешая вопроса, имела ли управа, на то право, нам желательно было бы увериться в логичности её выводов, а поэтому прошу думу потребовать у городовой управы обстоятельную справку о поступлениях по смете и об имеющихся избытках в кассе, которые как не получившие сметного назначения, управа предлагает употребить на полезные для города постройки.... В ожидании получения доклада о кассовых избытках, я не могу не указать, что до настоящего числа, т.е. 29.07., городская управа до сих пор не уплатила в счет погашения долга государственному банку около 30 тыс. рублей. Действовать таким образом, значит действовать вопреки всяким экономическим расчетам, значит вести городскую кассу к верному разорению…. Она (управа) не представила проекта и смет, а только ограничилась лишь тем, что показала их финансовая комиссия, забыв, что финансовая комиссия, не дума. Дума имеет свои глаза, свои мозги, и не всегда находит одобренное финансовой комиссией, действительно, стоящим одобрения. При таком непозволительном упущении управы и неисполнении ею своих обязанностей, утверждать торги не следует и позволять постройки, тем более нельзя. … По этим причинам, сооружение помянутых построек не настоятельной необходимости, до времени уплаты процентов и погашения долга банку, запущенных в настоящее время управой и скрываемых от думы, разрешать не следует». Минуя интересные объяснения и речь городского головы, А.М.Байкова, укажем на резолюцию думы, редактированную таким образом: «все обвинения , возводимые на городскую управу гласным Ткачевым, дума признает голословными, т.е. ни на чём не основанными и прямо противоречащими действительному положению дел». Кроме этого, думой было преподнесено управе что-то вроде адреса, в котором выражалось доверие и признательность за «честную, разумную и успешную деятельность в пользу города». Факт этот достаточно ясно свидетельствует, что страстную оппозицию Г.И. дума порицала и скорбела по поводу «незаслуженно тяжелых обвинений». Однако, почти полное одиночество , явное не сочувствие большинства не сломили энергии Г.И., и в заседании 26.11.85 ему приходится выслушать тяжелое обвинение думы: «признать заявление гласного Г.И.Т. о неправильностях, будто бы, допущенных городской управой, при выдаче разрешений на содержание в 1885 г. заведений с раздробительной продажей крепких напитков, не основательным, почему оставить таковое заявление без последствий, а действия управы по выдаче упомянутых разрешений заслуживающими полного доверия». Затем, в заседании 20.03 1887 городской голова довёл до сведения думы, что по вопросу об отдаче с подряда замощения улиц инженеру Лукомскому, гласный Ткачев, оставаясь при особом мнении, взял журнал предшествовавшего заседания, и когда дума была занята обсуждением текущих дел, ушел с ним в другую комнату, где вопреки общепринятому порядку, не приложил к журналу своего особого мнения, а написал его в самом журнале в выражениях, «не соответствующих достоинству того учреждению, членом которого он сам состоит». По этому поводу гласный Баташев, поддержанный многими другими гласными, предложил собранию выразить Г.И. порицание. Наступает 30.11 1887 г. и в заседании гласных городской голова знакомит думу «с исключительными событиями, пережитыми городским управлением с 27.08», когда он в последний раз председательствовал на собрании гласных. Началось дело с того, что Г.И.Т. и И.И.Авилов (ныне покойный), подали Екатеринославскому губернатору с изложением злоупотреблений в городской управе. Они указывали на растрату, оказавшуюся после смерти члена управы С.В.Журавлева, сообщали, что касса не ревизуется, что от неё имеются двойные ключи, что управа допускает неправильное расходование городских сумм, что после вскрытия растраты и неправильных расходов, управа прибегла к целому ряду ложных удостоверений губернскому начальству. Вводя разные другие обвинения на городского голову и управу, г. Ткачев просил скорейшего назначения следствия, чтобы не скрылись следы преступлений, т.к. после смерти С.В.Журавлёва, шло усиленное сжигание бумаг, между которыми должны быть компрометирующие обвиняемых документы. Ближайшим результатом подачи этих записок было отстранение всего личного состава управы от заведования городскими делами и отдачи его под суд. Производство следствия было положено на судебного следователя по особо важным делам при таганрогском окружном суде, производилось оно под непосредственным наблюдением прокурора. Екатеринославское по городским делам присутствие в заседании от 20.11.1887 приняло мнение прокурора Харьковской судебной палаты, на основании целого ряда указаний полагавшего, дальнейшее уголовное преследование прекратить со всеми отсюда последствиями. Гласный А.И.Баташев (ныне покойный), останавливаясь на неосновательности всего, что вызвало городским головой прискорбные события, предложил собранию выразить: 1) соболезнование по поводу произошедшего; 2). Пожелание, чтобы ни чего подобного не повторялось и 3). Доверие к исполнительному органу городского управления, управе. Дума единогласно приняла предложенное Баташевым. Приведем ещё один характерный факт. В заседании 3.02.1889 при рассмотрении под председательством Ф.Н.Солодова, ревизионной комиссии, поверявшей денежный отчет управы за 1885 г., на вопрос председателя : «находит ли дума правильными действия управы по выдаче в распоряжение городского головы 800 рублей, на основании журнала финансовой комиссии, без предварительного доклада о том думы?» - Г.И.Т. сказал, что такая постановка вопроса не может иметь места, «т.к. для всех очевидно, что управа превысила свою власть и подлежит ответственности от которой дума не может её освободить, не сделавшись сама укрывательницей». При открытом голосовании дума постановила большинством голосов: действия городской управы по выдаче городскому голове признать правильными. В заседании городской думы от 3.11.1888 председатель лишил Г.И. голоса, и по этому поводу последний всходил с жалобой в правительствующий сенат (дело за смертью Байкова было прекращено)». Из этого материала видно, что Ткачев не был одиноким и принципиальным занудой и критиком деятельности Городского головы. На его стороне выступали или поддерживали по отдельным вопросам и другие гласные, а после попыток Думы объяснять всё указанное Ткачёвым как ложное и необоснованное, что действия Думы в этих случаях всегда были основаны на действующих законах, гласный Думы Е.О. Робук, служивший в том числе и юристом управы, вовсе заявил о своём выходе из состава гласных. Отметим, что в этой статье названа дата заседания Городской думы, на которой происходила эта жёсткая дискуссия – 19 сентября 1865 года. Так как материалы этого заседания без большого труда любой желающий может найти [23] и прочесть лично, здесь этот материал в полном объёме не размещён, но его суть, представляется ясной даже из выше сказанного. Однако, служба А.М. на посту Городского головы, несмотря ни на что, продолжалась. Очередным крупным свершением в городе, произошедшим во времена Байкова, было появление телефона. По договоренности со столичной фирмой К.Б. Зигеля, были выполнены проекты, смонтировано оборудование и протянуты по городу первые вёрсты проводов телефонной сети. Сама фирма выполнив работу получила право полностью распоряжаться ростовской телефонной сетью на срок 20 лет, после чего вся сеть должна будет перейти в собственность города. 25 Августа 1886 года в ростовских «Ведомостях…» [11] был опубликован первый список абонентов телефонной сети города. На первых порах в списке состояло всего 60 человек, и, конечно же, в опубликованном списке абонентов ростовской сети был и городской голова. Его номер был 1-й и там же был назван адрес его квартиры - Б.Садовая 35, дом Гербера. Городская жизнь размеренно и спокойно продолжалась. Расширялась телефонная сеть, развивался городской водопровод, железные дороги, объединённые одним общим вокзалом, соединились в единую сеть. Город богател и расстраивался. В жизни Байкова, разве что, кроме отдельных инцидентов с другими гласными, существенных неприятностей не отмечалось. Во всяком случае, о них не писали газеты. 1887.01.11 – «Высочайшим приказом по министерству Внутренних Дел, 1 января, Ростовский н.Д. Городской Голова А.М. Байков произведён из Статских в Действительные Статские Советники, за отличие» [24]; 1888.01.03 – Байков избран и включен в опубликованный «Список г.г. гласных ростовской н.Д. гор.думы на 3-хлетие с 1888 по 1891 г.» [11]; В 1879 году Ростове поселился ещё один сильный оппонент по отношению к деятельности А.М, барон Николай Егорович Врангель, прибывший в Ростов, как руководитель местного представительства «Русского Общества Пароходства и Торговли» (РОПИТа). Он так же, как и Байков был избран Гласным городской думы, но в случае с Врангелем дело обстояло иначе – по прибытии к новому месту жительства он приобрёл недвижимость и голосование за его принятие в Думу произошло без конфликтов. Впрочем, в Думу он был принят только после кончины Байкова. Он так же, как и Байков был избран Гласным городской думы, но в случае с Врангелем дело обстояло иначе – по прибытии к новому месту жительства он приобрёл недвижимость и в голосование за его принятие в Думу произошло без конфликтов. Врангель был в думе активен и корректен. Он не вёл себя подобно Ткачёву. Как можно понять из его мемуаров под названием «Воспоминания: от крепостного права до большевиков» [25], дальше личностных, негласных конфликтов, его несогласие с Байковым, не заходило, при этом, в своих дневниках, он уличает его в довольно серьёзных злоупотреблениях. В частности, в мемуарах содержится следующее: «Главой города в то время был А.М. Байков, человек на Юге знаменитый, замечательно умный и делец, в худшем значении этого слова. Уже в 1860-е годы он сумел сделать для города много хорошего, хотя он свое официальное положение использовал довольно щедро для собственной выгоды. Его обвинили в злоупотреблениях и с должности сместили, но затем простили и избрали главой города опять. Байков занимал должности не только главы города, но еще и председателя съезда мировых судей, председателя Коммерческого съезда и директора Кредитного общества. Другими словами, все руководители города были высижены одной наседкой и все были похожи на нее во всех отношениях. Члены городской думы были стадом овец, выбираемых по приказу отцов города и выполнявших все их желания. В качестве представителя самого большого предпринимательского дела в Южной России я вынужден был постоянно иметь дело с властями города, и, поскольку совсем не считаться со мной они не могли, у нас установились вполне гармоничные отношения. Тем не менее, пока Байков был жив, я не стал членом городской думы и даже не был выбран почетным мировым судьей, хотя кандидатуру свою на эти должности выставлял. Сочувствующих мне было немало, но избрания моего отцы города не желали, и так оно и оставалось до поры до времени. Отношения с законом у отцов города были разработаны до мельчайших тонкостей. Когда Байков опять занял должность городского головы, он пожелал стать во главе комитета донских гирл. Комитет должен был разработать меры по углублению устья Дона. Бюджет его исчислялся сотнями тысяч, поступавшими в казну города из денег, которые ежегодно платили проходящие через Ростов торговые суда. Деньги расходовались комитетом почти бесконтрольно, и должность привлекала не одного Байкова. Судьба попыталась было сыграть с вновь избранным городским головой Байковым злую шутку. Дело заключалось в следующем. Судовладельцы председателем Гирлового комитета сроком на три года выбрали некоего Ван дер Юхта, честного и независимого человека, который не пожелал, несмотря на оказываемое на него давление, уйти с должности председателя добровольно. Ничем не смущающийся Байков решил устроить новые выборы. На выборном собрании я проголосовал против нелегально организованных выборов, попросил мое несогласие занести в протокол и также попросил выдать мне копию протокола, сказав, что намерен эти незаконные выборы обжаловать. После довольно бурного обмена разными словами Байков сдался, пообещал приготовить для меня копию протокола и даже предложил, чтобы я зашел забрать ее на следующий день. Когда на следующий день в назначенное время я приехал в контору Байкова, то был встречен им самим и с совершенно изысканной любезностью. Городской голова предложил мне чаю и сигару и, как бы между прочим, спросил, почему он не имел удовольствия видеть меня накануне на выборном собрании. — Вы не могли забыть, что я не только присутствовал, но и голосовал против незаконных выборов. Вы хотите меня уверить, что вы не помните, что обещали мне дать сегодня копию протокола? Байков смотрел не меня с искренним удивлением. — Как странно! Я? Неужели я мог забыть, — проговорил он, словно что-то вспоминая. — Господин секретарь, пожалуйста, дайте мне протокол вчерашнего заседания. Выяснилось, что на заседании я, согласно протоколу, не присутствовал. Я говорил со всеми членами совета, принимавшими участие в этом собрании, но это ни к чему не привело. Некоторые из них сказали, что совершенно не помнили, был ли я там. Другие помнят, что я был, и хотя сами переизбранию не сочувствовали, но свидетелями быть отказались, потому что не хотели и, наверно, боялись портить отношения с Байковым. Доказать факт мошенничества оказалось невозможным…». БОЛЕЗНЬ И КОНЕЦ. 28 Мая 1889 года Ростовские «Ведомости …» сообщили: «Сведения о здоровье Городского Головы. Удовлетворяя множеству расспросов, редакция может сообщить по этому предмету, следующее. Воспользовавшись несколькими подряд праздничными днями, А.М.Б. поехал в своё имение (Пятигорск и Ессентуки). Там 15 мая, заболев, он слёг в постель и встал только 23 числа. В течение трёх дней положение было весьма опасное. Мы обратились к доктору О.А.Халецкому, пользовавшему больного, который нам написал: «А.М.Б., по-видимому, давно страдает хроническим воспалением в задней доле левого лёгкого, в форме уплотненного небольшого инфаркта. Страдание это, образовавшись вследствие простуды, при существующей эмфиземе лёгких, обусловило симптомы отёка лёгких и повторные приступы бронхиальной астмы, сопровождавшейся сильнейшим стеснением дыхания и сердцебиения…. Таких приступов было в течение трёх суток (15-17 мая) пять. Теперь больной поправляется. Симптомы ограниченного воспаления проходят. Осталась, естественно, соответственная болезни, слабость». Надеемся, что А.М.Б. в скором времени вернётся к исполнению своих обязанностей по должности Городского Головы», Затем, в ростовских «Ведомостях...» от 6 августа 1889 года: «Городской Голова, А.М. Байков, выехал 3 августа, в следствие разрешенного ему господином Наказным Атаманом и Городской Думой, на три месяца, отпуска, заграницу. ...», а ещё через полтора месяца, 24 сентября того же года [11] – «+А.М.Байков. 18 Сентября, в 6 часов вечера, после продолжительной и тяжкой болезни скончался в Меране (Австрия, Тироль), на 58-м году жизни, Ростовский н.Д. Городской Голова, действительный статский советник Андрей Матвеевич Байков. Под тяжелым впечатлением полученной 19.09. в 12 часов телеграммы из Меранао смерти А.М.Байкова, в Городскую Управу, в 12 час. Дня приглашены были священнослужители, которым в присутствии всего состава Городской Управы и представителей купечества была отслужена панихида по покойному. В тот же день в 7 часов вечера, в зале Городских Общественных Учреждений была совершена панихида по усопшему Андрею Матвеевичу, в присутствии начальствующих лиц, Гласных Городской Думы и служащих по Городскому Общественному Управлению. В последующие дни панихиды были отслужены в Городском соборе, в главной еврейской синагоге, в Гирловом Комитете, в Городских начальных училищах, в Санитарном комитете, в городской больнице, в Петропавловской богадельне от жителей Нового поселения, в мещанской и ремесленной управах. При чём собравшиеся на панихиде мещанское и ремесленное Общества, для увековечения памяти Андрея Матвеевича, определили собрать и внести в одно из кредитных учреждений, на вечные времена, мещанское Общество – две тысячи рублей, а ремесленное – одну тысячу, на процент от которых учредить стипендию имени А.М.Байкова в детском приюте мещанским обществом две стипендии и ремесленным – одну. Тело покойного отправлено из Мерана в среду 20 сентября и на днях прибудет в Ростов. Мир праху твоему, незабвенный деятель. Подробный некролог будет напечатан в следующем № «Ведомостей Городской Управы». Наиболее полным, полным биографическим, в том числе и раскрывающий ответы на некоторые «белые пятна» его жизни, стал текст некролога, опубликованного 8 октября[11]. Вот он: «+А.М.Байков. 18 Сентября, в 6 часов вечера, после продолжительной и тяжкой болезни скончался в Меране (Австрия, Тироль), на 58-м году жизни, Ростовский н.Д. Городской Голова, действительный статский советник Андрей Матвеевич Байков. Покойный Андрей Матвеевич происходил из дворян С.П-б. губернии; специальное своё образование получил в императорском училище Правоведения, из которого был выпущен первым с награждением золотой медалью и написанием его имени на мраморной доске в конференц-зале училища. Высочайшим приказом по гражданскому ведомству от 15.05.1850 г., 19-ти лет был определён в Департамент Министерства Юстиции, в котором состоял на службе до 30.04.1854 г., где исправлял должности чиновника особых поручений VIII класса и помощника юристконсульта, причём удостоился признательности за быстроту и успешность производства дел вверенной ему части. Затем покойный Андрей Матвеевич высочайшим приказом по Государственному подвижному ополчению 20.03.1855 г. был переименован в штабс-капитаны с определением в первую дружины С.П-б. подвижного ополчения и в мае того же года утверждён дружинным адъютантом этой дружины, причём за отражение неприятельской флотилии от пролива Трапезунда удостоился именного монаршего благоволения. По случаю расформирования ополчения, в мае 1856 г. причислен к Министерству Уделов с производством в чин надворного советника, награждением, в знак памяти о службе в ополчении, крестом ополчения для ношения такового на груди без ленты и пожалован кавалером ордена Св.Анны 3-й степени, кроме того получил бронзовую медаль в память войны 1853-1856 г.г. на Андреевской ленте. Согласно прошению уволен в отставку в феврале 1857 г. Затем покойный Андрей Матвеевич с 1863 г. по 1869 г. состоял по выбору Общества Ростовским на Дону Городским Головой. В этот период времени покойный Андрей Матвеевич состоял также и председателем Ростовского отделения Коммерческого Совета, председателем высочайше утвержденного комитета по очистке и содержанию в исправности Донских гирл, гласным Ростовского Уездного земского собрания, гласным Екатеринославского губернского земского собрания, членом Ростовского училищного совета, почетным смотрителем Ростовского Уездного училища и, при введении судебной реформы, по единогласному избранию, почетным мировым судьёй г. Ростова н.Д. За отлично-усердную службу в должности Городского Головы Государь император всемилостивейшее пожаловал покойного Андрея Матвеевича чином коллежского советника и в 1868 г. кавалером Ордена Св.Станислава 2-й степени. Согласно высочайше утвержденному по положению кавказского комитета, контракту с Правительством заведовал кавказскими минеральными водами с 1.10.1870 г. по 1.03.1884 г. и приказом по Главному Управлению Наместника Кавказского, от 21.08.1871 г. был причислен к означенному Управлению. За избранием на должность почётного Мирового судьи по Владикавказскому мировому округу, которую занимал с 1879 г. по 1884 г. был отчислен от Главного Управления Кавказского Наместника и за отлично-усердную службу, в 1872 г. пожалован кавалером Ордена Св.Станислава 2-й степени с императорской короной, а в 1874 произведен в чин статского советника. В 1884 г. Ростовским н.Д. Обществом покойный Андрей Матвеевич был избран вновь в Городские Головы, в каковой должности не переставал быть по день своей смерти и кроме того, состоял председателем Комитета по очистке и содержанию в исправности Донских гирл, гласным Городской Думы и Ростовского уездного земского собрания, председателем попечительной комиссии Ростовских городских начальных народных училищ, председателем Ростовского н.Д. биржевого комитета торговли и мануфактур. За свою полезную деятельность в должности Городского Головы покойный Андрей Матвеевич в 1887 г. был пожалован чином действительного статского советника. Вот краткий сухой перечень деятельности Андрея Матвеевича. Всем известно, всех поражает необычайно быстрое развитие города Ростова, превратившегося в течение каких-нибудь 30-40 лет из незначительного поселения в благоустроенный, со стотысячным населением, город, занявший одно из самых видных мест в ряду торгово-промышленных центров на Юге России. Зёрна этого развития, залёгшие на счастливой почве, обусловленной географическим положением Ростова, характером его предприимчивого населения и другими естественными факторами прежде чем дать те обильные плоды, которыми теперь пользуется Ростов, требовали разумной культуры, любовного хозяйственного ухода. В лице Андрея Матвеевича Ростов нашёл одного из таких хозяев. Наделенный от природы умом и быстротой соображения, при помощи которых он легко становился в курсе всякого дела, какого бы специального характера оно не было, всесторонне образованный, всегда отличавшийся широтой взглядов, покойный Андрей Матвеевич всегда чутко откликался на всякую зарождавшуюся в Обществе потребность и с редким искусством умел выражать её и облекать в живую форму. Размеры настоящей статьи не позволяют подробнее коснуться деятельности Андрея Матвеевича. Да к тому же для беспристрастной оценки её не наступило ещё время. Мир его праху!». Ростовскими управой и думой траурные мероприятия были организованы, что называется, по высшему разряду. В газетах печатались некрологи и подробности о прибытии тела покойного в Ростов на Дону, была тщательно разработана процедура самих похорон [26]. Позже, неоднократно и ростовская периодическая печать и отдельные граждане не раз обращались к памяти о бывшем городском голове, и как в начале этого материала уже было замечено, все эти обращения сводились только к подчеркиванию того, что успехи городской жизни периода Байкова состоялись большей частью, благодаря личным заслугам Байкова. По отзыву М.Б.Краснянского, эпоха его руководства городом «оставила неизгладимый след в истории города. Разносторонне-образованный, с широкой инициативой деятельности, он представляет светлую личность в истории города Ростов. При нём возникли: контора Государственного банка, биржа, общественный банк, общество взаимного кредита, гирловой комитет, положено основание Александровскому благотворительному обществу, построена Петропавловская богадельня, преобразована больница, устроен первый театр, усиленно мощение города, открыт водопровод, канализация, открыта газета, благоустроен городской сад и, наконец, разбита площадь города по новому проекту. Кипучая деятельность А.М.Байкова коснулась всех сторон городского хозяйства и она продолжает служить и после его смерти программой для будущих деятелей Ростова. Заслуги Байкова ещё больше приобретают ценность, если представить ту обстановку, в которой ему приходилось работать. Не смотря на его энергию и талант, все же нашлись и противники, которые добились того, что одно время он был отстранен от должности Городского головы, судим и оправдан. С вступлением Байкова в должность головы, Ростов представлял грязненький городишко без мостовых, фонарей, и в большинстве, с камышовыми крышами. Со вступлением его в должность (с 1862 по 1868 и с 1884 по 1889 г.г.), картина меняется. Ростов преобразуется, о нём стали говорить. К тому же, Ростову сильно помогла реформа городового положения от 1870 года, введенная здесь в 1871 году. Первый Высочайше утвержденный план на разбивку кварталов выдан в 1811 году, одновременно с гербом города….» [9]. ПОСЛЕ БАЙКОВА. 8 Октября 1889 г., «Извещение судебного пристава. На основании ст. 1030 Судопроизводства Пристав Ростовского Судебного округа по г. Ростову, коллежский секретарь Русинов, жительствующий в г. Ростове …, сим объявляет, что им назначено в публичную продажу в г. Р.н.Д., по Б.Садовой улице, в доме Гербера, 15 сего октября, в 10 час. утра, движимое имущество, принадлежащее умершему действительному статскому советнику Андрею Матвеевичу Байкову, заключающееся в разной домашней мебели, посуде и экипажах, оцененное в 2.000 руб., описанное и оцененное в охранительном порядке, согласно распоряжения Мирового судьи 1 участка г. Ростова» [27]. (обращаю ещё раз внимание на названный последний адрес жительства Байкова!!!) 8 Октября 1889 г., Гнедич Ольга Андреевна, урожд. Байкова, дочь городского головы Байкова А.М.,направила письмо в городскую думу: «не имея возможности лично поблагодарить всех граждан г. Ростова н.Д., выказавших такое тёплое участие в день погребения моего отца А.М.Байкова, прошу Вас дать место настоящему письму на столбцах Ваших «Ведомостей» и при помощи его выразить искреннюю и глубокую благодарность за общее сочуствие. Примите и проч….» [27]. 22 Ноября 1889 - по сообщению [11] в заседании городской думы от 31.10.1889 г. было доложено о подаче ходатайства «вдовы действительного статского советника П.Я.Байковой о назначении ей пенсии за службу покойного мужа её А.М.Байкова, в должности ростовского городского головы. «Городская дума, не имея ввиду свободного городского источника на который могла быть отнесена испрашиваемая пенсия, предложила открыть в пользу вдовы … частную, среди почитателей последнего, подписку, на каковой предмет просила городского голову И.С.Леванидова исходатайствовать у … Войскового наказного атамана надлежащее разрешение, с тем, что по получении такового, подписка будет возложена на лиц, уполномоченных думой по её выбору»; 17 Декабря 1889 – в заседании городской думы от 22.11.1889 г. [11] было сообщено разрешение наказного атамана войска Донского «б). открыть частную подписку между почитателями бывшего Ростовского городского головы А.М.Байкова в пользу вдовы его П.Я.Байковой», вследствие чего для распоряжения разрешенной подпиской … и для вручения ей подписных денег избрать гласных П.И.Ильина и А.В.Емельянова (избранный для этой же цели гласный Я.С.Кушнарев от принятия на себя такового поручения, отказался)». Подробностей о результатах подписки нам не известно. 9 Февраля 1890 [11] – «За смертью владельца, А.М.Байкова, продаются принадлежащие ему: - Компанейская гостиница в Ессентуках с полной обстановкой, вполне благоустроенная, 63№, читальни, бильярд, концертный зал, буфет, ресторан, ванны, души, оранжерея, парники и проч., земли 4.200 кв.саж., …; - Участок в Пятигорске – 5 жилых каменных домов, службы, конюшни, сараи, сад, земли 2.020 кв.саж….» [9]. Что интересно, как показал анализ этой информации, бывшая «Компанейская» гостиница, в последствии стала именоваться «Казённая», а сегодня «Целебный ключ». Найденный в сетях свободного доступа в интернете план г. Ессентуки 1907 года показывает и старое и новое названия гостиницы, её место в городе и даже силуэтно показывает план здания, который полностью совпадает с контурами старой части современной гостиницы (сегодня она увеличена дополнительными пристройками). Таким образом, мы можем говорить о ещё одном здании, история которого неразрывно связана с именем Андрея Матвеевича Байкова. Последнее. Газета «Приазовский Край» от 29 августа 1895 года: «Пароход «Андрей Байков». В настоящее время на судостроительной верфи г. Пастухова закончены работы по постройке корпуса и котла нового парохода местного судовладельца А.Я. Фельдмана. Машина для этого парохода в 150 сил выписана из Англии. Новый пароход назван именем бывшего ростовского городского головы, много способствовавшего развитию судоходства по Дону – «Андрей Байков». И ТАК, КЕМ ЖЕ И КАКИМ БАЙКОВ БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ ДЛЯ РОСТОВЧАН? Выводы об этом, конечно же, стоит делать каждому прочитавшему вышесказанное. Однозначного ответа на этот вопрос скорее всего нет. Он был инициативным, сильным руководителям, и не был чужд употребить своё местоположение себе на пользу. Он считался с окружавшими его людьми, но мог совершенно не задумываться о нормах морали в отношениях со своими опонентами. Период его руководства городом выпал на время активного развития технического прогресса и на его плечи пришелся период стремительного и реального подъёма экономики города, хотя не по всем точкам роста благосостояния Ростова на Дону мы должны благодарить именно его. И всё же – были ли в истории нашего города другие руководители с абсолютно безупречным характером и стилем работы? Были ли среди них лица с так долго служившие городу и столь же много сделавшие для города, как Байков? И, наконец, почему его, скомпромитировавшего себя перед лицом горожан и вообще, закона, не ростовчанина по происхождению, горожане вновь призвали к себе? [1] – «Сборник императорского Русского Исторического Общества», т. 60, «Азбучный указатель имён русских деятелей для русского биографического словаря», часть 1-я; С.П-б, 1887 г.; [2] – «Русский Биографический словарь», т.2, С.-Пб, Типография Главного Управления Уездов», Моховая №40, 1900 со сслылками на: «Ведомости С.-П-бургской Гор.Полиции», 1849, №43 – Некролог, написанный Баймаковым – «Северная Пчела», 1849 г., №42 – словари: Гейнади, Березина, Венгерова, Андреевского; [3] – «Земледельческая газета», 1836 №42 от 26 мая, стр. 335 (личная коллекция автора); [4] – газета «Екатеринославские Губернские Ведомости», 1858 год 21 июня №25; [5] - от 14 июня и 21 июня №25; [6] – ГАРО Р-2613_1_17; [7] - ГАРО 226_21_381; [8] – Чалхушьян. «Историческая записка о Ростове на Дону» 1886…93 г. (фонды ДГПб); [9] – «Записки Ростовского на Дону Общества Истории, Древностей и Природы», т.1, Ростов н.Д., 1912 год; [10] – журнал «Русская Старина» за 1911 год №9; [11] – газета «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы» и «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., дата выхода по тексту статьи при ссылке; [12] – газета «Приазовский Край», Ростов на Дону, 1891…1919, дата выхода по тексту статьи при ссылке; [13] – газета «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы» и «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., 3 января 1865 года; [14] – газета «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы» и «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 20 ноября 1866 года; [15] – газета «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы» и «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 6 июня 1865; [16] – газета «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы» и «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 26 октября 1869; [17] – газета «Ведомости Ростовской на Дону Городской Думы» и «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 4 января 1870; [18] – «Постановления Екатеринославского Губернского Земского собрания 3-й очередной сессии с 5 по 24-е января 1869 г.», Екатеринослав, 1869 г., стр. 113, 114; [19] - Вл. Михневич. «Наши Знакомые. Фельетонный словарь современников», С.П-б, типография Эд. Гоппе, Вознесенский пр., №58, 1884 год; [20] – «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 10 июля 1883; [21] – «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 11 марта 1884; [22] – газета «Приазовский Край», Р.н.Д., от 16 января 1894; [23] – Журналы Ростовской н.Д. Городской Думы за 1885 год. Сайт электронной библиотеки ДГПб; [24] – газета «Сенатские Ведомости», С.П-б, 24 февраля 1887 г.; [25] - Врангель, Николай Егорович. «Воспоминания : (От крепостного права до большевиков)», ресурс Национальной Электронной библиотеки (НЭБ); [26] – «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 1 октября 1889; [27] – «Ведомости Ростовской на Дону Городской Управы», Р.н.Д., от 8 октября 1889; Источники: личный архив, электронный читальный зал ДГПб, собственная колекция | |
| Категория: Люди, известные и не очень. | Добавил: Alex272 (15.08.2026) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 219 | Нравится: 3 | Комментарии: 3 | Теги: | |
| Всего комментариев: 3 | |||
| |||
Copyright MyCorp © 2026 | 