Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Артиллерийская спецшкола №11(?) (2) |
vinokurovavk
25.12.2025| Поиск родного дома моего деда (12) |
vinokurovavk
20.12.2025| Поиск улицы Тургеньевская (3) |
alen4
17.12.2025| Снос (4) |
Helen
14.12.2025Новые добавления в фотоальбом
| Диалоги о насущном. (0) |
Alex272
20.03.2026| Строительство театра Горького. Восток площади (3) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с востока? (2) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с юго-востока (0) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Ростовский Горсад. Записки путешественника (2) |
Alex272
15.07.2025| Набережная. Сердечный привет. (3) |
иванов
11.07.2025| Набережная. Сердечный привет. Подписано (2) |
иванов
11.07.2025| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025Статистика
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии (статьи, фото, события)
В середине нулевых на ростовской кондитерской фабрике (той, что б
Helen
01.09.2026
Отвечаю на Ваши вопросы,Серго.
Костюмы шились и для второг
Костюмы шились и для второг
Helen
31.08.2026
Интересно, познавательно, романтично. А если "свалиться с вы
Серго
27.08.2026
"Слава Чубайсу и Компании"!
Alex272
26.08.2026
Умерла фабрика, умерла и внучка, "Красная шапочка"(((
Серго
26.08.2026
Какая у людей жизнь была интересная!))))
Серго
26.08.2026
Надо сказать, что в доме на Социалистической 64 еще пропали стекл
roberrirpg
23.08.2026
Спасибо, принято. Исправлено.
Alex272
21.08.2026
В начале материала стоило бы поправить опечатку - название газеты
mnpopov
21.08.2026
))) Думается, наверняка. Чуть позже, чуть раньше, но это было сам
Alex272
19.08.2026
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Дома Старого Ростова. Как они это строили? Как жили? (часть 2-я)
| Не так давно была опубликована 1-я часть этого материала. Сегодня продолжим о строителях конца 19 – начала 20 веков. Часть 2-я.     Приглашаю Читателя взглянуть на представленную выше небольшую серию старых фотографий. Да-да, это, наверное, самый известный для всех горожан и гостей города перекрёсток. Здесь в нескольких кадрах показана его эволюция всего за 15 лет. Притом, если временной разрыв от первой до 2-й составляет чуть более 10 лет. , то все последующие, это практически, ежегодные снимки. Ещё нет дома, что сегодня всё ещё часто называют «Маслопромом». На его месте стоит торговый в один этаж, торговый корпус, или даже, амбар, на крыше которого вывеска с изображением креста и гроба. Электрический трамвай уже в ходу, но это всё ещё не часть большого города, а окраина «Нового базара». Второе фото, вероятно, 1913-й. Будущий «Маслопром» уже во всей красе. Судя по документам, его постройка началась летом 1911 года, а в конце 1912 года в новом здании уже располагался Санкт-Петербургский Международный коммерческий банк. Грубо говоря, не более полутора лет. Сегодня за такое время могут построить много этажную высотку, правда, чаще всего без чистовой отделки внутри, но всё же. Полтора года и появляется довольно большой в плане дом в 4 этажа. Я абсолютно не представляю сколько на него ушло одного только кирпича – несколько сот тысяч. Представьте только просто перенести их с места на места – сколько нужно для этого времени? А сначала были земляные работы и устройство фундамента. А ещё подготовка различных строительных смесей, кладочные работы по камню, плотницкие, металлические и разные другие работы, включая окончательную отделку интерьеров. Трудно даже представить сколько людей привлекалось для постройки этого дома. Ведь не было ни одного подъёмного крана, не было даже электрической бетономешалки. А что за транспорт привлекался для подвозки всех материалов? И всё же дом возвели. На втором из показанных фото появляется ещё один крупный объект – дом сосед «Маслопрома», то, что в советскую пору называлось «Шоколадницей». Народное наименование этого дома шло от названия кафе, располагавшегося в нём. Хотя дом этот, как нельзя лучше объединял в себе форму и содержание. Его шоколадно-коричневый фасад с гранитными колоннами очень подходил тогда под такое имя. Эта фотография, предполагаю, была сделана либо в том же, 1913, либо в следующем, 1914-м году. Почему – это будет понятно по следующим фотографиям. А о времени постройки этого здания мы можем судить по следующим фактам, описанным в «Приазовском Крае». Первый из них – сообщение от ноября 1913 года: «Ненадёжная постройка. По предложению г. градоначальника, особая комиссия из архитекторов осмотрела возводимое по Садовой улице новое здание в имении Емельянова. Постройка эта находится около здания банка. Стены её очень тонкие. Комиссия, ввиду разногласий, к определённому заключению не пришла». Второе сообщение от сентября 1914 года: «18.09. утром, с постройки Емельянова (Б. Садовая 114) упала оторвавшаяся от лесов, доска. Упавшей доской ушиблен проходивший чиновник государственного банка Овлаховский Н.А. Ему оказана помощь в ближайшей аптеке». Не видя фасада здания, мы не можем предполагать в каком состоянии фотография запечатлела это здание – законченное постройкой или ещё не окончательно возведённое. И снова те же вопросы – как можно было так быстро возвести эту постройку? Один только вопрос к размышлению – сколько может весить вот эта гранитная конструкция и чем её устанавливали?  К слову, их на доме, три. Последующие фотографии, показанные в начале уже довольно известны. Дом, где сегодня располагается РИНХ реконструировался до лета 1915 года, а дом напротив перестраивали слишком серьёзно и в сложное время, поэтому на фотографии мая 1917 года он всё ещё в строительных лесах.  Мы их видим в виде ощетинившегося ежа с правой стороны фотографии. И вот эти самые леса от части раскрывают нам простые секреты старых строителей. Все высотные работы выполнялись с них, и даже доставка стройматериалов на верх, так же происходила с помощью их же. Вот ещё один фрагмент другой фотографии:  Строится двухэтажное здание во дворе между Большой и Малой Садовыми улицами. Нет ещё плит «пустоток» для укладки их в качестве межэтажного перекрытия. Перед нами решетка из бревенчатых брусьев, к которой будет подшиваться потолок первого этажа и нашиваться пол второго. По обрешётке проложены деревянные мостки, уже выложенный первый этаж обнесён такими же деревянными дорожками и поставлен мостик для подъема рабочих и материалов с уровня земли на верх. Это всего лишь двухэтажная постройка. А вот постройка повыше:  Здесь строится 4-этажный дом. И вновь всё вручную и на лесах. Стройка процесс очень дорогой. Составление проектной документации, привлечение массы работников, закупка материалов, транспортные расходы, отделка, ... – далеко не все этапы этого процесса. Поэтому зачастую новостройка уже вводилась в эксплуатацию, а наружная его отделка всё ещё шла. Даже незаконченная постройка должна была приносить доход и начинать его окупаемость. Городской доходный дом №1, он же, сегодняшний дом городской администрации. В 1900-м году ему же была присвоена максимальная финансовая оценка определяющая величину его государственного налогового обложения, в 93.500 руб. В феврале 1900 года в него были перевезены все дела городской управы и дом начал понемногу жить своей жизнью. Однако, вот две фотографии, показывающие этот дом приблизительно в это же время:  Обращают на себя внимание леса, установленные на весу над тротуарами на уровне выше третьего этажа. Идет отделка фасада, устанавливается наружная лепнина. На балконах на углу здания ещё нет ограждений, но при этом на окнах первого этажа установлены так называемые «маркизы» - теневые навесы над окнами. На одном из окон второго этажа просматривается некая вывеска... А вот фрагмент фотографии из осени 1901 года:  Весь этот же дом по восточной его стороне обшит лесами. В лесах и те же самые элементы, что мы только что рассматривали. Выходит, показанные ранее кадр выполнен даже позже этого фотоснимка. Вот такие были тогда методы строительства и компенсации расходов на него. Ещё два фрагмента фотоснимков хорошо известного ростовского здания.  Это наш сегодняшний «ЦУМ» в его первозданном виде. На обоих кадрах установлена вывеска фирмы «Проводник», но на показанном слева на самом верху установлены леса. На правом кадре мы видим, что с этих лесов было установлено. Скажу откровенно. Меня очень удивляет и восхищает мастерство старых строителей. Каким образом они умудрялись поднимать на верх и устанавливать на серьёзной высоте такие массивные конструкции? Они возводили столь красивые постройки, не взирая на все сложности. Кстати, интересный снимок, чуть – чуть напоминающий о том, что такое тогда был наш Ростов.  «Дом Обуви» на Будённовском. Он ещё не вполне закончен постройкой и, вероятно, в целях страховки от проникновения нежелательных лиц в строящийся дворец, все окна первого этажа зашиты досками. Впрочем, меры предосторожности от расхитителей принимались и тогда и в поздние годы и принимаются сегодня. Все современные постройки, как правило огораживаются... Но всё таки - как же они всё это умудрялись строить? Как в 1908 году умудрились установить на высоте 35 саженей (без учета высоты самих крестов – 70 метров, высота колокольни) поставить кресты? Есть фотография времени накануне выполнения этих работ:  Но, честно говоря и она мало чего может пояснить. Даже если принять, что строители сначала установили специальную стойку, используемую в качестве «гусака» на верх которого был закреплён канат для подъёма креста... Но а как можно было поднять и установить сам этот шест? Ведь крест, кажущийся с земли сравнительно небольшим, по факту имеет высоты не менее 6 метров и масса его измеряется в сотнях килограмм. То есть и шест этот должен был представлять собой не дощатую конструкцию, а сделан был из длинного цельного бревна, которое само весит не одну сотню кило... Кстати, это фото демонстрирует нам и «паутину» лесов и мостков, обвязывающих постройку церковного здания. Но основная постройка уже почти завершена. Изначально этих конструкций было несравнимо больше. Сегодняшние строители живут, полагаю, гораздо легче. Есть техника, специнструмент, многие работы механизированы... Не знаю, ошибаюсь ли я , но мне кажется, мастерства современным строителям это добавляет не очень много. Ускоряет работы – да. Но при этом строители высшей категории, к которым уже относятся реставраторы старых построек, увы, часто разочаровывают. Можно ли назвать добротной реставрацией вот этот преобразившийся в 2018 году элемент бывшего дома Машонкиных?  А вот об этом здании (Социалистическая 64) скажу честно – я не интересовался, является ли он признанным ОКН (Объектом Культурного Наследия),  но неужели только статус памятника должен оберегать нашу старину от вторжения урбанистов? В ходе «капремонта» фасада, утрачена масса «штучек» подчеркивающих возраст и внешний вид дома. А здесь налицо откровенный конфликт старого и нового. С пристройкой к историческому старенькому особнячку свежей высотки, его западная сторона сегодня уже является утраченной...  К сожалению, таких примеров можно ещё привести довольно много. И всё-таки, я верю, что сегодня всё по не многу приходит в норму. Во всяком случае, сегодня всё чаще и чаще происходят споры и горячие дискуссии, в защиту Старого Ростова. Надеюсь, это не просто разговоры на показ. А всех наших строителей поздравляю с завтрашним их профессиональным праздником. Спасибо Вам, в особенности, конечно, НАСТОЯЩИМ мастерам своего дела! Источники: личное собрание исторических сведений и коллекция, ДГПб | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (08.08.2026) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 178 | Нравится: 4 | Комментарии: 1 | Теги: | |
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
Copyright MyCorp © 2026 | 