Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Артиллерийская спецшкола №11(?) (1) |
vinokurovavk
25.12.2025| Поиск родного дома моего деда (12) |
vinokurovavk
20.12.2025| Поиск улицы Тургеньевская (3) |
alen4
17.12.2025| Снос (4) |
Helen
14.12.2025Новые добавления в фотоальбом
| Строительство театра Горького. Восток площади (3) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с востока? (2) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с юго-востока (0) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Ростовский Горсад. Записки путешественника (1) |
Alex272
15.07.2025| Набережная. Сердечный привет. (3) |
иванов
11.07.2025| Набережная. Сердечный привет. Подписано (2) |
иванов
11.07.2025| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025| Кирпич с клеймом "М" (3) |
rumarolog
05.10.2024Статистика
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии (статьи, фото, события)
С ума сойти, вот это труд! И это только начало.
Alex272
27.02.2026
Добрый день!
Спасибо за дополнения. Про магазин, конечно, л
Спасибо за дополнения. Про магазин, конечно, л
voloshkinsergei
27.02.2026
Не плохая статья, но много неточностей всвязи с догадками. По всем
dlyssenko76
27.02.2026
voloshkinsergei, наступление велось одновременно разными частями.
Selena
27.02.2026
Получается, что бойцы задание выполнили, захватили район вокзала и
voloshkinsergei
26.02.2026
Всех наших Мужчин и Защитников с праздником! Здоровья вам и крепос
Selena
23.02.2026
В некрологах есть перечисления организаций, в которых А.П. был юри
voloshkinsergei
12.02.2026
100%. Даже если он бы и работал по договорам с ж.д., он получал бы
Alex272
12.02.2026
Неожиданно и как всегда с деталями, которые можно только найти в о
Alex272
12.02.2026
"В отличие от массово озвучиваемой истории, адвокатом или ина
felis-manul
08.02.2026
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Всего лишь один дом. (Братский 39)
Уже было время, когда я пытался найти следы одного из заводов старого Ростова – цементно-гончарного и терракотового завода Фандеева, ставшего в последствии, заводом колокольника с Пушкинской улицы, г-на Бурцева и тогда я счёл, что следов завода в нынешнем Ростове не сохранилось.  Это вторая попытка, вызвана случайной мыслью, и пусть она может показаться притягиванием истории «за уши», но считаю, что всё высказанное далее, довольно логично…. Хотя и утверждать этого ни коим образом не в силах. Итак, сначала напомню первый материал. Он здесь . Теперь немного о совсем, вроде бы, другом. Посмотрите на эти кирпичи из коллекции Р.Бочарникова:  Думаете они разные? Нет, они взяты с руин одного и того же старого ростовского дома. Графика написания букв одна и та же, качество и цвет кирпичного «теста», визуально, одни и те же. Изготовитель кирпича был один и тот же с именем и фамилией на «ИК», но «работяга», вырезавший, скорее всего, простым ножиком его инициалы на досках, где кирпич должен был обрести форму, допустил «косячок». Он вырезал клеймо – матрицу на некоторых досках так как надо (зеркально наоборот), а на некоторых так, как оно пишется на бумаге, а уже в глиняном отпечатке клеймо стало симметрично обратным и вроде бы как совсем другим и даже, написанным латиницей. Коллекционерам кирпича зеркальные клейма попадаются сплошь и рядом. А ошибаться, способны люди разные, и не только резчики клейм у кирпичников. Вот именно это и позволило мне сопоставить гравюру с изображением завода с реальной местностью в районе бывшего завода. Гравюра – не рисунок. Это та же матрица, вырезавшаяся вручную на доске, возможно из дерева, а возможно из мягкого метала, отпечатанная в красках на бумагу. Смотрите на эту метаморфозу:  А теперь сравните дом в конце заводского двора, с вот этим красавцем.  Дом живёт и не думает ни куда исчезать. Его адрес – Братский 39. Структурно – одно и то же. Та же центральная часть в 2 этажа, с большими окнами на её углах (сегодня правое окно заложено и заменено маленьким) и тремя окнами в центре на втором этаже. Та же высокая пристройка слева, та же косая пристройка справа. Да, не всё здесь гладко, но ведь прошли годы. Сравним «за» и «против». «ЗА»: - Местоположение дома соответствует положению старого завода; - Совпадение основных контуров здания, хоть и «наизнанку»; - Адрес завода на всех рекламах указывался с Братского переулка, а значит там должен был находиться основной подъезд к зданию или его контора. Сегодняшнее здание, трудно представить, как бывшее производственное. Здание на рекламе, так же, явно не выглядит производственным. Маленькие окна в помещениях и маркизы на окнах 2-го этажа явно на это указывают; - планировка завода с исторического плана города (см. в первой статье) и изображение завода на графическом рисунке тождественны – длинный «коридор» двора с постройками слева и права и тупиковым зданием в его торце, поэтому, если рассматривать «перевёртыш» на реальной местности, всё именно так и должно выглядеть. Двор дома и сегодня такой же по ширине, как его конторское(?) здание; - При перевороте изображения, ближайшим слева к конторе(?) зданием является большое с трубами, вероятно основное производственное, с печами отжига готовой продукции. Как оно выглядело более подробно, можно увидеть на более старой рекламе Фандеевского завода, так же размещенную в первом материале. Однако такой объект, не грех и повторить:  Это здание, если считать, что картинка главного вида завода действительно соответствует предлагаемой привязке к месту, стояло на площадке перед маленькими жилыми домиками, явно, менее историчными, чем те, что на старых рекламах. Оно перекрывало собой вид на левую, высокую часть конторы (?) завода. Сегодня о нём так же трудно что-то говорить, может быть, кроме одного – весь первый этаж здания имел большой высоты окна (или сплошную череду дверей ?) и здесь сегодня, так же сохранились следы некоего сооружения с воротами (дверьми ?):  Если относить этот элемент к старому заводскому зданию, то эта часть стены могла быть, скорее всего, только дальней (не лицевой), выходящей на границы периметра завода. Кстати приглашаю обратить внимание на некую границу (складку) на асфальте сегодняшнего двора этого дома.  Она могла бы очерчивать границы старого заводского корпуса уже в заводском дворе. Здание высотки со сберкассой на первом этаж было построено относительно недавно и, возможно, если у кого либо сохранилось, вдруг, его фото, нам ещё доведётся увидеть вид снесённого под него, здания и тогда можно будет судить о верности этих рассуждений; - со стороны Братского переулка здание стоит на довольно сложном «пятачке», и выглядит почти одноэтажным.  А что мешало строителям дома выровнять весь рельеф площадки под строительство и сделать его двухэтажным? Только то, думается, что рельеф при постройке был ещё более сложным, и главной целью было выравнивание всей дворовой (заводской) площадки, а не для отдельной постройки на её краю. «ПРОТИВ»: Ни одного конкретного и прямого факта, кроме представленных выше, рассуждений, в пользу рассуждений пока не нашлось. Есть ещё небольшое косвенное подтверждение этих рассуждений. утраченное здание завода, взятое с самой старой рекламы было построено в период 1880 года или ещё раньше. В то время изготовители кирпича ещё не ставили на своей продукции чётких и красивых печатных клейм. Клейма тогда были сродни тому, что начинают эту заметку. На остатках стены, стоящей во дворе за современной «свечкой» со сберкассой, подобные клейма как раз и встречаются, свидетельствуя о существенно более старой постройке исчезнувшего объекта. Напоследок ещё раз скажу, что это только цепь рассуждений, а далеко не факт и пока фактов нет, каждый может быть при своём мнении, ни о чём конкретном не заявляя. Источники: личное, ДГПб | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (24.02.2013) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 3967 | Нравится: 0 | Комментарии: 3 | Теги: | |
| Всего комментариев: 3 | ||
| ||
Copyright MyCorp © 2026 | 