Фотоархивы

Призываю всех сравнить лица членов семейств здесь и здесь. Ни кому не покажется, что здесь есть и другие повторяющиеся лица?
Кстати, Ольга, а нет ли здесь Вашего деда (сына Г.Г.)?

Г.Г. Пустовойтов стоит на заднем плане 3-й слева с каким-то знаком на груди. Если учитывать что на этом фото он стоит тоже на заднем плане в широкополой шляпе.

Я так думаю, Миша, ты хотел написать фуражке(?). Там только 1 человек в шляпе, и та какая то не обычная. Или ты о самых задних?
Ну не знаю, мне кажется не так. Я смотрю в лицо и мне видится так.

На этом фото он в фуражке и со значком на груди (орденом), а на фото на которую ссылка он в шляпе!!!!

Миша, всё в самом деле гадание. Давай посмотрим, что скажут остальные участники форума.

Я не гадаю. Если бы не был уверен на 100% не писал бы пост! Зачем если не уверен?

Тогда выкладывай доводы.

К сожалению, ничего не могу сказать, Г.Г. это или нет. Деда моего здесь точно нет, уж его-то я, слава Богу, помню и могу сказать, что он абсолютно не перенял традиции своего отца, скорее наоборот, не случись революция, неизвестно что случилось бы с Пустовойтовскими капиталами - дед был гуляка и мот (со слов бабушки, но и сам он не опровергал ее слова, мне казалось, что ему даже льстила такая репутация).

У меня никаких доводов относительно Г.Г. Пустовойтов это или не он! Но то, что рассматриваемый мною человек - это один и тот же на обеих фотках - это факт.

Ну это не серьёзно. На своём, так же не настаиваю, но так утверждать, не правильно.

Признаться, сходства между указываемыми людьми не вижу. Возможно, из-за большой разницы во времени съемки обеих фотографий.

Вариант Михаила похож немного больше. Если бы не переносица. У человека на фото во дворе Б. Садовой, переносицы нет. А на фото в училище она есть.

Я бы сказал, что если кто и похож, так это респектабельный господин, стоящий вторым справа. Выглядит, правда, несколько молодо, если иметь в виду 1892 год ... Зато рост и манера держаться вполне сопоставимы.

Год съёмки (по информации музея) 1908!

Я так понимаю, что оговорка "по информации музея" не случайна? Но даже если музей прав - почему нет? Выглядит молодо на снимке - не значит, что молодой. Если вернуться к первому снимку - там (на мой взгляд) Георгию Гавриловичу 55 (плюс/минус). А годы снимка (интуитивно) - 1914-1916. В общем, я бы не был столь категоричен.

Я написал так, потому, что от тебя, Сергей проскочило "...1892". Я подумал, что может быть там и ошибка была, а ты чем то по этому снимку располагаешь.

Здесь должен быть Парамонов.