Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события, флейм
| [23.02.2024] | |
| С днем Защитника Отечества! (0) | |
| [23.02.2024] | |
| 23 февраля - праздник наших мужчин! (0) | |
| [09.08.2023] | |
| Внимание! Лохотрон в действии. (8) | |
Обсуждения
Да уж, этому разводу с телефоном уж 10 лет! А ловятся до сих пор.
Серго
23.02.2024
Сколько уже вариантов развода сочинено! Жуть. Конечно, это была а
Alex272
21.02.2024
Когда пытаются что-то навязать или развести на деньги плачущими г
Helen
21.02.2024
Время идёт, люди меняются. Меняются в самом прямом смысле. Судя п
Alex272
24.01.2024
Ох уж эти аферисты! Стараюсь их вообще не слушать, только выплыва
Selena
18.11.2023
Спасибо!!! Очень приятно, когда день рождения продолжается и прод
Selena
18.11.2023
Так я написал не для мошенников, а для тех, кого они будут пробов
Серго
30.09.2023
Сережа, добрый день. Оно-то всё верно, только главные "герои
Alex272
24.09.2023
В жизни нужно руководствоваться таким правилом: Тот , кто вас обм
Серго
24.09.2023
С очередным тридцатилетием, Елена свет Васильевна!))
Серго
24.09.2023
Статистика
Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии к статьям
Кубеска Йозеф - это пра(2)дед моего мужа. Ещё не успела всё внима
dergacheva
28.03.2024
Спасибо Вам, Анастасия. У меня подобное блюдечко в коллекции. Оно
Alex272
26.03.2024
Здоровья и радости!
Alex272
12.03.2024
Спасибо, Саша!!!
Helen
12.03.2024
))) Мне тоже про это объявление подумалось, что сплошь чудеса тех
Alex272
11.03.2024
Спасибо, Саша!
Последнее объявление очень даже праздничное
Последнее объявление очень даже праздничное
Selena
11.03.2024
Враг был сильный и вероломный. Сегодня, кажется безмозглый и тупо
Alex272
24.02.2024
Спасибо за отзыв, Сергей! Знаю о том, что жил артист С. Бондарчук
Helen
20.02.2024
КОЛОННА ЭТА БЫЛА И В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
strahl
08.02.2024
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » История Донского края » Люди, известные и не очень. |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Демагогическая поэма. Часть первая. Краевой Дом Советов
| История г. Ростова-на-Дону с самых давних времен предстает перед нами в портретах известных личностей, внесших свой вклад в развитие экономики и культуры нашего города. Это городские головы, промышленники, купцы, архитекторы, деятели культуры и другие известные и неизвестные люди. Но мне бы хотелось представить несколько портретов обыкновенных горожан, проживавших в Ростове в 1920-х годах двадцатого века. В своих просьбах и заявлениях, написанных разные инстанции, довольно наглядно раскрываются черты, свойственные людям того времени. Собрав уже достаточное количество материала на разные темы, относящиеся к данному периоду, я предполагала назвать цикл очерков – «Двадцатые годы двадцатого века». А уже эту общую большую тему разделить на подтемы. Кстати, в двадцатых годах было принято создавать разные комиссии и подкомиссии, отделы и подотделы, вот и у меня получилась тема и несколько подтем. Одну из подтем я назвала «Демагогическая поэма». Почему именно так? Это было первое, о чем я подумала, когда читала сохранившиеся в архиве обращения граждан. Понятие демагогии весьма широко, но я приведу лишь одно из его значений: «Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-либо или прикрывающие какие-либо корыстные цели». К тому же мне показался забавным найденный материал. На мой субъективный взгляд, его вполне можно считать сатирой на советскую действительность двадцатых годов. И хотя эти годы вовсе не были веселыми для населения, встречались в них истории, достойные пера писателей-сатириков. В начале 1925 года Краевой Исполнительный Комитет (КИК) затеял переписку с Донским Исполнительным Комитетом (ДИК) о передаче ему - КИКу – здания гостиницы «Московской» на ул. Ф. Энгельса, 84 под краевой Дом Советов – такое постановление было принято КИКом 19.02.1925 года. В апреле краевая газета «Молот» опубликовала сообщение о проекте переустройства гостиницы.  Место, на котором стояла гостиница, было самым настоящим центром Ростова и, безусловно, выгодным с любой точки зрения.  Здание фасадом выходило на улицы Энгельса и Дмитриевскую (ныне Б. Садовую и Шаумяна) и имело большие торговые площади, включая подвал, а также собственную, хорошо оборудованную, пекарню. Все это приносило неплохой доход ДИКу и ДОМХу (Донскому Отделу Местного Хозяйства), в ведении которых находилось здание. Само собой, что после передачи здания КИКу пекарню пришлось бы закрыть, а также лишиться дохода от всех торговых помещений. Поэтому ДИК не торопился передавать здание КИКу, предлагал пересмотреть решение, подумать о каком-нибудь другом здании. Но КИК, видя в проволочке некую личную заинтересованность ДИКа в здании, еще больше подгонял и настаивал на срочном выселении из гостиницы жильцов, занимавших 67 номеров. Поскольку Краевой Исполнительный Комитет обладал большими полномочиями, чем Донской Исполнительный Комитет, то второму пришлось подчиниться и передать гостинцу «Московская» КИКу, а также заняться переселением вышеозначенных жильцов. Жильцы, удобно обосновавшись в гостиничных номерах, вовсе не желали их освобождать, цепляясь за них под любым предлогом. А КИК торопил, утверждая, что пора начинать ремонт, закупал мебель для будущего краевого Дома Советов. ДИК все-таки надеялся сохранить за собой, хотя бы торговые помещения, но к лету их все-таки пришлось освободить, а к выселению жильцов подключилась краевая прокуратура. Началась переселенческая эпопея. У тех, кто находился у распределительной власти, всегда была возможность поступить с жильцами так, как им было удобно или выгодно. Однако и жильцы, дабы отстоять свое, но чаще, чтобы выпросить новое жилище, прибегали к популярному во все времена способу – демагогии. В нашей истории роль распределительной власти досталась коменданту здания № 84 по ул. Ф. Энгельса (гостиница «Московская») товарищу И. П. Твердохлебову. Именно перед ним была поставлена задача выселить всех жильцов из номеров гостиницы. Но не просто выселить, а подыскать им другое жилье с учетом социальной нормы. Для начала комендант И. П. Твердохлебов разделил всех жильцов на три группы: 1-я – лица свободной профессии – без предоставления жилья; 2-я – служащие – с предоставлением жилья в Нахичевани; 3-я – рабочие и служащие УГРО и милиции – с предоставлением комнат в Ростове. Первую группу жильцов выселили и тотчас забыли о ней. Третью группу расселили спокойно, по крайней мере, никто не жаловался на новое жилище. Зато со второй пришлось повозиться. Некий сотрудник службы связи и электротехники гр. Шильченко был поселен с семьей (женой и тещей - гр. Ересковой) в одной комнате площадью 33 кв/арш, но почти сразу написал заявление Донпрокурору о том, что его поселили с чужим человеком (тещей) в одну комнату, и просил дать ему соседнее помещение в этом же доме площадью 54 кв/арш, дабы он мог разделить его перегородкой для отделения от себя и жены гр. Ересковой (тещи). Ему пошли навстречу и обустроили перегородку в приглянувшемся ему помещении. Но к удивлению и досаде коменданта И. П. Твердохлебова, который сам возводил эту перегородку, гр. Шильченко, неожиданно, наотрез отказался вселяться в другую жилплощадь, которую сам же и просил. Дальше события развивались, как в рассказах писателя-сатирика М. Зощенко. Не на шутку разозлившийся комендант И. П. Твердохлебов, решил силой переселить в соседнее помещение заартачившегося жильца, прибегнув к помощи милиции. На что гр. Шильченко заперся в своей комнате, не позволяя себя переселять, и принялся строчить новые жалобы прокурору и в местком с просьбой поддержки и защиты от коменданта И. П. Твердохлебова. Гр. Шильченко жаловался, что комендант терроризирует его, пытается выбросить вещи его тещи из квартиры, а, самое главное, до него дошел слух, что комендант И. П. Твердохлебов грозился кому-то из соседей: «А я его все-таки выброшу!» Дескать, он – гр. Шильченко – был переселен из гостиницы «Московская» в дом № 19 по 32-й линии в ком. № 4 площадью 33 кв/арш (что ниже санитарной нормы), где он, согласно выданному ему ордеру и проживает с женой и тещей уже целый месяц. А комендант И. П. Твердохлебов не унимается и хочет незаконно выселить его из данного помещения, да еще с помощью милиции. Как ни странно, прокурор отнесся к жалобе гр. Шильченко с сочувствием и потребовал от коменданта И. П. Твердохлебова объяснений, указав ему на то, что в дальнейшем все переселения должны допускаться только с согласия выселяемых, если им не предоставляется возможность дать полную санитарную норму. И. П.Твердохлебову пришлось писать рапорт, в котором он подробно изложил историю претензий гр. Шильченко, обвинив последнего в срыве переселения. И тут никак нельзя не привести дословную концовку рапорта коменданта И. П. Твердохлебова: «…а что касается незаконных действий с моей личной стороны, то таковых не было, ибо я исполняю постановления комиссии, что не является незаконным действием, а если и является незаконным действием постановления комиссии, то здесь всецело можно сказать, что незаконные действия в полном составе – всей комиссии, каковая выносила решения по вопросам о выселении, но незаконных действий не наблюдается постольку, поскольку работа комиссии была одобрена Президиумом КИКа. 3.10.1925 Комендант д. 84 по ул. Ф. Энгельса Твердохлебов.» Разгадка внезапного отказа гр. Шильченко вселиться в выпрошенную им самим большую жилплощадь взамен занимаемой открылась в ноябре того же года после разбирательства в неправомерных действиях коменданта И. П. Твердохлебова. Оказалось, что в дом № 19 по 32-й линии переселились сразу несколько семей, и большие комнаты пришлось делить перегородками, но вскоре выяснилось, что кроме двух комнат в доме (одна из них досталась гр. Шильченко) остальные непригодны для жилья. В акте санитарного обследования сказано: «ввиду неисправности стен и пожароопасности». Казалось бы, откуда "неисправность стен"? Неужели муниципализированные купеческие дома были в таком уж ветхом состоянии? Вовсе нет. Дело в том. что во время Первой мировой войны в Ростове большинство школьных зданий было приспособлено под лазареты и госпитали. А школы были уплотнены и размещены по частным домам. Вот и в доме № 19 по 32-й линии поместились сразу две школы, что не способствовало сохранению этого строения. Однако внешне дом хорошо сохранился до наших дней. Согласно карте Нахичевани-на-Дону 1918 года, вот этот дом.  Но жалобы на коменданта И. П. Твердохлебова на этом не кончились. Два заявления от гр. Коноровой, недовольной поведением коменданта, заслуживают того, чтобы привести их полностью. Они тоже могли бы послужить основой для сатирического рассказа. Заявление -1 (Авторский текст полностью сохранен). В Крайисполком т. Базину Члена РКП(б) партбилет № 72475 Сотрудницы Край КК и РКИ Л. Коноровой В средних числах июля месяца с. г. я с семьей, состоящей из отца и матери, была выселена из д. 84 по ул. Энгельса, в котором мы жили с июня 1924 года, т. е. со времени моего приезда из Владикавказа в Ростов. Предложили, было, выселиться в Нахичевань на условиях, совершенно невозможных для существования: предполагалось поместить нас в одну комнату еще с двумя семьями, что при болезни моей матери (у нее туберкулез) оказалось совершенно невозможным. Нам пришлось отказаться от этого и в силу того, что комнаты нигде найти было нельзя, а выселяться из д. 84 требовалось в 3-х дневный срок, мы вынуждены были поселиться в номерах «Ялты». Где и живем до сих пор. Занимаем маленький номер, где едва могут поселиться 2 человека, 24-26 кв/арш. Причем, надо сказать, что при такой кубатуре, в данной комнате не имеется форточки и нет совершенно никакой вентиляции, что весьма вредно отражается на здоровье моей матери, для которой пагубно отсутствие чистого воздуха. В данное время этот номер в гостинице «Ялта» оплачивается Крайисполкомом. Прошу Крайисполком вселить меня обратно в д. 84 по ул. Энгельса, ибо этот дом является краевым Домом Советов, в котором должны жить члены партии. Прошу предоставить мне с семьей в этом доме две комнаты. Если же на это Крайисполком ни в коем случае не согласится, то прошу сделать что-либо для меня в этом отношении. Т. е. где-нибудь дать мне две комнаты, т. к. помещаться втроем в номере «Ялты» совершенно невозможно. Между тем для меня комната необходима, ибо я являюсь заместителем председателя комитета стенографов в Ростове, занимаюсь стенографией, политграмотой, комитетскими делами и т. п. Поэтому комната для меня необходима. Прошу принять во внимание мое заявление и пойти мне навстречу в предоставлении мне с семьей двух комнат в д. 84 по ул. Энгельса или же еще где-либо. Октябрь 1925г. Л. Конорова Заявление – 2 Управделами Крайисполкома т. Кочаряну Члена РКП (б) Л. Коноровой 29 октября с. г., благодаря содействию Крайисполкома я переселила своих родителей из номеров «Ялты» в гостиницу «Бристоль» в № 14. Номер оказался удобным только для двух человек, и в нем нельзя поставить третью кровать (слишком мал). В результате я опять осталась без комнаты. Мне приходится ютиться у сестры, где очень неудобно, т. к. у нее семья и очень небольшая комната. Между тем, комендант д. 84 по ул. Энгельса с неделю тому назад сказал мне, что по Таганрогскому (теперь Буденновскому) скоро должна освободиться одна квартира в две комнаты с кухней, но номера дома почему-то не называет. Квартира, по словам коменданта, до сих пор еще не освободилась. И у меня возникает сомнение – освободится ли она когда-нибудь, или вернее предположить, что если и освободится, то комендант ее «припрячет» для кого-либо другого. Меня удивляет – как это до сих пор для меня с семьей, выселенной в первую очередь из д. 84 – Крайисполком никак не может подыскать две комнаты (ибо в д. 84 я занимала с семьей две комнаты), тогда как, вообще, комнаты есть в Ростове, это отовсюду слышишь, а почему-то для т. Коноровой их не оказывается. Возникает предположение, что комнаты кому-то отдаются. Из д. 84 было выселено немало жильцов, все они получили комнаты, а нас почему-то до сих пор всё держат в гостинице, и на мой вопрос: когда же мы будем иметь постоянную квартиру, комендант д. 84, всегда упорно отвечает, что комнат в Ростове нет. Это ложь, и я в это совершенно не верю. Я знаю, что этого нет. На днях комендант д. 84 сказал мне, что есть одна комната по ул. Пушкинской № 132 в 25 кв/арш. Надо заметить, что об этой комнате он мне говорил еще до того, как мы с ним пошли посмотреть данную комнату, но в первый раз он сказал, что эту комнату нельзя будет занять, не объясняя, почему. (Затем, когда кто-то отказался от этой комнаты, он постарался «всучить» ее нам). Когда мы с комендантом пошли смотреть эту комнату, то оказалось, что она совершенно неподходящая для меня или моей семьи. Комната очень мала даже для двух человек, в ней две двери, и трудно разместить две кровати и другую мебель, потолок страшно низкий, форточки в окне нет, следовательно, воздух не будет проникать. Затем, пока доберешься до этой хижины, то должен пройти большой двор, потом какие-то задворки, где вечером жутко, особенно старым людям. Я удивляюсь одному, как это комендант д. 84 «выкапывает» такие комнаты, в которых всё равно никто не захочет поселиться и даром, не то, что платить за них, хотя бы по советской цене. Неужели Крайисполком заплатил за такую комнату 200 р. отступного, как говорил мне комендант?! Далее – я и мои родители – предпочитаем не иметь ничего общего с частной публикой, ибо знаем на опыте, что это за публика. Нет ничего лучшего, чем жить в муниципализированном доме или общежитии, но, по-моему, такие условия и надо было бы создать для всех служащих. А частные люди пусть и живут на частных квартирах. Прошу Вас т. Кочарянц, принять меры в том отношении, чтобы разузнать о квартире по Буденновскому пр., т. е. добиться от коменданта д. 84 ответа, где находится эта квартира, какой ее номер, и когда она может быть освобождена. И если эта квартира действительно будет освобождена, то прошу оставить ее за нами. Если же она освобождена не будет, тогда просьба продлить пребывание моим родителям в гостинице «Бристоль» до тех пор, пока не будут найдены для нас две комнаты. Для нас не является обязательным найти две комнаты в одном месте или в одном доме, можно, конечно, жить и порознь. Это безразлично, но лишь бы было две комнаты. Комендант дома 84 назвал меня «последней жертвой», т. к. я до сих пор не получила постоянного помещения, тогда как другие бывшие жильцы этого дома уже размещены по квартирам. Но я считаю, что я не последняя жертва, а первая, т. к. меня почему-то выселили в первую очередь, не дали даже возможности подыскать помещение, ибо выселение произошло в три дня, да еще с милиционером. Правда, нам удалось найти одну комнату в «Ялте», но эта комната обошлась нам очень дорого, т. к. комендант даже не предупредил, что ее будет оплачивать Крайисполком. Я потом только узнала об этом и пришла по этому поводу к Вам в Крайисполком. Так что, помимо того, что нам приходилось ютиться в комнате в 20 кв/арш, но еще денег на нее затратили немало, т. к. номер обходится в день – 2р. 50 к., что за месяц составляет изрядную сумму. Т. к. я не уверена в том, что квартира по Буденновскому пр. будет за нами (если за это дело возьметесь не Вы), то прошу дать распоряжение коменданту д. 84, чтобы он разузнал об этой квартире, и если она действительно освободится – просьба оставить ее за нами. Или же принять меры в отношении других комнат. Мне говорил Заместитель Управляющего РКИ т. Скакун, что Крайисполком забронировывает за собой несколько домов. Мне кажется, что можно было бы переместить некоторых сотрудников Крайисполкома в забронированные дома, а нам дать их комнаты. Вообще, т. Кочарянц, как-нибудь из этого положения надо выйти, потому что ни нам, которые остаемся без постоянных комнат, ни Крайисполкому, который должен оплачивать номер в гостинице – от этого нелегко. О результатах прошу сообщить мне в Край РКИ – телефон 3-66 или 28-41 Член РКП(б) Л. Конорова 5 ноября 1925 г. Двадцатые годы. Ростов наводнен беженцами, переселенцами из деревень и других городов. Комнат на всех не хватает, не говоря уж о квартирах. Налицо жилищный кризис, разразившийся на долгие десятилетия и породивший тот самый пресловутый «квартирный вопрос». Стоит отметить, что наши властные структуры работали, не покладая рук, добросовестно рассматривая любые донесения, заявления, предложения, жалобы, доносы с назначением ответственного за рассмотрение каждой претензии, какая бы ахинея в них ни содержалась. Поэтому жалобы гр. Шильченко, равно, как и два заявления гр. Коноровой, жалующейся на малый метраж предоставленных ей помещений и на того же нехорошего коменданта Твердохлебова, который, по ее мнению, спекулирует комнатами, рассматривались тоже очень внимательно. Красным карандашом в ее заявлениях было подчеркнуто о лжи коменданта И. П. Твердохлебова по поводу отсутствия свободных комнат. Гр. Конорова всерьез предлагала Управделами Крайисполкома т. Кочарянцу «разузнать» для нее, освободятся ли две комнаты на Таганрогском проспекте, чтобы потом оставить их за ее семьей. Причем ее даже не интересовал метраж и то, что эти комнаты могли тоже иметь низкие потолки и располагаться где-то в темном дворе, главное, чтобы их было две! Ну, что сказать: «Обыкновенные люди. Квартирный вопрос только их испортил». А что же краевой Дом Советов? Администрация Краевого Исполнительного Комитета размещалась тогда по адресу: ул. Садовая, д. 57 – в здании нынешней мэрии.  Здание гостиницы «Московская», по-видимому, предназначалось для проживания служащих Крайисполкома, т. к в это время зародилось создание ведомственных домов - поселение сотрудников одной организации (ведомства) в одном доме и недалеко от места работы. Однако "Московская" Домом Советов так и не стала, а осталась гостиницей, доход от которой теперь получал КИК. Зато в том же 1925 году сразу два других здания стали Домами Советов: первый – по адресу ул. Пушкинская, д. № 101 (бывший дом градоначальника И. Н. Зворыкина)  и второй – на ул. Энгельса, д. № 60 (до 1917 года – гостиница «Европа»).  Ныне консерватория им. С. В. Рахманинова.  В них и проживали сотрудники Крайисполкома. В одном из тезисов пятилетнего плана развития жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Ростова на 1928-1933 годы говорилось о недостаточности гостиниц в городе. В 1928 году в составе гостиничного треста оставалось всего 4 гостиницы, причем наполовину они были заселены жильцами. Предполагалось все-таки использовать гостиничные здания по своему прямому назначению, а гостиницу «Московскую», самостоятельно эксплуатируемую Крайисполкомом, передать в ведение гостиничного треста. В 1932 году гостиница «Московская» капитально восстанавливалась строительством как гостиница «Интурист». Кирпич, мрамор и другие стройматериалы поступали на ее постройку с разбиравшейся в это время Новопокровской церкви, а рабочие, разбиравшие ее, числились строителями гостиницы.  Но «Интуристом» гостиница «Московская пробыла всего несколько лет перед войной, а после войны вернула себе свое прежнее название. С ним она как строение существует и поныне, но давно уже пребывает в нежилом аварийном состоянии.  Гостиница «Ялта», располагавшаяся в д. № 50 по ул. Энгельса стала просто жилым домом с коммунальными квартирами. Ее здание не сохранилось. Оно стояло, примерно, в этом месте на улице Садовой.  Гостиница «Бристоль» продержалась немного дольше «Ялты», но во второй половине 1920-х годов тоже превратилась в большую жилую коммуналку. Здание сохранилось на улице Шаумяна, но, пережив войну, полностью утратило свои прежние черты.  А Дом Советов все-таки был построен. Наверное, нет ростовчанина, который бы не знал, где он находится – на площади, названной его именем.  Возводился он как административное здание, его строительство началось в конце 1920-х и продолжалось в течение десяти лет. Во время войны здание сгорело. Восстановлено только в конце 1950-х годов. Но это уже совсем другая история, заслуживающая отдельного рассказа. Источники: материалы ГАРО и ДГПБ; Фотоматериалы сайта Ростовберег, интернета и личного архива. Январь 2018 г. Источники: ГАРО, ДГПБ, фотоматериалы сайта Ростовберег, интернета и личного архива | |
| Категория: Люди, известные и не очень. | Добавил: Helen (05.01.2018) | Автор: Елена Игнатова | |
| Просмотров: 1802 | Комментарии: 2 | Теги: | |
| Всего комментариев: 2 | ||
| ||
Copyright MyCorp © 2024 | 