Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события, флейм
| [23.02.2024] | |
| С днем Защитника Отечества! (0) | |
| [23.02.2024] | |
| 23 февраля - праздник наших мужчин! (0) | |
| [09.08.2023] | |
| Внимание! Лохотрон в действии. (8) | |
Обсуждения
Да уж, этому разводу с телефоном уж 10 лет! А ловятся до сих пор.
Серго
23.02.2024
Сколько уже вариантов развода сочинено! Жуть. Конечно, это была а
Alex272
21.02.2024
Когда пытаются что-то навязать или развести на деньги плачущими г
Helen
21.02.2024
Время идёт, люди меняются. Меняются в самом прямом смысле. Судя п
Alex272
24.01.2024
Ох уж эти аферисты! Стараюсь их вообще не слушать, только выплыва
Selena
18.11.2023
Спасибо!!! Очень приятно, когда день рождения продолжается и прод
Selena
18.11.2023
Так я написал не для мошенников, а для тех, кого они будут пробов
Серго
30.09.2023
Сережа, добрый день. Оно-то всё верно, только главные "герои
Alex272
24.09.2023
В жизни нужно руководствоваться таким правилом: Тот , кто вас обм
Серго
24.09.2023
С очередным тридцатилетием, Елена свет Васильевна!))
Серго
24.09.2023
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии к статьям
Кубеска Йозеф - это пра(2)дед моего мужа. Ещё не успела всё внима
dergacheva
28.03.2024
Спасибо Вам, Анастасия. У меня подобное блюдечко в коллекции. Оно
Alex272
26.03.2024
Здоровья и радости!
Alex272
12.03.2024
Спасибо, Саша!!!
Helen
12.03.2024
))) Мне тоже про это объявление подумалось, что сплошь чудеса тех
Alex272
11.03.2024
Спасибо, Саша!
Последнее объявление очень даже праздничное
Последнее объявление очень даже праздничное
Selena
11.03.2024
Враг был сильный и вероломный. Сегодня, кажется безмозглый и тупо
Alex272
24.02.2024
Спасибо за отзыв, Сергей! Знаю о том, что жил артист С. Бондарчук
Helen
20.02.2024
КОЛОННА ЭТА БЫЛА И В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ
strahl
08.02.2024
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Береговая 27(а...б ?). Дом бывший Н.И.Кузьмина
Перечень памятников архитектуры нашего города даёт весьма лаконичную, если не сказать, крайне скудную, характеристику исторического объекта: Береговая 27б, без формального номера по пер. Семашко. «Здание портовых складов». Всё. Ни дат, ни имён, ни чего.  Попробуем «раскопать», на сколько это возможно, историю дома, используя общедоступные материалы из Ростовской публички и материалов интернета. Здесь будет использован ещё ряд материалов, которые можно охарактеризовать просто – подарки друзей и знакомых. Немного более подробно, чем в реестре памятников, описывается здание в материалах составленных гос.учреждением «Донское Наследие» в 2008 году. По сути, здесь всё тоже, но с указанием границ объекта: «Территория о.к.н. является исторической территорией бывших портовых складов с расположенными на ней зданиями ул.Береговая, 27В и 27/2Б и ограничена: с севера — подпорной стенкой земляного откоса; с запада — подпорной стенкой проезжей части ул.Семашко; с юга — бордюрным камнем проезжей части ул.Береговой; с востока — гранью наружной стены здания соседнего землевладения по адресу: ул.Береговая, 27 А» (я так и не понял, почему первый от угла дом в некоторых источниках обозначен литерой «а», а в некоторых «б». Странно это).  Здесь показан «кусочек» плана Ростовского порта начала 20 века, где есть план строений по всей Береговой улице, а заодно и дом о котором здесь идёт речь. В том, что здание во второй половине 19 века принадлежало почетному гражданину и бывшему Городскому Голове Николаю Ивановичу Кузьмину, убедиться не сложно. Достаточно взглянуть на публикуемые списки «оценок недвижимости». Правда, те материалы, что оказались в широком доступе, относятся уже к годам, когда Н.И. уже не было в живых и там на протяжении многих лет фигурируют лишь записи о его наследниках, наследниках его и его супруги, а позже, о наследниках его наследников.  Самое раннее из найденных упоминаний этого владения будущего Городского Головы, относится к 1870-му году, и газета здесь описывает событие, где дом указан как всем известный и существующий не первый свой период жизни: «От конкурсного управления, учрежденного по делам несостоятельного должника Виктора Павлоцкого, объявляет, что на основании указа Таганрогского коммерческого Суда от 13 Мая за №1032, 24 числа Августа, в Понедельник будет произведена продажа описанного имущества Павлоцкого, заключающегося в разных зерновых товарах на сумму 606 руб. 59 коп., находящихся на берегу р.Дон, в магазинах Кузьмина*), в деревянном амбаре на левой стороне Дона, на земле войска Донского, в займище, … и мелочных товарах на сумму 44 руб. 60 к., находящихся в магазинах Кузьмина…» . Видно, что дата постройки здания отходит в 1860-е годам, если не ещё более ранние. Кроме того, мы можем видеть, что здание на углу сегодняшнего пер. Семашко и ул. Береговой было универсальным хранилищем товаров, в т.ч. зерновых, и т.н. «мелочных», т.е. разносортных товаров. Утверждение о том, что речь идёт именно об этом доме, сделано, несмотря на то, что, прямого упоминания адреса магазина здесь нет, а вывод сделан об интересующем нас доме, т.к. информации о владениях других Кузьминых на ул.Береговой, ни где не установлено. *) небольшой «Ликбез»: Слово «магазины» в те времена имело несколько иной смысл, чем сегодня. Магазины сегодняшнего понимания в то время заменяли «лари»,«лавки», «столы», «палатки» и другое. А словом «магазины» обозначало амбары (склады) различных товаров, предназначенных для продажи крупным или мелким оптом, отгрузки товара на суда большими партиями. К сожалению, ввиду обыденной жизни дома, фактов из его жизни найдено не много. Гораздо интереснее было место рядом с домом Кузьмина по другую сторону переулка Семашко (тогда Николаевского). Здесь были городские владения. От первых соляных магазинов, обозначенных на плане города ещё 1811 года, до т.н. береговых «эшоп» (нечто типа современных торговых центров с мини-магазинчиками и кафешками, чайными и парикмахерскими) конца 19 века и пожарной каланчи, простоявшей здесь, конечно в обновлённом виде, по меньшей мере, до середины 1950-х. С домом же Кузьмина практически ни чего не происходило. В 1870-х здесь обосновался Ростовский «филиал» «Русского общества пароходства и торговли» (РОПИТ).  Оно было бы здесь и дольше, если бы не приехавший в Ростов отец будущего генерала, а тогда, просто барон Н.Е.Врангель. Он прибыл по приглашению РОПИТа, для работы в качестве его Ростовского руководителя и одним из первых его решений в указанной должности, стал перенос конторы пароходства в его собственный дом на сегодняшнем Газетном переулке. Долгим событием, происходившим в районе описываемого дома, было кораблекрушение на Дону иностранного парохода «Бренда». Корабль, полный тяжелых грузов затонул как раз напротив дома Кузьмина и стал большим препятствием для нормального судоходства в этом оживлённом кусочке Ростовской акватории. Его подряжались достать за право владения извлечённым со дна реки, его продавали и покупали, подрядчики по подъёму судна находились и сбегали с переданными им суммами на судоподъёмные работы. Всё действо длилось не один год. Это вполне можно понять, учитывая технические возможности прошлых лет. Я сам наблюдал как в наши дни, сравнительно небольшое затонувшее судно, квалифицированная организация пыталась извлечь со дна Дона и выполнила эту работу с использованием понтонной техники, мощных компрессоров и плавающих кранов, в т.ч. 100-тонного, с большим трудом. Причина этому, заиливание корпуса, занос его от течения песком и т.п. Извлекли его только по частям.  Это 2010 год, а тогда был 19-й век…. Существенно интереснее истории дома, происходила жизнь его владельца. Она немного сродни истории судоподъёма «Бренды». Как утверждают, это был единственный городской голова, «вышедший из народа». Не из простолюдин, конечно. Это был представитель купечества с простым школьным образованием. Первые упоминания его имени в Ростовских печатных материалах, похоже, так же относятся к 1860-м годам. 1866 г. - «второй кандидат товарища директора Городского Общественного банка от Городского общества», Н.И.Кузьмин, занимает место подавшего в отставку первого товарища, Ф. Шелховского…». Ещё более ранняя информация говорит (не факт, что именно о нём или его предке), что в августе 1850 года Кузьмин, Керчь-Еникольский купец, был причислен к почётному сословию. Дальше можно лишь строить теории, к примеру о том, что начинавшаяся Крымская война, заставила купца с семейством перебраться подальше от пушек, в благополучный Ростов. Как человек «почётный», Николай Иванович сразу стал проявлять себя активными делами, приведшими его в 1871 г. в члены Городской Думы. Деятельность же его носила довольно экстремальный характер. К примеру, вот такая, как сейчас бы сказали «отмазка», как раз от 1871 года:  Не знаю, что уж там насчитала оценочная комиссия, но Н.И. счёл нужным отмежеваться от её работы официально. Ещё более грандиозный скандал связанный с именем его и, вероятно некоего его же, родственника, произошедший, так же в 1871 году, лучше не пересказывать, а показать его полное газетное описание:  Городским Головой он был в 1878…84 г.г. Интересно, но уже потом, вечный оппонент и Городского Головы Байкова и Головы Кузьмина, с кем он находился постоянно в перебранках, после смерти Н.И., сам выступит в Городской Думе с предложением о финансовой поддержке вдовы Кузьмина. И Дума пойдёт навстречу, снизив на несколько лет налог на бывшую собственность Николая Ивановича, вдвое.  (Газетный некролог и страничка из журнала заседания Гор.Думы 1886 года) Скандальность и недальновидность характера Кузьмина привела к тому, что, как утверждают некоторые современные источники, с его подачи, были пущены на упаковку для торговли пирожками многолетние городские архивы. Вместе с тем, по его инициативе был организован т.н. полукопеечный сбор с каждой торговой операции, совершенной в городе, что привело к стремительному финансовому подъёму городской экономики. Это были деньги, пошедшие на мощение улиц, проведение канализационных коллекторов и прочих серьезно-затратных дел. В то же время в Городской Управе во время его управления произошла довольно значительная растрата городских средств, которую выявила специально созданная ревизионная комиссия, и которая так и не была погашена даже после его смерти. Немного её отголосок виден на приведённой выше странице журнала Гор.Думы. 1876, август - Кузьмин устроил Городскую кассу для сбора пожертвований в пользу семейств турецких славян, пострадавших от войны. 1878 – Городской Голова Н.И. Кузьмин поддерживает предложение Нахичеванской Городской Думы о продолжении Ростовской конно-железной дороги до центра Нахичевани; 1879, 18 октября - в присутствии Екатеринославского губернатора И. Н. Дурново, ростовского городского головы Н. И. Кузьмина, попечительного совета ростовской Петропавловской Богадельни и многих граждан происходит освящение устроенной при последней на средства Г. И. Шушпанова домовой церкви во имя Скорбящей Божьей Матери. 1880 – Николай Иванович Кузьмин, проживает в Ростове н/Д по адресу «улица Московская, собственный дом», является Почётным членом попечительского совета Детского приюта в Новоказанском пер.; 1881, 13 июля - Городской голова Н. И. Кузьмин ставит Думу в известность, что Государь Император по всеподданнейшему докладу г. Министра Внутренних Дел Высочайше соизволил разрешить соорудить в Ростове н/Д памятник в Бозе почившему Государю Императору Александру II. Была открыта подписка. В 1885 году окончательно решен вопрос о месте для предполагаемого к сооружению памятника, для: чего предназначается Соборная площадь, причем центр памятника приходится на пересечении линии середины бульваров и середины Соборного переулка. 1881 – Дума по инициативе Н.И. Кузьмина принимает решение о постройке нового металлического моста, взамен ветхого, деревянного, моста через р.Темерник, для повседневного сообщения Затемерницкого посёлка с городом. Мост был построен и открыт для проезда в 1882 году; 1884 – Н.И.Кузьмин отрешен от должности Городского Головы по его личному заявлению, в связи с состоянием здоровья; 1886, 5 февраля – Н.И.Кузьмин скончался; Увы, но возможно, неуважение Кузьмина к городской хронике привело к тому, что не знаю кому как, но лично мне не знакомо ни одного его фотопортрета (сохранились ли они вообще?). И наконец, посмертный казус: 1887, 1 марта (через год после его смерти!) – Н.И.Кузьмин всё ещё публикуется в списках присяжных заседателей. Кстати сказать, если принять то, что Николай Иванович Кузьмин обладал, авантюрным и склочным характером, то его сын, Николай Николаевич, похоже, был с ним весьма схож. 14 августа 1892 Кузьмин Николай был оштрафован "за нарушение тишины"; Дом Кузьмина (наследников Кузьмина) не отмечался какими либо значимыми событиями. После революции он был, естественно у владельцев отобран и отдан в ведомство Ростовского порта, который в 1935 году в нём устроил столовую:  Сохранилось несколько исторических изображений дома, а ещё более, прилегающих к нему территорий. Главный снимок, конечно же Черепахина, из фотоальбома видов Ростовской набережной  Несколько видов береговой территории напротив дома:  «Царская пристань»  пароходство Древицкого. Оно так же располагалось здесь в начале 20 века.  Советская открытка 1930-х г.г., на которой абсолютно ни чего не разобрать, но по логике, уголок дома, видимый внизу спуска, это крыло дома Кузьмина. Есть виды дома и на трофейных фашистских фото военной поры. При желании, их можно найти в интернете. Я их здесь не размещаю, т.к. дом Кузьмина там не являлся главным объёктом, и изображался в общей береговой панораме довольно мелко. Не богато, но, что есть… Кстати, в войну, здание, похоже, не пострадало:  После войны здание продолжало принадлежать управлению порта. Последние фото здания от 2000-х, судя по грязным следам на воротах во двор здания, говорят о том, что здесь было ещё и милицейское учреждение:  (Здесь виды по западной стороне подворья, со стороны пер. Семашко) Эта заметка начинается изображением дома от начала 2012 года. Он там уже подвергся серьёзным извращениям в числе которых многоцветная раскраска от нескольких одновременных собственников, кучи реклам и вывесок,… поэтому размещу ещё одно изображение, от 1993 года, где дом ещё сохраняет свою почти «первобытность»  Здесь в кадре, ещё управление капитана порта…, сегодня в доме проведена серьёзная реконструкция и в нём вновь будет расположено предприятие общественного питания (а может быть и уже располагается). Я привёл здесь очень краткий пересказ исследования истории дома Кузьмина, выполнявшегося по частному заказу, в котором мне, вместе с другими людьми, довелось принять посильное участие. Материалы исследования, во всяком случае те, что описывают сам дом, здесь в основном все приведены. Но возникла новая, дополнительная информация, которая в сказанное исследование войти не успела. Вот ещё пара изображений: Первое, обзорное, сделано с левого берега Дона. Масса подвод, которые стоят в ожидании восстановления моста, сейчас пропускающего корабли. На правом берегу Ростов и в дымке кадра мы вновь видим знакомые контуры дома Н.И.Кузьмина. Рядом с ним довольно внушительное береговое сооружение первого ростовского элеватора.  А теперь изображение самого элеватора с дореволюционной открытки, «вырытой» в витринах сайта «Молоток».  Металлоконструкции элеватора многое от дома Н.И. закрывают, но в целом он виден. Виден дом-сосед, бывший ещё одноэтажным. Сам дом Кузьмина, оценить сложно, открытка прошла суровую редакцию ручной раскраски, на его западном крыле по фасаду с ул. Береговой вообще не видно окон. Центральная вставка дома не раскрашена и выглядит инородной, как будто она, в отличие от всего дома, деревянная. Однако, это не так. Фото Е.Г.Черепахина, выполненное гораздо раньше дает нам его изображение практически в том же виде, что и сегодня. В материалах описывающих городские объекты культурного наследия, это здание описано, как «выявленный» памятник. Не понятен мне этот термин. Что значит «выявленный»? Его, что – кто-то прятал ото всех, а теперь, вдруг завеса тайны случайно спала? Чего тут выявлять? Очень и очень историческое место города, очень старое здание, вероятно, ровесник, если не более старое здание, по сравнению с бывшим домом Максимова на Старом базаре. Меня уже давно заводит такая мысль, что у нас в городе, возможно в силу тогдашней архитектурной моды, а может быть и просто в силу тогдашних строительных технологий, в середине 19 века строили монументальные дома приблизительно одного облика. Вот для сравнения три из таких знаковых ростовских дома:  У них всех общая форма оконных проёмов, да и вообще, я, конечно не архитектор, но мне кажется, что в обликах этих домов не мало общего (такая "идея-фикс"). Резюме: Запись в реестре памятников города могла бы выглядеть следующим образом: Памятник гражданской архитектуры середины XIX века (постройки до 1870 г.), интересный пример складского здания с классическим решением фасада, одна из немногих сохранившихся построек, использовавшихся как частная территория при ростовском грузовом порте. Одно из старейших кирпичных зданий города на сегодняшний день. Источники: в тексте | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (31.12.2012) | Автор: Александр | |
| Просмотров: 5442 | Комментарии: 11 | Теги: | |
| Всего комментариев: 11 | ||||||||||
| ||||||||||
. Не понял ни чего, кроме того, что в действительности показываю несравнимые вещи, выдавая желаемое за действительное. Но это я и не скрываю. Сам признался заранее, сказав, что это такая "идея-фикс" 
Copyright MyCorp © 2024 | 