Статьи, очерки, зарисовки

На фото где выезжают три автомобиля по вызову (после скана справочника «Весь Ростов») видны здания Евстратова и Полякова, что были на месте "Солнца в бокале" на Буденновском, но никак не здание на Сенной (Горького). А на фото где стоит автомобиль "Рено" левым боком изображен шофер Ковалевский (об этом можно узнать из книги "Путешествие по старому Ростову)

Так же точно могу сказать, что до постройки здания Телеграфа на Горького (точнее до момента его закладки) в этом месте так и оставалась службы управления пожарной охраны. А вот когда его разобрали, тогда и построили в 70-х здание управления на Горького 147. Чему подтверждение и архитектура этого здания, которое стоит лицом на ул. Горького.

"На фото где выезжают три автомобиля по вызову ...". Всё верно. Об этом сказано сразу над кадром.
Про сохранившееся управление на углу Горького не знал, но могу сказать, что во дворе телеграфа при въезде с улицы Горького к востоку видны остатки здания очень похожего на первый этаж старого пожарного депо. Правда, его можно подробно увидеть при открытых воротах во двор. Сегодня там какие-то подсобки.

У тебя над кадром, Саша, надпись гласит: " Как видим, центральное пожарное отделение переместилось на другую сторону Таганрогского – Буденовского проспекта.
Старые фото запечатлели выезд пожарной команды из этого здания."! Как это интерпретировать? Что к тому времени с угла Сенной-Таганрогского пож. часть переехала в здания Евстратова, Полякова? Так она не переезжала и существовала на Горького (Сенной) и дальше...

На Таганрогском №57 (Ныне Буденновский 25) было открыто еще одно депо в дополнение к уже существующим. Туда не перевели Центральное депо! Дом Евстратова был выкуплен и перестроен. Начали это дело 1911 году, а закончили перестройку к 1918 году. И существовали они параллельно. К этому добавлю касательно вот еще что! Если бы ДАЖЕ пож.часть с Сенной-Таганрогского все же переехала в бывший дом Евстратова, то это ровно не означает - "переместилось на другую сторону Таганрогского – Буденовского проспекта"! Потому как на другую сторону означает в Большой театр (театр Машонкиной), чего естественно не было. Так я понимаю.

Ну нет. См. страницу справочника. Параллельно они могли сосуществовать, но уже не в 23-м. А на счет театра, это уже ни о чём. Мы ведь если говорим, "я перешёл улицу", что значит, я прошел кратчайшим путём на противоположную сторону, просто лишь по тому, что дороги не принято переходить "по диагонали" - задавят. А перемещение организации, это далеко не пешеходная акция. Да, не рядом, но относительно, не далеко.

Да на странице справочника нет еще много чего! И что мне на него молиться? На Горького продолжала существовать часть до 70-х годов. И в доме Евстватова была часть пока дома не были разрушены в период войны. После войны на Горького-Буденновском убрали каланчу, но пожарные с этой территории не ушли. Про Советский период можно почитать здесь.

Про дореволюционную историю Огневщиков можно прочесть здесь. Это части из книги М.Б.Карницкий, С.И.Мицкевич, А.Б.Давыдова "Огневщики"
УГПС ГУВД Ростовской области
Изд. центр "Комплекс", Ростов-на-Дону 1998 г. 197 стр.

Я намеренно почти не использовал информацию других сайтов, т.к. во-первых, не хотел повторяться, во-вторых не хотел повторять ту тарабарщину, которой там часто очень много, а занимался в основном собственными поисками. Возможно, многое не увидел. Из того, что нашёл, не использовал ещё столько, что можно, в самом деле писать книгу. Про ссылку о советском периоде пожарников - как можно воспринимать её слишком всерьёз? На последнем кадре в ней изображены, скорее всего, учения пожарных, а помещена она в место, где описываются события военной поры? Статья о дореволюционной истории вообще перепсывается с сайта на сай уже не один раз. Это так же грозит тем, что если там есть ошибки, то их можно лишь развивать и преумножать. О вопросах словестности предлагаю вообще не спорить. Истолковать превратно можно вообще почти любую фразу, а материал моей статьи, в целом, я полным и ни когда не посмел бы назвать. Просто исследование на тему и некоторый анализ материалов музея.

Спасибо, Александр! Интересные статьи и большая работа. Читала с удовольствием. Не знаю, к месту ли, добавлю: недавно в энциклопедии В.Сидорова обнаружила снимок 1950-х годов, на котором с набережной в районе Газетного, если смотреть в сторону Буденновского, видна вышка со смотровой площадкой, похожая на вышку мореходки им. Седова. Я всех знакомых старше себя замаяла вопросами: что это ? и где это? К сожалению, никто не смог ответить. Потом все-таки на одном из снимков с реки я увидела эту вышку, она находилась на углу Береговой и Семашко, более того, я узнала, что это была пожарная каланча. И оставалась она на своем месте, как я поняла, едва ли не до 1980-х годов. Теперь на ее месте современный дом с башенками. Я извиняюсь, хотела добавить эти снимки, но не уверена, к месту ли они.

Да, Елена, всё в тему. Это пожарная каланча на Береговой. Она стояла, действительно, почти на углу с Семашко. Когда она там возникла, сказать не берусь. Знаю, что была она там ещё с довоенной поры и на некоторых снимках военной поры так же видна. А ещё она есть в нескольких кадрах кино "Верные друзья" в сценах, снимавшихся у речного вокзала.

Кстати, если вид на каланчу с Береговой, удачный, разместите его, Елена, на сайте. У меня несколько видов, где она видна, но всегда видна не особенно. То за деревьями, то где-то сбоку.

Я поищу. Но боюсь, что у меня тоже нет внятного снимка.

Как специально судьба подкинула мне не плохое фото панорамы центра города от ЛевберДона. Вот её фрагмент с каланчой (выделено красным).

Несколько видоизменённое, здание этой пожарной части стоит до сих пор. Адрес: Семашко 1, рядом с гастрономом Большой Папа. Разобранна каланча, заложены ворота гаража на 2 машины.

Да! Это она! Это пока самый лучший вид, ведь специально ее никто не снимал.

Назвать тарабарщиной книгу "Огневщики" это конечно сильно...

Нет, Миша, я не о конкретной книге. О существующих источниках вообще. Хотя, и там, как видно, огрехи есть. Я уже говорил, что сам не претендую на 100%-сть, но всё же я максимально стремился использовать только достоверное.

По моей ссылке видно только криворукость "верстальшиков" сайта, на котором разместили текст из книги "Огневщики" и не более того...

Сын ТОГО Сидорова Андрей Сидоров сказал, что это не пожарная каланча, а радиостанция. Вопрос: зачем радиостанции пожарная каланча? - он проигнорировал.

Есть такая передача по телеку, "Пусть говорят". Она вообще не поймёшь о чём. Жёлтая пресса на экране. Там тоже вроде говорят. А зачем?
Возможно, функция пожарной калнчи и совмещалась с радиомачтой, но, главное всё же, это каланча. Только ради мачты мачту бы и поставили. Мне так кажется.

Андрей Сидоров разъяснил, что эта вышка была нужна для осуществления упорядочивания движения судов в акватории.

Да нет же, я не спорю с незнакомойф мне информацией. Я всегда придерживаюсь того, что если чего не знаю. то этого и нет и не было, НО, для пожарной организации каланча естественным образом была первична, а уж дополнительное её применение, это вторично. Возможно, именно это и было причиной тог, что она простояла и после того, как пожарникам стала не нужна.
Хотя, мне это кажется очень странным. При столь сильной разрозненности этих организаций найти общие точки соприкосновения для совместного использования постройки, наверняка было не просто. Да и мало ли ещё высоких построек для расположения в них радиостанции?

Мне непонятно другое: если смотровая площадка, по словам того же Сидорова, была еще и на крыше первого речного вокзала, зачем она понадобилась на почтительном расстоянии от берега в виде пожарной каланчи.

А ведь была и пожарная каланча на Береговой, которую посто сломали за ненадобностью.