Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события, флейм
| [03.08.2024] | |
| Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) | |
| [23.02.2024] | |
| С днем Защитника Отечества! (0) | |
| [23.02.2024] | |
| 23 февраля - праздник наших мужчин! (0) | |
Обсуждения
Спасибо сердечное! И за конфеты, и за печенье, и особая благодарн
Selena
05.08.2024
А больничная - это Михайло-Архангельская? А Владимирская тогда в
Helen
03.08.2024
Леночка, с днем рождения! Я оставила поздравление под когда-то со
Helen
03.08.2024
Огромное спасибо всем за добрые слова и пожелания! Я сегодня с уд
Alex272
04.07.2024
С днем рождения, Саша! Самое главное пожелание - здоровья! Чтобы
Helen
04.07.2024
Сегодня вновь мы поздравляем нашего дорогого Александра (Alex272)
Selena
04.07.2024
Да уж, этому разводу с телефоном уж 10 лет! А ловятся до сих пор.
Серго
23.02.2024
Сколько уже вариантов развода сочинено! Жуть. Конечно, это была а
Alex272
21.02.2024
Когда пытаются что-то навязать или развести на деньги плачущими г
Helen
21.02.2024
Время идёт, люди меняются. Меняются в самом прямом смысле. Судя п
Alex272
24.01.2024
Статистика
Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии к статьям
Александр (alex_sharm), тема интересная, я посмотрю, есть ли у мен
Selena
16.09.2024
Саша (Alex272), автор книги писал именно о жизни братьев Древницки
Selena
16.09.2024
Очень интересная информация.Крайне интересно было бы раскопать под
alex_sharm
16.09.2024
Как я давно не заглядывал на сайт. Аяяяяй! Великолепная подборка с
Alex272
16.09.2024
Да, Михаил, не проверишь и не узнаешь. Полет мог и состояться, и п
Selena
07.09.2024
По логике, полёт и прыжок у госпожи Николина 11 июня 1895 года, вс
mnpopov
07.09.2024
Большое спасибо, Александр, за пояснение.
Но вот не м
Но вот не м
mnpopov
28.08.2024
Добрый вечер, уважаемая, roberrirpg. Я написал Вам личное послание
Alex272
28.08.2024
Чудесный материал, как и всегда! Подскажите, а где можно найти кат
roberrirpg
28.08.2024
Добрый день, Михаил. Да, конечно, это разные вещи. Церковь, это од
Alex272
28.08.2024
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » История Донского края » Люди, известные и не очень. |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Иван Семёнович Кошкин. Не простой ростовчанин.
Одно из известного пакета фотографий нахичеванского фотохудожника Е.Г. Черепахина.  Забивка свай при постройке набережной, как пишут, «в районе лесных складов». Место этих складов нам известно по городским планам (ниже фрагмент городского плана 1902 года).  По живым, стоящим пока ещё на линии берега причальные тумбы, мы можем увидеть приблизительную датировку этого события.  1904 год, это окончание работ, а на картинке, вероятно, 1900…1902-й. Но на фотокадре Черепахина нас интересует другой объект. Это дом на возвышении Береговой улицы от части, нечитаемой надписью на вывеске.  Читаются здесь лишь 2 нижние строки, «торговля И.С. Кошкина». Это и есть главный магазин и контора нашего сегодняшнего героя. Береговая 17, это тогда официальный её адрес. Соседи – лесопилка Максимовых и главная контора Н.А. Панина. Дом бы построен (или куплен) между 1886 и 1894 годами. К сожалению, более точных сведений нет. На 1894 год у дома уже была окончательная оценка. Сегодня существует и продолжает появляться достаточно много самых разных исследований о людях старого Ростова и Нахичевани с «громкими» фамилиями, но, несмотря на то, что Иван Семёнович Кошкин, вполне, достоин, быть в первом ряду таких людей, о нём материалов почти нет. Между тем, личность это настолько интересная, с очень контрастным, можно сказать «черно-белым», характером. Начну свой рассказ о нём от времён немного, более дальних. Реклама издававшаяся по заказу самого И.С.Кошкина, заявляет, что фирма Кошкиных берёт своё начало ещё в 1817 году. У меня о ней нет столь глубоких сведений, и наиболее раннее, о чём можно говорить – 1865 год, 9 апреля, когда отец Ивана Семёновича, Семён Николаевич Кошкин, в группе из троих ростовских предпринимателей, подписал с городом Ростовом на Дону «Контракт на устройство в г. Ростове водопровода». Первым пунктом документа было: «Ростовские купцы – Кукса, Кошкин и Дмитриев обязуются провести, на собственный счет, воду из Богатого Источника в г. Ростов на Дону, на изложенных ниже основаниях, и без всякого пособия от города деньгами, материалами или рабочими…..». Мне не известно, как происходила работа концессии, но работы были успешно завершены к самому началу 1866 года, но только все комментарии о пуске водопровода, все приветственные письма и речи по этому поводу, … всё это относилось к только лишь одному из троих – купцу Кукса П.Т. Остальные двое, как выходит, на каком-то этапе работ от дела отошли. Что это было – ссора предпринимателей, несогласие о личном вкладе каждого, нехватка личных средств у отсоединившихся или несогласие техническое по деталям устройства водопровода, сказать трудно. Но факт, есть факт, непостоянство купца на лицо, хотя авторитет, того же, С.Н.Кошкина, в местной среде был высоким. Решением высшего руководства 13 сентября 1871 было утверждено ходатайство о его причислении в потомственные почетные граждане города, а в период 1871…79 г.г. он был гласным городской думы…. Многим, сегодняшним людям интересующимся местной историей, известна история постройки Новочеркасского собора. В данном случае речь идет о развалившемся втором варианте здания. Один из нынешних епархиальных сайтов сообщает, что 4.01.1879 г. Почётный гражданин города Новочеркасска, торговый казак и горнозаводчик Семён Николаевич Кошкин подал докладную записку Войсковому атаману с предложением достроить собор за свой счет. Записка была передана н а рассмотрение архитектора А.А.Ященко, который раскритиковал предложение заявителя и вопрос был снят… Не знаю, на сколько здесь всё правдиво (страницы епархии сильно грешат неправдой), но вот мы здесь видим и то, что Кошкин себя ещё раз показал обществу и то, что он, возможно, был собирателем титулов, являясь почетным гражданином уже двух городов. А в конце 1881 года в газете было опубликовано завещание Семёна Николаевича. Состояние покойного было весьма солидно и за минусом относительно небольших его частей, отошедших вдове и двум другим детям, почти всё оно было завещано сыну, Ивану: «…Остальные … принадлежащие ему, завещателю, недвижимые имения, как-то: состоящие в г. Ростове-на-Дону, на углу Полицейской и Воронцовской улиц и Соборного переулка, дом каменный с погребами, лавками, палатками и службами и с подворною под ними землею; по Соборному переулку, на углу Московской и Темерницкой улиц, - дом с погребами, торговыми лавками и подвалами, с подворною под ними землею, бывший Филиппа Нагорного; на Старобазарной площади корпус из шести лавок с погребами и подворною землею, находящийся в общем владении с Голышевым, из которого завещателю принадлежит половина; в Гниловской станице войска Донского, на берегу р. Дона, магазин каменный двухэтажный с подвалами длиною 37 и шириною 10 саж. под железною крышею, из десяти отделений магазинов в каждом этаже и десяти отделений погребов, с набережной до р. Дона в 42 саж. ширины и подворным местом, и особая набережная от тех магазинов до моста железной дороги, обнесенная досками и дубовыми сваями, на всем протяжении по р. Дону и от Темерника с находящимися на том месте деревянным амбаром под железною крышею и двумя домами, крытыми деревом и лубом, со всею под этим имением землею, отведенною ему, завещателю, по высочайшему разрешению; в Аксайской станине, войска Донского, каменный выход с двумя железными дверьми и с дворовым местом, купленный от Лежина; в с. Синявском, Елизаветовской станицы, войска Донского, лавка каменная с погребами под железною крышей и подворным местом; в войске Донском, на каменноугольных и антрацитных копях, шахты под названием Михайловская и Никольская, два угольных участка, приобретенные от Волохова, угольные участки, приобретенные от Николая Васильева Белоусова, еще не разработанные, Евдокиевская шахта и другие участки и шахты, какие ему, завещателю, в Области войска Донского принадлежат со всем находящимся в них углем как на поверхности, так и в недрах земли, машинами, инструментами, имуществом, пройденными вахтами, тоннелем, штольнею, пройденною ныне до 85 саж., железною дорогою и прочее; все вышепоименованное в этом пятом пункте он, завещатель, …, завещает в единственную собственность сыну своему Ивану Семенову Кошкину, без всякого участия в том других наследников и родственников его, завещателя; равно ему же в собственность завещает и те недвижимые имения, которые почему-либо здесь не поименованы, за исключением недвижимых имений, означенных во втором и третьем пунктах сего завещания. Ему же, Ивану Семенову Кошкину, в собственность он, завещатель, завещает всякого рода товары, находящиеся в г. Ростове-на-Дону и в других местах, кроме одесской торговли; все движимое имущество, капитал наличный и в долгах на разных лицах, по векселям, счетам, закладным и всякого рода обязательствам, контрактам и иного наименования документам; капиталы, находящиеся в процентных разного рода бумагах, именных и безыменных, в банковых и кредитных учреждениях, на хранении, кладах, текущих счетах и по другим случаям, - словом все, что окажется ему, завещателю, принадлежащим, все то поступает, как сказано выше, в собственность Ивана Семенова Кошкина... Цену завещаемым имениям, товарам и капиталам завещатель по совести определил в 300 тыс. руб….». Некоторое время после смерти отца, его сын, Иван Семёнович продолжал работу отцовской фирмы и журнал «Зодчий», перечисляя участников Московской 1882 г. промышленной выставки, указывает предприятие С.Н.Кошкина, как получившее золотую медаль «за устройство самой глубокой шахты в Донецком бассейне, для добычи антрацита Грушевского месторождения, снабженной сильными машинами для подъёма угля и воды, и вообще за рациональное использование рудника и правильные разработки антрацита». Иван Семёнович, при жизни отца, был, скорее всего, главным его партнёром по разработке угля и торговли им, чем успел наработать некоторый авторитет в городе. Дела вёл расчётливо и жёстко:  Это 1875 год. В следующем году, во время шедшей русско-турецкой войны по освобождению Балканского полуострова, он становится одним из 3-х членов Комитета по сбору пожертвований в пользу славян Балканского полуострова. В 1886 году, Иван Степанович начинает работу под собственным именем и регистрируется, как «христианин, временный, по 1-й гильдии, купец, род торговли – железная» и к концу года вновь делает весомую жертву в пользу города - «Ростовская н.Д., городская Дума ассигновала сумму в 1.700.000 руб. на устройство в городе мостовых. Желающие взять подряд на мостовые были вызываемы через столичные и провинциальные газеты, но предприимчивых людей для выполнения подряда не находилось. В настоящее время, как передают «Харьковские губернские Ведомости» один из гласных думы, владелец каменноугольных шахт, И.С.Кошкин, сделал чрезвычайно выгодное для города предложение: он даёт бесплатно камень для мостовых из принадлежащих ему карьеров, расположенных в 70 верстах от города, с тем, чтобы провоз камня по железной дороге производился на счёт города. Что касается ломки камня, и его обтёсывания в кубики, то эти работы г. Кошкин желает производить на свой счет». В 1887 году Потомственный Почетный гражданин, кавалер орденов Анны и Станислава третьих степеней, имеющий серебряную медаль на Станиславской ленте и знак Красного Креста, как состоящий с 26.06 этого года в качестве почетного попечителя, внёс, как членских взносов на содержание Н.Черкасского Технического училища 1.500 руб., кроме того, в 1888 г. проволоки для ограды вокруг здания училища и «разновременно» 17 вагонов угля на сумму 1050 руб.». Вскоре он становится одним из гласных ростовской Думы…. Что им двигало при совершении таких весомых жертв? Он, тогда был ещё совсем молодым человеком. Ему был всего лишь 31 год от роду. И в этом возрасте люди часто совершают подобные бескорыстные порывы, однако вся дальнейшая жизнь И.С.Кошкина заставляет думать не только об искренней готовности к благодеяниям. Однако прошу немного ещё потерпеть и пока выдам сколько возможно, краткую характеристику всей коммерции Ивана Семёновича. Одна из книг, 1900 года, характеризующих деятельность разных предпринимателей страны, выделяет Кошкина, как одного, как успешнейших коммерсантов границы веков: Его железо-скобяные магазины располагаются кроме Ростова, в Одессе, Екатеринодаре, Батуме и Пятигорске. При этом, не смотря на такое направление деятельности магазинов, фактически они продавали: «разных сортов сибирское и южно-русское кровельное, котельное и сортовое железо, сталь, другими металлы, гвозди, винты, оконные и печные приборы, строительные и сельско-хозяйственные инструменты, разные предметы необходимые для домашнего обихода: самовары, ножи и металлическую посуду, москательные товары, растительные масла, краски собственной фабрики, цемент, огнеупорный кирпич и прочие., и вообще всевозможные предметы, необходимые как для обзаведения мастерских, домашних и сельских хозяйств, так и для постройки недвижимостей». Горный промысел – добыча антрацита в рудниках, принадлежавших семейству Кошкиных, ещё с 1858 года. Мы помним, что своим завещанием отец И.С.Кошкина, завещал ему «Евдокиевскую шахту и другие участки и шахты, какие ему принадлежат…», но в 1900 году горное хозяйство фирмы наследника уже описывается следующим образом: «Разрабатываемая теперь площадь занимает 460,847 кв.саж. В ней залегают исследованных 3 рабочих пласта на глубине 47, 64 и 72 саж. (в настоящее время приступлено к разведкам лежащего ниже, 4-го пласта), заключающих в себе, за исключение выработанного до сего, около 175 млн.пудов антрацита, принадлежащего по качеству к лучшим антрацитам Грушевского месторождения…. Добыча антрацита производится в 2 шахты: «Евдокиевскую» и «Макарьевскую», соединенные между собой подземными ходами. Над 3-й шахтой, «Симеоновской», служащей центральным водоотливом, установлены разных систем водоподъемные машины, через эту же шахту производится и общее искусственное вентилирование работ. Погрузка антрацита в вагоны ж.д. производится с рудничной железнодорожной стенки… Освещение мастерских, машинных, подъёмных зданий и подъёмных приёмных дворов обоих рудников производится электричеством». Если верить книге, комплекс шахт Кошкина представлял собой единый, высокомеханизированный и безопасный узел угледобычи. Не забыты и быт и благополучие рабочих: «Для ремонта машин, котлов и подвижного рудничного состава имеется механическая мастерская с литейным отделом. Всех рабочих и служащих на руднике около 1.100 чел., из которых горнорабочих собственно, 800 чел. Рабочие пользуются бесплатным помещением, так как большинство горнорабочих, являющихся артелями из северных губерний, народ холостой и бессемейный, то помещения для них приняты казарменными. Рудник имеет собственную больницу и при ней аптеку. Для удовлетворения религиозных потребностей рабочих и всех служащих рудников, построена каменная црк. Для детей служащих при руднике, устроена школа, рассчитанная на 100 детей обоего пола. В имеющейся при руднике чайной по воскресеньям производятся народные чтения с туманными картинками». Книга, кроме того выдает массу эпитетов и качеству добываемого угля. Он на столько экономичен и высокоактивен, что на заказываемые для себя суда, кораблестроители специально дорабатывают обычные топки и паровые машины пароходов. Более того, после проведения очередных «громких» испытаний топлива, антрацитом Кошкина заинтересовалось высшее руководство Черноморского военного флота… И ещё одно коммерческое дело Кошкина – пароходство. Его флот начинался с постройки на заводе Д.А.Пастухова в 1888 г. стальной паровой шхуны «Антрацит». Задачей этого судна, соответствуя своему названию, были перевозки угля от ближайших к рудникам пристаней в точки сбыта. Судно способно было одним рейсом перевезти не много, не мало, 50 тысяч пудов груза (800 тонн в современном измерении). Книга не без гордости подчеркивает, что именно «Антрацитом», было положено начало постройки в Ростове на Дону, морских судов. Позже суда заказывались и на других, в т.ч. иностранных заводах и к годам раздела веков флот Кошкина насчитывал 8 «грузовиков». Это, кроме «Антрацита», «Первенец», «Труд», «Энергия», «Екатерина» и «Принцип» и двух пароходов дальнего плавания, «Мечта» и «Доверие», способностью единовременного подъёма до 650 тыс. пудов антрацита 10.400 тонн) и, кроме того, баржи, «Темерник» на 6 тыс. пудов. Но чистая перевозка угля была не столь выгодна, т.к. это дорога в один конец. Во избежание холостых пробегов фирма стала брать попутные грузы в ростовском направлении и вверх по Дону. Но с 1900 года грузовое пароходство стало независимым видом коммерции Кошкина. Им учреждены свои агентства в портах Таганрог, Мариуполь, Бердянск, Керчь, Ялта, Севастополь, Одесса, Николаев, Херсон, Сухум, Поти, Батум и Петербург, заключены договоры с железными дорогами по кавказской, крымской и волжской линиям и пароходствами работающими по Азовско-Черноморско-Балтийской линии. Собственные пароходы Кошкина планировалось выпускать по Кавказскому направлению, до Поти, 1 раз в неделю, 2 раза в неделю по Крымской линии, до Херсона и до Петербурга через Азовское и Черное моря, и далее по внешним водам до Балтики, в первое время до 4-х раз в год….  В наши дни широко озвучивается байка о том, что Парамоновское пароходство обошло Кошкинское, тем, что Парамонов, якобы приказал каждому его пассажиру выдавать на пароходе бутерброд с икрой, тем самым перетянув к себе массу возможных пассажиров. Можно ли всерьёз воспринимать такие слова? Как видим, Кошкин до 1901 года даже не мечтал о пассажирских перевозках. Его целью были перевозки грузов. Это во-первых. Во-вторых, если вникнуть в суть рекламных листов Парамонова, он занимался перевозками людей, в основном, лишь, по Дону, то есть конкурентами они даже не были. Тем не менее, молва эти бутерброды называет причиной начала банкротства фирмы Кошкина. Что же на самом деле произошло? Неприятности приходили сначала понемногу. 1894.05.11 – Таганрог. «Судбище города с г. Кошкиным. Таганрогский городской поверенный предъявил на днях иск от имени города Кошкину, о восстановлении наружного владения, вследствие захвата Кошкиным без разрешения города части портовой территории и возведения на ней сооружений для своего пароходства»; 1901.06.15 – «Крупная кража совершена ночью 9.06. из амбаров Кошкина находящихся на меже г. Ростова и верхней части ст. Гниловской, где находятся склады колониальных товаров русского общества вывозной торговли. Воры, посредством подобранного ключа или отмычки из одного склада похитили 1.400 шт.чувалов и, взломав замок на втором складе, разбили 2 бочки с сахаром, унесли около 70 голов сахара. Всего уворовано, по заявлению конторы, на 1.140 руб. Принимая во внимание короткие летние ночи, бойкое место, разбивание замка и бочек и выноску из складов такого количества товаров (больше 120 пудов) нужно полагать, что кража эта была заранее обдумана и к ней всё было приготовлено. К тому же, склады охранялись в ночь кражи 4-я сторожами, высылаемыми ростовской биржевой артелью. Интересно, что все сторожа были на своих местах, т.е. у складов, не спали, но, ни один из них ничего не видел и не слышал. Так ли? Местной полиции удалось напасть на след кражи» («Приаз. Край»). Но это были мелочи. В марте месяце 1902 года, в «Приазовском…» появилась скромная заметка: «Известная местная фирма И.С.Кошкина циркулярно уведомила, что дела фирмы пришли в упадок, и она хлопочет перед министерством финансов о субсидии – до тех пор она вынуждена с 25.02. прекратить платежи. Согласно составленному балансу, актив фирмы, заключающийся в пароходах, рудниках, недвижимых имуществах и разных товарах, превышает пассив на 1 млн.руб.». Что было причиной банкротства, не поясняется. Возможно, Иван Семёнович, просто взял на себя слишком многое, заключая все вышеназванные договора. Да и рейс до «Питера» из Черного моря, вокруг всей Европы, дело, однозначно, не дешевое. Где-то, возможно, и здесь, возникла проблема. И здесь же, наконец, начинается самое интересное. Если, к примеру, в 1898 году, тоже купец 1-й гильдии, М.В.Резанов был объявлен банкротом, его тут же определили в тюремную камеру и исключили из членов городской думы, то г-н Кошкин присутствует на думских заседаниях до середины апреля. Лично мне подумалось, что Резанов, торговавший от собственного имени, лично был и объявлен несостоятельным, а г-н Кошкин работал с фирмой своего имени и потому была объявлена банкротом фирма, а не лично он, но нет - ростовские «Ведомости…» тоже давали свою заметку и там говорится как о банкроте, лично Иван Семёнович.  В общем, это для нас становится загадкой номер 1. И ни в какую тюрьму И.С.Кошкин не попадал. Как было сказано в газетных материалах, была учреждена администрация по долговым делам, куда могли бы обращаться все кредиторы, которым Кошкин что-либо задолжал, для осуществления расчетов. Работа этой администрации продолжалась долго, даже в 1906 году она ещё работала. Не знаю, почему так долго всё происходило, возможно, внешнее управление делами фирмы Кошкина было, довольно, успешно, и расчеты с кредиторами производились регулярно, …но пришел 1905 год. Прокатившиеся по стране, осенью этого года, погромы тоже приложили свою «руку» к делам Кошкина и его администрации. Был сожжен дом Кошкина на углу Московской и Соборного, ранее перешедший во владение И.С. ещё по родительскому завещанию. Сожжен, потому, что в нём в дни погрома располагались магазины Хосудовского и Геронимуса.  Вдобавок к этой беде на Кошкина свалилась и ещё одна – в Одессе погромщиками был сожжен один из кораблей его флота, притом, вместе с грузом и пакгауз с товарами, … Теперь начались активные продажи Кошкинского имущества. Дом на углу Московской приобрел племянник бывшего концессионера его отца, Иван Демьянович Кукса, в последствии, построивший здесь свой очередной дом – дворец:  «Конкурсное управление по делам несостоятельного должника И.С.Кошкина предлагает в продажу нижеследующее имущество И.С.К.: пароходы: «Первенец», «Антрацит», «Энергия», «Труд», «Мечта», «Принцип»; рудники: И.С.Кошкина в Александровске – Грушевске; дома: в Ростове н.Д. на Московской ул., на Тургеневской, Береговой, на Воронцовской; дома в Одессе, в Новочеркасске, Пакгауз в Одессе, место в Аксае. В Ростове н.Д.: товары в магазинах, инвентарь ростовского агентства, инвентарь гниловского склада, в Туле: товар и инвентарь; в Николаеве пакгауз, в Поти инвентарь, в Батуме: пакгауз, контора и инвентарь; в Таганроге пакгауз и другие устройства, инвентарь; в Мариуполе: пакгауз и инвентарь; в Керчи: пакгауз, инвентарь и пристань, в Ялте: пакгауз, инвентарь и др.устройства; в Одессе: инвентарь агентства и торговли. Предложения о покупке адресуются на имя конкурсного управления в Ростове н.Д., Пушкинская ул. д. 144, в закрытых пакетах, … в течение двух недель» (ноябрь 1906 года). Интересна судьба другого дома Кошкина. Дом на углу Тургеневской, Соборного и Воронцовской улиц. Он тоже появился в собственности Ивана Семёновича, согласно родительскому завещанию. К сожалению, дом этот расположен не на столь проходном месте, что бы попадать на фотоснимки разных лет. Сначала, ещё от 1886 года по 1903-й, оценка всего здешнего подворья была, практически неизменной, с небольшими колебаниями. К 1904 году оценка приподнялась от 33 до 35,3 тысяч рублей. В эти годы дом Кошкиных становится приютом для детского училища: «Ростовское н.Д. Александровское благотворительное общество приглашает учительницу обучать детей приюта. Условия: окончание среднего учебного заведения; Квартира при приюте, со столом и жалование 25 руб. Прошения принимаются товарищем председателя Верой Николаевной Кошкиной, в своей квартире – Тургеневская ул., №50 от 11-ти до 1 ч.дня» (октябрь 1905 года). Это время было и временем активной модернизации жилищ города. В дома приходили вода, свет, канализация. Возможно, это и отразилось на стоимости имения, поднявшейся до 38,4 тысяч. А потом произошла двойная смена собственника дома. В 1908 году этот дом, так же становится владением И.Д. Куксы, но в 1910-м его хозяином становится Асмолов Владимир Иванович. Кукса, возможно, взявшись за постройку своего большого дома на Базарной площади, решил, что ему уже достаточно недвижимости, а возможно, В.И. Асмолов решил помочь сберечь владения своему родственнику. Дело в том, что одна из дочерей И.С.Кошкина, Наталья, была женой Василия Владимировича Асмолова, отцом последнего владельца здания. Асмолов тоже внёс своё в судьбу имения. В 1910-м же году оно было почти полностью разрушено (оценка 11-го года, 8.400 руб), а потом газеты выдают следующее: «в доме В.И.Асмолова, строющемся по Тургеневской ул. против собора, сдаются квартиры. Центральное отопление, канализация, водопровод, ванная, электрическое освещение, телефон. Помещения могут быть занимаемы с 1.09. с.г. План можно видеть и подробные сведения получить в магазине Т.Д. С.И.Кошкина и Ко. По желанию арендаторов, заблаговременно заявленному, может быть изменено внутреннее расположение перегородок». А в 1915-м хозяином этого здания мы уже можем видеть «Торговый Дом Наследников С.И.Кошкина и Ко». Оценка дома солидна – 85.400 тысяч. Сегодня он не очень презентабелен, хотя и огромен:    Это состояние дома на 2011 год. Страшненький, с абы как, устроенными, а кое-где и ощетинившимися, потерянными, балконами. В 2018-м щетину балконов ни кто не ремонтировал, а просто обрезали, да как многие другие дома в городе, обмазали штукатуркой и покрасили так, что бы все думали, что дом этот кирпичный ))). Забавный способ восстановительного ремонта.  Но всё это было позже. А в январе 1907 года фирме Кошкина была опубликовано прощальное слово: «Крупная фирма И.С.Кошкина окончательно прекратила своё существование. Кредиторы стали понемногу разбирать принадлежащее фирме имущество. Скобяной магазин и фабрика красок уже ликвидированы, а на днях в Керчи будет произведена аукционная продажа парохода «Принцип», оцененного для продажи в 85 тыс.руб. Остальные пароходы уже проданы или частью, ждут своей очереди». Кстати, сегодня пишут, что корабль «Принцип», впоследствии стал последним пристанищем семейства Парамоновых в России. В период окончания работы администрации по делам Кошкина, на белый свет является другой Кошкин: 1907.04.12 – «Кошкин Георгий Иванович, имеет честь известить об открытии торговли железными и скобяными товарами, красками и другими строительными материалами, в г.Ростове н.Д., на Старом базаре, против Собора, в доме И.Д.Кукса, бывшем Семёна Ивановича Кошкина. Телефон №373, адрес для телеграмм: Ростовдон - Кошкину». Мы уже в курсе, что дом Кукса, это тот самый дом Кошкиных, о котором только, что было рассказано. А интересно объявление Георгия Кошкина и тем, что в нём, вдруг, вспомнено, что дом его магазина, это бывшее место не отца, а деда. И всё-таки, это ещё не конец. Иван Семёнович, честно (?) раздав долги, наверное, успев, кое, что переписать на сына, вновь блеснул в ростовском обществе. Да не просто, блеснул. В конце 1909 года, очистившийся от неприятностей, Иван Семёнович снова значится в членах городской думы и был в её составе до самого 1917 года. Вроде бы всё стало вновь хорошо, но в январе 1917 прозвучало громогласное, «Гласный-преступник». Так назывался фельетон о И.С.Кошкине, с требованием к нему, покинуть городскую думу. Статья была не единственной. Кратко суть вопроса такова: В городе настало время дефицитов. Стал транспорт. Не стало угля, закрылась основная масса предприятий – потребителей угля – в т.ч. кирпичные заводы, газовый завод и множество других. Тоже касается и других насущных вопросов. Одним из узких мест был дефицит гвоздей. Гвоздей не всех, а нескольких групп, которые нужны и в пору активного строительства и в любые другие, когда неизбежно проведение различных мелких ремонтов или когда существуют потребности малых предприятий, к примеру, при изготовлении ящичной тары или для обувщиков. Кошкину дума поручила взять на себя реализацию, строго для населения, по гарантированной, низкой цене крупной партии гвоздей, приобретённых где-то на стороне. Кошкин, как старый и заслуженный гласный думы, и опытный торговец скобянкой, разумеется, взялся оправдать доверие общества и, … разбил всю партию гвоздей, на две. Одну, дефицитную продал по «гарантированной низкой» цене, своему собственному скобяному магазину и от себя продавал населению по почти двойной цене, а остальные гвозди, вероятно, больших размеров оставил для реализации, как ему было поручено. Дело стало раскрыто после того, как думская комиссия пришла проверять, почему от торговли в пользу города длительно нет денежных поступлений… Последний (во всяком случае, известный автору) фельетон от 30 января 1917 г. был не без пафоса, но самым жёстким. В нём, вся жизнь Ивана Семёновича и я передаю его здесь полностью, сократив лишь, до инициалов имя главного героя: «Несмотря на большое внимание к персоне И.С.Кошкина и со стороны местной прессы и со стороны властей, аппетит его всё улучшается. После первой статьи с разоблачениями о злосчастных гвоздях, родные И.С. всполошились – а вдруг И.С. близко к сердцу примет эти дрязги? Не ровен час, начнет худеть, а ему никак по состоянию здоровья нельзя терять вес. Ведь он не какой ни будь министр, те могут позволить себе эту роскошь. Правда, И.С. бывал в худших передрягах, но аппетита не терял. Всё вокруг него волновалось, все близкие ахали, а он величественно и сосредоточенно молчал. Наконец, чтобы успокоить окружающих, он им по строгому секрету сообщил, чтобы они впредь, ни в малейшей степени не беспокоились из за него и из за его случайных неудач до тех пор, пока он не потеряет аппетита…. Это было очень давно, когда яркая звезда г. Кошкина пошла быстро под уклон. На многострадального И.С. сразу как-то повалились все шишки. Были у него первые в Ростове торговые предприятия – исчезли. Был у него торговый флот – отобрали, был у него почти неограниченный кредит в банках – по-закрыли его всюду, он был ктитором собора – забаллотировали его, был он влиятельным купцом в городе и заметным претендентом на правительственные субсидии – и то и другое миновало, как «бабье лето», даже чёрное духовенство забыло его адрес, а до времени тесноватый дом И.С. нередко напоминал в некотором роде Мекку, куда стекались и специально и проездом на кавказские группы весьма сановные лица в скромных одеждах. Но самым большим ударом в судьбе И.С. был долгий, долгий судебный процесс, закончившийся для него печально. Его признали неосторожным банкротом и лишили прав. На И.С. все близкие не могли смотреть без слёз. Был ещё недавно таким большим человеком, думали они, запросто бывал у всех министров, держал судьбы Ростова в своих руках, без доклада бывал у всех российских, любивших его иерархов, и вдруг такой репреманд – несостоятельность, лишение прав. Когда И.С. вернулся домой из суда, его забыли даже накормить. Правда, в буфете суда он «упражнялся» около паюсной икры очень старательно. Наконец, вспомнили об аппетите И.С. и во время обеда очень внимательно смотрели ему в рот. Чудеснейший аппетит И.С. сразу всех успокоил. Всем стало ясно тогда, что звезда И.С. отнюдь ещё не закатилась. Только у старшего сына накрадывалась все же тревога – а не признак ли резкого ослабления нервной системы и психики, этот волчий аппетит? Но скоро сомнения исчезли – аппетит И.С. был по прежнему показателем его физической силы и духовной бодрости. Прошло немного времени. Забылось банкротство г. Кошкина, забылись его банковские «комбинации», простили ему горькие слёзы его бывших служащих, над которыми он измывался. Вынутый вновь, г.Кошкин на общественную арену, с восстановленными от части, правами. Заговорили о нём, как о сильном и ловком человеке, даже, как о кандидате в городские головы – выбрали его в думу, сделали его городским вояжером. Словом, широко открыли ему двери, хотя за спиной и поговаривали – надо держать ухо востро! Опять наступила для И.С. сплошная масленица, а вместо тесного домика на Соборном, вырос большой 3-этажный домина, где все квартиранты боятся духу И.С. Ел и ест И.С. отлично и снится ему по ночам несомненно радужные сны. Приснилось ему, что он будто стал хозяином гвоздей на весь город. Так и было на яву. Приснилось ему, что он будет египетским халифом и ждет он не дождется назначения. А пока, в свободные минуты во время поездок по городским делам изучает арабский да английский языки. Последний же, сон, говорят, был таков: его будто бы назначили строителем епархиального дома в Ростове с полумиллионной ассигновкой и что будто его вновь окружают старые друзья в скромных одеждах. На утро И.С. решил отказаться от Египта и приняться энергично за постройку архиерейского дома. На радостях он даже перестал читать газетные разоблачения о гвоздях. Н.Ершов» Это был окончательный конец благополучия Ивана Степановича. Был ли над ним суд, простите, не знаю. А всего через 2 года:  «И.С.Кошкин, коммерции советник, 1919.03.11 умер от сыпного тифа, старейший гласный ростовской думы…». Можно было бы поставить точку. Но как говорится, то, что осталось на «сладкое». В справочной книге 1901 года помещен портрет Ивана Семёновича. Я же некогда в ГАРО в одной из исповедальных книг увидел и зафиксировал у себя запись о семействе Кошкиных. Судя по ней, на 1891 год, в семействе купца были: он, Иоанн 36 лет, жена Вера 26 лет, дети – Симеон 12 лет, Виктор 11 лет, Георгий 10 лет, Николай 6 лет, Наталья 3 лет, Сергей 2 лет, Владимир 2-х м-цев. Значит, на 1901-й год Кошкину было ровно на 10 лет больше – 46 лет. Но лицо ли это 46-летнего?  Или, в самом деле, я пытаюсь ориентироваться на современные образы. А здесь лицо, человека, который уже был на грани банкротства, возможно, не спавшего долгие ночи, переживающий подход возможного краха … ? Это вторая загадка от И.С. Кошкина, которую я пока разрешить не в силах. В этой заметке мной не рассказана судьба ещё одного интересного здания Старом базаре. Дело в том, что это здание, кроме того, что само по себе интересно, история его постройки, достаточно загадочна и требует дополнительного исследования. Источники: Архивная работа, ДГПб, интернет, личная коллекция | |
| Категория: Люди, известные и не очень. | Добавил: Alex272 (01.06.2021) | Автор: Овчинников А.Н. | |
| Просмотров: 1430 | Теги: | |
| Всего комментариев: 0 | |
Copyright MyCorp © 2024 | 