[03.08.2024] | |
Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
[23.02.2024] | |
С днем Защитника Отечества! (0) |
[23.02.2024] | |
23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Статьи » Ростов со всех сторон » Прогулки по городу |
Закончился очередной, 2021-й, год. Сегодня в теленовостях было озвучено сообщение о том, что Президентом страны подписан указ об объявлении в России следующего года, годом Культурного наследия. В общем-то, приятная новость для большинства здравомыслящих людей но, скорее всего, безразличная для тех, от кого зависит сохранения этого самого наследия. Вспомним прошедший год. Даже не весь, а его конец. Снесены и сносятся дома на Социалистической, на Пушкинской, Суворова и Семашко. И обещается снос ещё многих других. Разговоры о туристическом потенциале нашего города понемногу становятся формально необходимой и показной болтовнёй, а фактически, бессмысленностью. Привлечение туристов со всей страны для показа только нашего «Белого дома» и собора, которые в скором времени могут остаться единственными представителями старых Ростова и Нахичевани, становится чем-то сродни рассказам о «междупланетной шахматной столице», г. Васюки из известного романа. А старый город, рассыпаясь под ковшами экскаваторов, открывает для нас всё новые и новые страницы своего прошлого. Ул. Суворова 36 и 38. Снесено подворье, бывшее одного из основателей крупного местного предприятия, крестьянина по происхождению, Аксёнова Григория Яковлевича. Но интересен этот адрес не только тем, что дом этот был построен Аксёновым, а его более глубокой и в прямом и переносном смыслах, историей. До того, как участок был приобретён последним хозяином, место принадлежало неким Щербининым, один из предков которых, ещё в 1850-х годах значился в купцах. Не известно, его ли подвалы под домом вскрыло разрушение подворья, но подвалы оказались очень серьёзными Как свидетельствуют «Ведомости Ростовской н.Д. городской Управы» за 1879 год, эти подвалы оказались свидетелями ещё одного аспекта жизни былых горожан. Они не просто подземным хранилищем различного «добра» их владельца. Купеческий потомок, уже мещанин, Тихон Щербинин устроил в в своём имении харчевню и ночлежный дом. Состоянием предоставляемых владельцем, услуг, заинтересовался главный санитарный врач города и в протоколе осмотра этих заведений он записал: «помещения состоят в подвальном этаже, в котором света чрезвычайно мало, сыро, грязно и воздух сгущен и удушлив, … помещение Щербинина чрезвычайно ветхо». Владельцу было предложено не принимать ночлежников, при этом было сделано предупреждение, что в случае нарушения этого требования виновный будет привлечен к суду… Что такое «ночлежка»? Что мы о них знаем? В нынешнем понимании, казалось бы, это должны быть залы с установленными в них рядами кроватей для ночного отдыха. С поправкой на 150-ти летний возраст, это могли быть большие топчаны, сделанные по принципу многоместных лагерных нар. Но вот иллюстрация из всероссийского журнала «Всемирная иллюстрация» за 1884 год Люди, почти в гробах полустоя, полулёжа спят в столичной ночлежке. В глубине виден даже один человек, отдыхающий на каком-то шкафу. Это столичная ночлежка, показанная в журнале, как образцовая. Не уверен, конечно, но в переводе такого учреждения на Ростов конца 1870-х, можно полагать, что в подвале Щербинина, либо были простые деревянные полы, либо вовсе, клиенты ночлежки ютились кто где мог, улёгшись на собственные пожитки, подложив под голову в качестве подушки свою же котомку с вещами. По результатам сноса этого подворья наши современники успели снять небольшой киноролик, где наш любитель городской истории, и мой добрый знакомый, Александр Сушков, высказывал различные предположения о назначении замеченных в подвале нескольких небольших ниш, выполненных на подобие оконных проёмов. Я же, разумеется, без утверждения, предполагаю, что это замурованные световые «норы», создававшие в подвале «чрезвычайно малый свет», отмеченный в протоколе санитарного врача. Жуткая, разумеется картина вырисовывается, но ведь это тоже неотъемлемый кусочек ростовской истории. Второй объект, принёсший, увы, только археологам, вид старого мыловаренного завода, недавно уже был описан на «Ростовбереге» . Всего два разрушения и такие интереснейшие находки! Ещё два интересных дома на переулке Семашко под №№32 и 30. История первого из них из них, так же уже описана на нашем сайте. О втором доме тоже можно сказать немало, хотя история этого места менее яркая. Это бывший дом нахичеванских виноделов, Аджемовых. Здесь была их торговля, Здесь были и другие магазины. В 1880-х в имении работала гостиница «Новая Биржа», а с 1886-го её сменила другая, с претензионным именем, «Санкт Петербург». В доме, уже в начале 20 века находился зимний клуб Общества Моряков Торгового флота, а кроме того, помещения Римско-Католического Благотворительного Общества, где даже проводились театральные спектакли. Я не знаю, что вскроют разрушения этих домов, а ведь вскрыть что-то просто должны – эти дома стоят в самом, пре-самом историческом центре города. Не быть там скрытых сегодня подвалов, просто не может. Сегодня, в последний день 2021 года ростовское телевидение показало "пародию" на интервью с различными людьми о предстоящем сносе. Я не успел заметить, что за дама там выступила, но она заявила, что дом 32 по пер. Семашко ранее был признан «выявленным ОКН (объектом культурного наследия)», то есть, «претендующим на внесение его в реестр памятников», однако комиссия, рассмотрев кандидатуру этого дома ещё раз, решила его исключить из списка «выявленных объектов» и приговорила его к уничтожению. Наши городские «большие дяди», сославшись на эти же слова, подтвердили своё намерение о сносе дома. И хоть бы пару слов сказали о причинах этого сноса. Что во всех выше названных домах было аварийным? Явных трещин на их фасадах не наблюдалось. А дворик на Суворовской 36-38 вообще выглядел очень уютным и ухоженным. Внешне достаточно благополучные дома, явно решили снести в угоду чьего-то желания. Заявления о создании сквера на месте домов на Семашко вовсе кажутся забавными. Сколько уже домов было в Ростове уничтожено с обещаниями выстроить на их месте нечто такое же… А набережная от Темерника до самой Нахичевани, где категорически ничего обещали не строить? На мой взгляд, уже давно пришла необходимость наложить жёсткий мораторий на сносы построек старых Ростова и Нахичевани, а материалы обоснований предстоящих сносов, даже самых аварийных домов, выносить на обсуждение горожан. На этом всё. Поздравляю всех своих читателей с наступающим 2022-м, возможно (хотя и не верю) НАСТОЯЩИМ, ГОДОМ В ТОМ ЧИСЛЕ, И РОСТОВСКОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. Источники: личная коллекция, ДГПб, фото автора и подарки друзей | |
Категория: Прогулки по городу | Добавил: Alex272 (31.12.2021) | Автор: Овчинников А.Н. | |
Просмотров: 934
| Теги: | |
Всего комментариев: 0 | |