Фотоархивы

Всвязи с этой заметкой хочу высказать такое своё размышление. В годы моего детства или даже раньше издавалась популярная книжная серия, не помню с каким названием, но чт о-то в духе "Вокруг-света" или "Загадки мира". У моих родителей долго хранилась брошюрка из этой серии на тему снежного человека. Я в то время таких книжек почти не читал, т.к. в них мало было иллюстраций, да и те, в основном фото газетного качества. И всё же я в неё заглядывал и запомнил следующее опровержение снежному человеку - в Непале местные жители показывали автору отпечатки следов ног Иетти на снегу. Следы были огромных размеров, почти полметра в длину. На это сообщение некие учёные говорили, что скорее всего следы изначально были самого обычного размера, но под действием солнечного тепла снег как бы разстилался по по поверхности камня и след деформировался существенно увеличиваясь. Не могу детально всего вспомнить но как то так. А вот теперь вопрос - след снежного чела до того как растаять пролежал на солнце не более нескольких недель и так вырос. А что те огромные следы, что находят сегодня археологи в камне? Да, судя по размерам костей динозавров, они были огромны, но в действительности ли это следы именно динозавров, а не "растёкшиеся" следы какой нибудь курицы ?