Фотоархивы

1. Жуть;
2. Выходит, что церковь Никогоса была не заурядной и одной из нескольких, а самой престижной, элитной, по-нашему;
3. Много нового и лично для меня не известного. Но есть и спорное - донской атаман, вряд-ли мог быть участником расследования претензий к Халибову, т.к. г. Нахичевань в его бытность не была частью области Войска Донского. Она входила в качестве заштатного города в Ростовском или Таганрогском уезде (в разное время по разному);
4. Сам будучи безбожником, почему-то не имею оснований не поверить в связь людей ТАМ и ЗДЕСЬ. Некоторое время назад, ведя переписку с потомками именитого ростовчанина Д.Н.Епифанова, получил такую информацию:
"В 1920 г. (или чуть позже), когда его самого уже не было в живых, но ещё были живы его супруга и тёща, в их большой дом заселился некий комиссар, который по личному призванию пытался агитировать хозяек дома о том, что ни какого загробного мира не существует, что нужно бороться со своими предрассудками и прочим... А когда теща, будучи пожилым человеком, скончалась, произошло следующее: комиссар вечером сидел в большой комнате, как вдруг, по лестнице стала спускаться Юлия Александровна (недавно усопшая тёща Д.Н.). Семейное предание говорит, что спускаясь она обратилась к комиссару с вопросом типа "ты и сейчас не веришь в потусторонний мир?". Дальнейших событий этой истории я не знаю, но вдова Епифанова, хоть и была представительницей "чуждого" класса, прожила в своём доме до самой войны.
Спасибо Дмитрий.

Такие факты конечно впечатляют. Но меня больше впечатляют случаи, когда на месте кладбища строится микрорайон. Как в районе ипподрома. И судя по всему, жители нескольких многоэтажных домов, уже много лет, выходят каждый день погулять во двор, по могилам.

Alex, недостоверная информация на просторах газетных полос скорее норма,чем исключение из правил. Именно поэтому историки очень часто относятся пренебрежительно к подобным видам источников. Но это не совсем корректно. Историк должен относится критически К ЛЮБОМУ из источников. Просто надо анализировать полученную информацию и разделять её на достоверную и недостоверную. Т.е. основная польза от этой статьи в информации о самом факте обнаружения надгробия, точной привязки к дате этого события и в приведённой фотографии, которая, в отличии от интернета, сохранится на полках библиотек.

Из Живого Журнала корреспондента А. Оленева удалось узнать, что надгробие до сих пор покоится в фундаменте... http://olenalex.livejournal.com/90948.html - там же размещены более подробные и цветные фотографии надгробия.

http://aivazovski.ru/?type=p....316596d - письмо И. К. Айвазовского к А. П. Халибову.

Недавно напал на газету 1895 года, где описан ещё один приезд Айвазовского в Нахичевань.