Статьи, очерки, зарисовки

Интересно, а сам тов. Арцимович жил при здоровой температуре комнат +14 градусов? Тот ещё фрукт...

Эта "система" в строительстве действовала на протяжении всей Советской власти и действует до сих пор в той или иной мере. Назначают дату к юбилею или празднованию и начинаются гонки... Под многими идеями инженера Арцимовича по строительству в условиях нашего климата я могу подписаться. Хочется задать вопрос Елене - почему в тегах нет фамилии Арцимович и почему не указаны источники фотографий?

Подготовка к строительству Лендворца велась с 1924 года. Собственно к строительству приступили весной 1926 года, отведя на него два строительных сезона. Это гонка? Проблема была в нехватке средств и нерациональной траты имевшихся в наличии. Человеческий фактор: интриги, подсиживания и просто пьянство - вот те причины, что завели стройку в тупик. Подобное было и на других стройках, но на этой, слишком заметной, утаить не удалось.

В чем именно заключалась подготовка в 24 году? Если опираться на информацию из книги Артура Токарева, то в 25 был проведен только конкурс. Активная фаза проектирования 26 год. У Артура написано: " В конце 1926 г фамилия Кондратьева исчезает из документов, имеющих отношение к разработке проекта Дворца труда." Если в конце 26 года выходят проектные документы, то о что можно говорить по поводу весны 26 года. Это означает приступили к работам без проекта, сметы и т.д. Т.е. работали с листа. А это всегда несоответствия , неточности и т.д. Вы, Елена, сами пишете что только в апреле были представлены два различных проекта и выбрали проект Маркелова-Кондратьева и им поручена дальнейшая его разработка. Т.е. с апреля должны были разработать всю рабочую документацию. Это минимум 6 месяцев кропотливого труда команды проектировщиков. А это значит, что готовый проект - это конец 1926 года. И только потом начало строительства. Но вы сами пишите, что в начале 26 года уже рыли котлован, закупали какие - то материалы. Вот об этом я и говорю! Это и есть гонка! Это очень сильный прессинг для архитектора и проектировщика. К слову - календарный план производства работ типовой школы сейчас в 21 веке при полностью готовом проекте составляет два полных года. Так о чем можно говорить если сроки авторского проекта дворца + его стройку в начале 20-го века пытались уместить в 1,5 года? ( с апреля 1926 года и по октябрь 1927 года) Никакой гонки не было...

В 1924 году был создан фонд памяти В. И. Ленина, который должен был собрать средства на постройку Лендворца. Группа лиц, впоследствии вошедшая в состав Строительной комиссии, весь последующий год провела в выборе места, проекта (были привезены 8 проектов и из них собирали общую "солянку"), в поисках и сборе денег - год просто впустую. Я абсолютно согласна с тем, что на составление проекта уходит много времени, поэтому была немало удивлена, что некоторые архитекторы строили по три-четыре дома в год (объясняла это тем, что у них были уже какие-то наработки). У советских архитекторов сроки были - два-три месяца. В марте 1926 был представлен проект Н. Г. Васильева, признан был удовлетворительным и если бы... Да кабы не вмешался Михаил Николаевич, может быть, все и получилось бы в срок. А так все вышло, как Вы пишете: "без проекта, без сметы, с листа", на коленке. Возможно, для М. Н. Кондратьева это был прессинг, тогда зачем вписываться в чужой процесс? Это далеко не всем понравилось, да и проект им представленный оказался неудачным для того места, в котором строился объект. Плюс неуживчивый характер. Да еще много чего.
Артур Георгиевич очень хорошо рассказал историю строительства Лендворца в журнале "Рубикон", я читала ее с большим интересом, но есть архивные дела по строительству Лендворца в разных фондах, которые ему не попались.

У нас в Ростове строительство Дворца труда не было чем-то эксклюзивным. В те же года и тоже к 10-ти летию Октябрьской революции конкурсы , проектирование и строительство Дворцов было развернуто во многих городах Союза. В частности от первого лица главного архитектора Александра Ивановича Гегелло в красках и подробно описано проетирование и строительство Дворца культуры имени А. М. Горького в Ленинграде. Очень во многом все этапы от задумки до реализации этого проекта совпадают с нашим строительством Дворца в Ростове. И поиск места, и множество участников конкурса, и поправки по ходу реализации проекта. Это еще раз подтверждает мои слова , что для всех архитекторов того времени это была новая задача! Нужно было переосмыслить подход к проектированию таких типов зданий. Это было новым словом в архитектуре. Это подтверждает и нынешний интерес международных специалистов архитекторов и искусствоведов к именно этому периоду в нашей Советской архитектуре. Такого не было нигде в мире. Все остальное было...
Поэтому я считаю , что арх. Кондратьев участвовал в конкурсе на проектировании нашего Дворца и победил с соавторами не случайно и вполне заслуженно, несмотря на именитых других участников.Последующие за ним архитекторы на объекте в своей основе не изменили его концепцию и задумку, что говорит об профессиональном уважении к способу реализации Кондратьевым и его соавторами идеи Дворца труда! А последующая творческая деятельность Кондратьева на других больших для Ростова объектах, таких как комплекс жилых домов для работников ликероводочного завода на Буденновском 68 или "Новый быт" на Суворова, свидетельсвует, что его авторитет и в среде управленцев города, и в среде архитектурного сообщества нисколько не снизился. И давайте оставим все интриги вокруг произведений и их авторов. Их уже давно нет с нами оправдаться они никак не смогут. Я думаю, что все они были заслуженными людьми. Мало того, они тесно работали друг с другом. А интриганов и попросту вредителей было к сожалению всегда достаточно.

Я не против. Но статья не прямо-таки о Кондратьеве. И друзья и враги всегда высоко ценили его профессионализм. И я с большим уважением отношусь к его таланту, но некоторые недостатки его характера не позволили увидеть потомкам побольше созданных им зданий.

Елена, у меня есть к вам такой вопрос. У вас есть книга А.Г.Токарева "Архитектура Ростова-на-Дону первых пятилеток (1920-1930-е гг.)" ? Если есть, то на странице 243 вы увидите репродукции двух фотографий, что и у вас в статье. Они в книге в такой же последовательности как у вас. Справедливы ли утверждения в разделе "Источники иллюстраций" этой книги касательно данных фотографий? Если у вас книги нет, то вопрос снимается.

Книга у меня есть. Даже две: первая и третья. Но фотография отстроенного Лендворца и фото проектировщиков было найдено в "Одноклассниках". В одной из групп, сейчас название не помню, возможно, "Черно-белый Ростов" - были отличные снимки из архива Лендворца. Я некоторые видела в музее Лендворца, но сфотографировать их хорошо не удалось. Понятия не имею, кто их выложил и где нашел, но лучшего качества я нигде больше не встречала. Если бы я сделала скан с книги, я бы так и написала (с большим уважением отношусь к А. Г. Токареву). Но мой сканер такого качества не даст. Более того, там, в "Одноклассниках", были еще хорошие снимки начала строительства Лендворца и уже его клубной жизни.

Есть хорошие снимки на страничке Лендворца ВКонтакте, на официальном сайте ДК они мелковаты.
Есть там фото "Закладка фундамента". Ну это никак не Депутатская, нет там таких видов, может и не Лендворец.
Саша когда-то такое фото выкладывал в какой-то статье, не смогла найти, не помню, определились мы тогда с местностью или нет.

Да, Лена, это они! Только я видела их в "Одноклассниках (я не выхожу ВКонтакте). Но я думаю, что это все-таки котлован Лендворца. Вообще, снимков много на разных сайтах. Но эти самые лучшие.

По ссылке ВКонтакте не нашел первой фотографии. Это еще раз убеждает меня, что все что ходит по сети - это вольные вариации фотографии (с ретушью и растушевкой) из моей коллекции, а оригинальная фотопластина утеряна. Выкладываю для наглядности фрагменты этой фотографии.
Еще - только по ссылке ВКонтакте группа проектировщиков с Кондратьевым сидит неверно. И у Артура в книге и у вас, Елена, фото расположено зеркально.

по поводу фото "закладка фундамента". Я здесь в комментах подсказал, что за здания на заднем плане и какой ракурс.

Я видела и зеркальное расположение группы проектировщиков, но такое встретилось всего один раз, поэтому я решила оставить то, что встречается чаще. Выложенные в сети снимки - приобретенные ли, собственные ли - растиражированы и изменены так, что первоначальный вид и источник будут уже неизвестны.
Кстати, "Одноклассники"- не самый плохой сайт - там встречаются уникальные снимки до и послевоенного Ростова (из домашних архивов).

Helen, вы давно не шили мужских рубашек! Тем не менее, подсознательно, Вы выбрали правильный вариант фото группы проектантов! Даже там, где не видно пуговиц, подсказку даёт расположение заколки галстука!

Вашей внимательности, Серго, можно позавидовать! А рубашек, действительно, давно не шила.

По поводу зеркально или нет фотография с проектировщиками - я разговаривал с Артуром Токаревым. Даже не беря во внимание косоворотки, рубашки, карандаши и ремни сначала бросается в глаза зеркальный план Лендворца на заднем плане. И оказывается первый вариант был именно такой. Т.е. башня была бы слева по главному фасаду. А то, что и косоворотки были оказываются на правую сторону, и гимнастерки в ПМВ бывали и на левую сторону и на правую сторону, и верхняя одежда также была на разную сторону в период как начала века, так и даже после Второй мировой. Вот такие дела.
По поводу верхнего снимка еще раз повторю. Он является на данный момент неотъемлемой частью моей коллекции. Как я его выложил в плохом качестве на сайт Темерник.ру так он и гуляет с логотипом моей фирмы.
Вот пример - https://pastvu.com/p/675701
или вот - http://vyalkin.narod.ru/photo/3-0-3-3
Для наглядности я выше в своем комментарии выложил укрупненный фрагмент фотографии с павильоном "ВОДЫ". И только на вашей статье, Елена, фотография с уже затертым моим логотипом. Ваш вариант уже перекочевал на pastvu, но там ребята не поленились указать откуда фотография.

Вполне допускаю, Михаил, что Ваш логотип на снимке был, но я нашла его уже без опознавательных знаков, хотя мне встречался снимок горсада с Вашим логотипом. Вы хотите, чтобы я отметила, что первые два снимка из Вашей коллекции? Без проблем. Они оба из Вашей коллекции? Или только первый?

Только верхний. С проектировщиками - из архива семьи Кондратьевых. Спасибо.

Кто о чём, я о своём По "закладке Лендворца". Для меня пока не убедительно!
Под № 24 по Депутатской идут два здания, они стоят плотно, создавая впечатление одной постройки, но по архитектурным элементам видно, что они разные (серую трехэтажную пристройку я вообще не учитываю, она или более поздняя, или перестроенная до неузнаваемости). Так о каком из них идёт речь? Если о первом, что на углу с Гусева, то орнамент крайнего окна совершенно не совпадает, оба крайних окна выделены рустовкой (если не ошибаюсь в названии этой детали). Если о второй части, которая якобы достроена (хотя, на мой взгляд, обе постройки примерно одного периода, дореволюционного), то где же первая часть? Продолжения построек слева не наблюдается. А где же, в этом случае, дом № 22 (1908 года постройки), который должен быть справа? Да и окна второй части другие, там над каждым окном перевернутый треугольник, а на "закладке Лендворца" этих элементов не видно.
Теперь о "ростовских горах" (Псаки ещё долго будет икать). Я, конечно, понимаю - Затемерницкая гора довольно крутая местами, но не на этом участке. Посмотрите на фото - на сколько дома за так называемой Депутатской расположены выше первой линии. На деле уровень строений третьей, и даже четвёртой линии (параллель Депутатской) гораздо ниже, это видно по Гусева и Собино.
И ещё момент, который меня смущает - высокая труба в левой части. ЖД-мастерские в данном случае должны быть где-то за левым плечом фотографа, а дальше в гору вроде бы крупных предприятий с трубами не было, да и на разных старых фото больше труб, кроме РЭРЗовских я не нашла.