Статьи, очерки, зарисовки

хорошее дополнение к статье Андрея!
Однако я думаю, что все же дата вступления в должность городского архитектора не может быть опровергнута сканом документа (фото №1). Он просто осуществлял надзор за своими же проектам , но еще не был городским архитектором! А постройки до 1901 года в Ростове у него были. Об этом много свидетельств. То же ремесленное училище на Красноармейской (Скобелевской) он проектировал и начал строить еще в 19 веке!

Кстати после публикации статьи Андрея, тоже взялся за гражданские здания Васильева... и даже что-то сделал, но у вас ребята скорострельность зашкаливает :-) !!!

Спасибо, Миша за доброе слово.
В скане №1, где за Васильевым записан надзор, это и есть саме прямое докозательство. Ведь, как я понимаю, "городской архитектор", это не есть главный архитектор города. Это человек, состоящий на городской службе в отделе архитектуры и в "шапке" таблицы прямо названа должность осуществляющего надзор лица - "город. архитектор". Это, кстати одна из первых подобных таблиц. До этого шла фамилия Шкитко, а ещё раньше городскими архитекторами значились сразу двое - Соколов и Дорошенко. Несколько после этой (на странице) таблицы Шкитко вновь пояаился и их писали с Васильевым вдвоём.

Вот так почитаешь про дома, про архитектора ... потом раз на это глянешь и... слов нет....

Остается лишь надеяться, что это (по ссылке Михаила) плод больного воображения. И в воображении он только и останется.

Они там, кстати и дом-кубик решили извести. А он ведь тоже в списках.

Меня вагранка восхитила!!! Вот это я понимаю профессиональная подготовка. Глядя на такие вещи, понимаешь почему это поколение выстояло и переломило великое нашествие и войну. А что сейчас? Отключи интернет и сотовую связь и бери нас голыми руками.

А что это за конструкции во дворе училища? На что то очень похожи.

А вот не знаю. Спортивное чо-то. У меня в моей школе, ещё когда учился было нечто такого же вида. Лестница на верх, а на перекладине канат и просто жердина гладкая. А вот меленькое там что то рядом - это вообще не знаю.

Нашел информацию, что дом по Б Садовой 100-102, построенный в 1926г. по проекту архитектора Г.Н.Васильева стал первым домом в Ростове "советского периода".

Вполне возможно. Во всяком случае из домов больших. Проводя анализ городских справочников первых советских лет, увидел такой факт, что в 1923 не осталось в городе, включая Нахичевань ни одного кирпичного завода. В 25-м, нашел только косвенное - школа при кирпичном заводе. А врообще, судя по этим справочникам они не просто стояли, а были конкретно порушены. На их территориях чего только не появлялось. Даже был 1 кожзавод, и пара детских домов. Как это было возможно???!!! Жуть, но город строить было не чем. Поэтому, вероятно и такие дома как гостиница "Астория" была укорочена по высоте, и знаменитая гостиница "Дон" на Буденовском стояла с пустым верхним этажем, ... А при ремонте дома известного сегодня по Б.Садовой 47 был организаван комитет по восстановлению здания. Видимо комитет решал, где что разобрать, дабы там построить.
Так что не удивительно.

Еще раньше построили квартал "Трамвайщиков" на Пушкинской-Нахичеванском по проекту Леонида Федоровича Эберга. Начали строить его в 1925 году, а закончили весь комплекс в 1928. Ну и соответственно проект должен был существовать еще перед началом строительства... Насчет кирпичных заводов не скажу, но после того как в 20-ом году установилась власть Большевиков, то не работало почти ничего!!! Не функционировала даже железная дорога (в полную силу). Какое строительство?! При таком повороте векторов направлений и развития должно пройти время для создания созидательной почвы! И творческим личностям, коими являются архитекторы, для этого нужно время! Ведь сначала появляется идея, а уж затем начинают делать кирпич...
Также нельзя сбрасывать со счетов, что в эти года в стране начинают развиваться новаторские течения в архитектуре. Создаются объединения архитекторов. В 1923 г. ассоциация новых архитекторов (АСНОВА) а в 1925 году объединение современных архитекторов (ОСА). И Ростовским архитекторам нельзя было оставаться в стороне. И если основу "АСНОВА" составляли теоретики преподаватели, которые в своем подходе основывались на рационализме. А именно шли от внешнего к внутреннему. То основу "ОСА" составляли практикующие архитекторы и у них подход был иной! Здесь основой подхода было проектирование «изнутри-наружу». Разрабатывали планировку и внутреннее пространство через конструктивное решение и затем шли к выявлению внешнего объема здания. И это мы отчетливо видим на примере конструктивистских жилых комплексов в Ростове! В них чертовски комфортно жить!!! Вся структура квартир подчинена законам удобства проживания и восприятия пространства жилища!
И начиная с 25 года в Ростове начинается грандиозное строительство!!! До революции таких комплексов в Ростове не строили. И если касаться кирпича, то именно в 20-х годах так активно стали использовать силикатный облицовочный кирпич в комплексах жилых домов.
И еще!!! Город в эти времена развивался экстенсивно! Он рос в ширь! Началась застройка тех территорий, которые до революции не осваивались в новых для себя качествах. Поэтому рассуждать о том, что не восстанавливали в прежнем виде Асторию или еще что-то из-за кирпича - в корне не верно! Это не было самоцелью новой власти и новых веяний! Все эти украшательства были тогда по меньшей мере излишне, если не сказать контрреволюционными! Тратить тот же кирпич на Асторию, если на востоке города начиналась стойка Ростсельмаша! Что тогда в свете идей времени было нужней?

Это ты от души написал. Только итог все равно печальный. Если власть бесчеловечна то в архитектуре она неизбежно пришла к хрущевкам и квартирам "улучшеной" планировки.

Только в качестве примечания!
Квартал трамвайщиков выполнен в основном белым кирпичом. Первые систематические остановки кирпичных заводов происходили ещё, вероятно в году 16-м, когда начинались трудности с углем. Во всяком случае, что я точно знаю, уже в конце 17-го года думы обоих городов включали в повестки своих заседаний вопросы типа "о поставке антрацита", "о запрете вывоза топлива из города" и даже "о починке обуви населению". Последнее не совсем в тему, но жутко хорошо характеризует состояние даже малого предпринимательства в то время. Какой уж тут крпич? Поэтому, думаю первыми заводами, которые начинали производство стройматериалов, думаю стали силикатные кирпичные заводы. Там процесс не требует высокотемпературной обработки материала. Если не ошибаюсь процесс идет в условиях пропаривания изделий.

Ну если уж на волне "от души", то печальным итогом в архитектуре 50-60 годов явилась не действия бесчеловечной власти (по мне, так она сейчас человечностью не отличается!) А результат течений и экономически целесообразных решений, да еще помноженный на ситуацию исхода деревни в город, который начался еще в 30-х годах... Причем такая ситуация складывалась в архитектуре не только нашей страны, из-за бесчеловечности власти, но и вполне "человечных" стран капиталистического мира, которые строй не меняли! Тому примером жилые кварталы социального жилья в Париже.
По силикатному кирпичу... Я не даром написал - облицовочный! Он во всех постройках жилых комплексов 20-х годов применялся только как облицовочный! Он по определению не несущий и не теплоэфaективный, а посему только для облицовки. Соответственно - его процент в использовании не больше одной трети. Вся остальная часть - красный глиняный обожженый кирпич.

Фраза «А результат течений и экономически целесообразных решений» это от лукавого. Но продолжение этого спора, неизбежно приведет нас к вопросу «почему Россия проиграла ХХ век?». А я спорить на эту тему не хочу. А хочу я, еще раз позавидовать жителям Ростова жившим в последние 10 лет 19-го века и первые, 20-го. Они ходили по городу и у них на глазах рождались чудеса. Подавляющее большинство памятников архитектуры Ростова появилось именно в это время.

Я тоже не буду спорить. Я сказал только о том в чем немного разбираюсь. Свои хрущевки и квартиры "улучшенной" планировки были и есть в странах с непрекращавшимся капиталистическим строем!!! И там они деньги считать умеют!!! Поэтому экономическая составляющая типовух - очень велика!!!!! В Советский Союз технологии крупнопанельного строительства пришли из послевоенной Франции! Лукавства здесь нет ни капли!
Другое дело, что они с такими районами быстро расправлялись в полном смысле этого слова! Как пример можно вспомнить микрорайон Прюитт-Игоу в США. И таких примеров много и в Скандинавских странах и во Франции и в Германии и в Англии...

Я помню очень давно шел какой-то документальный фильм "тех" лет, в котором показывали стройку с возведением некоего дворца культуры и как запомнил, диктор сказал, что партия сочла неразумным использовать излишние архитектурные украшательства, такие как к примеру на демострируемом здании. По его словам, внешний декор здания "тянул" не то 40, не то все 60 процентов затрат на стройку. Поэтому решено от них в будущем уходить. Вот она экономическая составляющая и взяла все роли в свои руки. Что делать? Нищая страна с ободранной экономика, а вокруг страны, в самом деле гораздо более благополучные и те принимают подобную политику.