Статьи, очерки, зарисовки

Спасибо, Дара! Очень интересно! Только я не поняла, кем был Хмельницкий во время первых еврейских погромов в 1883г., если он впервые стал городским головой в 1892 г., или это опечатка в тексте? О еврейских погромах в конце 19-го века до прихода к власти Николая Второго я не знала. Мне известно только о погромах в октябре 1905 года, начавшихся там же на Покровском рынке, что, кстати, совпадает с временем правления в Ростове Е. Н. Хмельницкого. Спасибо за интересную информацию.

Конечно 1905! Это описка (( спасибо что заметили!)

Дара, спасибо Вам за этот очень интересный материал. Я считаю, что в школах надо вводить уроки краеведения и рассказывать об истории города и о знаковых личностях, внесших существенный вклад в становление и процветание города. Чтобы подрастающим поколениям прививалась любовь к родному городу. А то в названиях наших улиц "красуются" фамилии Маркса, Ленина, Ульянова,.....которые ничего маломальски приличного для города не сделали.
После изучения Вашей статьи у меня возник вопрос, - Какова дальнейшая судьба Евстигнея Никифоровича Хмельницкого и его близких?

Замечательный материал. Прочёл, пракически сразу после установки, но отзыв сразу писать не стал. Решил, что тема в самом деле грандиозная и её, естественно, нужно развивать и развивать. Но вот уже прошло несколько дней, и думаю, нельзя так. Дара сделала отличную статью, а дополнения к ней в одну строку бессмысленны, а большие требуют и времени очень много для глубокой проработки материала. Так можно автора и обидеть, как будто материал незамеченным остался.
Спасибо большое, Дара.
А с продолжением - постараемся ещё, надеюсь вместе, дописать.

Попробую разузнать о судьбе близких Хмельницкого!

У Вас не плохие связи :)! Удачи. А я попытаюсь "поковыряться в истории дома.

Очень познавательно и интересно. Спасибо за статью.

"...И все таки не хочется оценивать историческую личность Хмельницкого отрицательно только из за этого смутного момента.. Ну,это мое скромное мнение.. Я все таки больше хочу верить в его положительные стороны.."

И это правильно.Любой экономический или социальный конфликт можно преподнести, как националистический. Чем и спекулируют длительное время,все кому это на руку.Новейшие исторические исследования позволяют сказать, что это не были "еврейские" погромы.Но ввиду массового участия членов социал-демократических и анархистских организаций СИОНИСТСКОГО толка в разжигании массовых беспорядков, последствия этих беспорядков коснулись в большей мере их. Я, занимаясь этой темой, среди многочисленных источников прочел и статью "Печальный юбилей"Е.В.Мовшовича в "Донском временнике" где он упоминает о " ..сцена убийства молодой революционерки Клары (Хаи-Бейлы) Рейзман (ей было всего 18 лет), знаменосца демонстрации и митинга 18 октября. Судя по тому, что на ее флаге была надпись "Свобода Сиона", она была сторонницей, а возможно и членом российской социал-демократической еврейской партии "Поалей-Цион" (Рабочие Сиона)..".Статья,конечно тенденциозная и направлена на поддержание темы антисемитизма.И лукавит Евгений Вениаминович беспощадно.Это понятно.Сценарий описания и методички уже написаны давно (еще в первые годы совецкой власти) и он не вправе отойти от них.Ну это устройство мышления такое.В беспорядках участвовали политические силы, повторю сионистского толка и ВООРУЖЕННЫЕ отряды еврейской "самообороны" , а попросту боевые ячейки,также направляемые умелой рукой,финансируемые и снабжаемые оружием из сионистского центра.
И это не мое личное мнение, как я уже сказал выше результат новейших исследований.Почему бы Е.В.Мовшовичу не противопоставить Е.М.Буровского или О.А.Платонова, а кому угодно то и А.И.Солженицына с не меньшим количеством ссылок на источники.Особенно у Солженицина
где исследован громадный материал.
Беспорядки в Киеве,Кишиневе,Ростове-на-Дону были ПОЛИТИЧЕСКИМИ,управляемыми акциями.Но отнюдь не националистическими.
Националистический оттенок они получали в ходе развития событий.Котлеты отдельно,мухи отдельно.

Так вот это лишь ничтожная часть того, что можно сказать.Но здесь не место.Тема на многотомное издание.
А городской голова не счел возможным сидеть дома в момент массовых беспорядков, пить чай ( коньяк ) и телефонировать полицмейстеру и воинскому начальнику.Он выполнял свой долг.
И это делает ему честь.Целью нахождения в эпицентре событий руководства города является вполне понятное желание предотвратить беспорядки.

Вот,что пишет очевидец-И.М.Келле-Шагинов:
"..Октября 18 1905 г. появился печатный манифест от 17 октября о даровании русскому народу правого порядка, о неприкосновенности личности, о свободе слова, собраний и союза, о свободе совести и даровании участия в выборах в Государственную Думу, .,
В зале Городской Думы в 12 часов собрались гласные, отслужили молебен. На улицах было общее ликование, начались демонстрации, сначала со сред. техн. училища, гимназии, Реального училища, Коммерческого училища, к ним присоединился народ с Нового Базара, шествие тянулось по всей Садовой улице, ученики выкинули красные флаги с надписью «Наша взяла!», и на обороте еврейская надпись: «Ликуй Сион!» Надпись эта раздразнила русских Нового Базара «Черную сотню», которая пустилась в драку, последовали выстрелы, положившие на месте черносотенцев, начался погром еврейских лавок и пожары. Начали громить с Покровского базара, перешло на Новый базар, потом, на Садовую, Московскую и другие улицы, где только были еврейские лавки, а с ними рядом попались и русские и другие. Били стекла, ворвавшись в лавку весь товар выбрасывали на улицу и уничтожали, а многое растаскивали. Брали все, кто что мог, ничем не гнушались. Рундуки ломали на щепки. Всю ночь с 18-19-го до утра громили, грабили. Перешли на переулки Николаевский, Соборный, грабили все магазины с золотыми и серебряными вещами. Рядом с бывшим моим магазином разграбили и подвергли огню и, если бы у меня не сгорело раньше, то сгорело бы, наверное, теперь."

Что мы имеем...Незаконное вооруженное формирование ( т.н. еврейские отряды самообороны) спровоцировало массовые беспорядки.

Теперь вернусь к этой теме. Разжился всеми книгами В.В. Шульгина, что вместе с Гучковым принимал отречение Николая от престола. Так он описывает Киев 1905 года. Там погромы превосходили ростовские в разы. И знаете, что он пишет, кто их спровоцировал ? Да-да.
Так называемые "отряды самообороны". По-существу вооруженные бандформирования. Шульгин в дни "Конституции", будучи в запасе был мобилизован, как и многие другие для предотвращения беспорядков Теперь когда мы знаем всю историческую картину по прошествии 112 лет, можно говорить с уверенностью, что погромы провоцировались по заданию сионистских центров намеренно. Так пытались склонить мирное еврейское население покидать обжитые места и ехать в Палестину.У сионистов был свой Троцкий-Герцль.Для них люди и государства ничего не значили ради политических амбиций.
Один раздувал мировой пожар, второй возрождал землю обетованную, и один из его тезисов прямо говорил, что евреям нечего терять в странах рассеяния.( Если не считать, что они нажили и пустили в этих странах корни ).
В общем затеи мирового масштаба были у обоих.Я сейчас не помню,
что писал об этом Г.Климов, но, что по Фрейду это какие-комплексы точно помню.

Ну чем он после этого, лучше Кузьмина?