[03.08.2024] | |
Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
[23.02.2024] | |
С днем Защитника Отечества! (0) |
[23.02.2024] | |
23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
Сегодня идет речь о скрытом от глаз многих, красивейшем и монументальном здании Ростовского Окружного суда на Социалистической 164, и как это не удивительно, доме без почтового адреса старых лет. Ростов к концу 19 века был уже достаточно крупным городом. Административно подчинялся Новочеркасским властям, но в нём ещё сохранился «рудимент» старых времён, когда главным городом был Екатеринослав, и все ведущие правительственные заведения располагались там. Речь об Окружном суде. В силу того, что Екатеринослав был от Ростова крайне далеко, часть руководящих функций губернского центра передали Таганрогу. Он был ближе, в нём даже было основано местное градоначальство, здесь, в Таганроге происходили и заседания Ростовского окружного суда. Ростов уже и сам имел собственный округ, но на суд приходилось ростовчанам ездить туда, за 70 километров в здание Таганрогского суда. Очевидность такого неудобства была налицо. К концу 19 века всё чаще и чаще стали производиться выездные сессии ростовского окружного суда в город Ростов. Но, как говорится, «хрен редьки не слаще». Удобней стало ростовчанам, неудобно стало таганрожцам. Назрела необходимость организации собственного ростовского суда и постройки его собственного здания. Решили, получили разрешение и сделали. Местом постройки определили «Площадь», а, по сути, пустырь на бывшей территории ростовской крепости. Совсем недавно на месте между Никольской и Петровской улицами и переулками Богатянским и Покровским было почти пустым, а на площадке, где в начале 20 века построили Коммерческое училище, ещё был цел один из пороховых погребов бывшей крепости. После постройки училища, «Коммерческому» был присвоен адрес бывшей большой площади, но когда построят здание суда, ему адресных номеров уже не хватит и книгах оценок последних дет, в колонке для номера дома и по улице будет стоять прочерк. По переулку и того «лучше» - там здания суда вовсе не показано. Почему не сделали адреса для двух заметных сооружений с индексами «А» и «Б», история умалчивает. Постройка здания была выполнена довольно быстро. Всего лишь в январе был объявлен конкурс на проект здания, в к концу 1912 года здание, вместе со всеми прилегающими к нему «приложениями» (ограда, сквер, …), уже было сдано. Мне не очень понятна суть первого конкурса: Обратите внимание – предлагается проектировать не здание, а лишь его фасады. Не знаю, может быть был и ранний проект, само здание было принято, а его фасады не пришлись по вкусу? Не знаю, и наговаривать не стану. В июле городская управа объявила торги, к которым призывала желающих заняться мощением и обустройством территории вокруг здания: Любопытны некоторые детали строительства. В частности, длительно дума обсуждала внесенное в проект здание изменение – замена деревянных стен-перегородок внутри здания на бетонные. Возмущение некоторых думцев было о превышении сметы на 6 тысяч руб., в то же время, некоторые выражали удовлетворение сделанной заменой. Но сутью одной из последних реплик в этом обсуждении было то, что город и без того задолжал кредитные суммы банку, поэтому, при подведении итогов постройки, нужно сделать денежный начет на эту сумму на инициаторов изменения проекта…. И вот, газета пишет: «Гор.управа сообщила председателю окружного суда, что освящение вновь выстроенного здания окружного суда назначено на 11.11.1912». Освящение здание состоялось, как и обещали, в срок, но те самые казусы с перерасходами возымели своё продолжение. Многие заинтересованные в личном присутствии на этом событии были обижены тем, что им не были высланы приглашения. Но дело в том, что как показала проверка, в кассе, из ассигнованной на торжество городской думой, осталось лишь 40 копеек. И то, приглашения были разосланы 145 персонам, притом, что, как считалось, вместимость зала для торжеств была всего лишь в 110 человек. Здесь же появились объяснения со стороны М.И.Кирьянова, тогда городского головы. Он рассуждал о том, что большинство ростовских присяжных заседателей, евреи, а процесс освящения проводится по православному обычаю. «Разве пойдут они на молебствие?! Это будет бестактно!». Возражения гласных были: «У Вас особые понятия о вежливости… Бестактно указывать, что большинство адвокатов – евреи, но пригласить всех адвокатов необходимо»… В газетном отчете об освящении здания, 13 ноября было описано: «Вчера, в 12 часов дня состоялось освящение здания ростовского окружного суда. Присутствовали: г. градоначальник, генерал-майор И.Н.Зворыкин, председатель ростовского окружного суда …. Присяжные поверенные отсутствовали. Не было даже В.К.Севастьянова (*видимо выделен, как один из немногих других, русский)….». Теперь немного о технических деталях здания и двора окружного суда. Здание вышло вполне отвечающим «своему назначению», как то было оговорено в объявлении конкурса на фасады. Со всех сторон, с которых его сегодня можно осмотреть, оно таким и выглядит – «Классическое, … солидное и величественное». Фасад: Северовосточный угол (фото 2011 года) «Задник» здания, со стороны Петровской улицы. На одной из страниц «Ростовберега» уже размещена схема «Сквер при Окружном Суде». Как можно понять из современных фотографий, время вносит свои коррективы. От всего изображенного там сквера остался ряд деревьев по крыльям главного фасада. Остальное – плитка и площадки для автостоянок. Но главное на чем сказалось время, это само здание. Я не говорю о огромной «стекляшке» возникшей на восточной стороне подворья. Сколько судебных заседаний здесь ежедневно происходит, если возникла необходимость в такой «пристройке»? Здесь разговор об исторической постройке. Вот лёгкая обзорная картинка здания старых лет На ней, если всмотреться, есть несколько «архитектурных излишеств» не доживших до наших дней. Центральное «излишество», это Фемида с весами в руках, сидящая на самой высокой точке здания. Не хватает сегодня нескольких лепных «малых форм», типа вазонов, металлических накладок с мечами и щитами на стенах по обеим сторонам от входа в здание, не стало двух ажурных столбиков, вероятно, фонарных, при входе в здание, «упрощено» ограждение балкона над входом в здание, нет двух «столпов» с символами законности при углах крыши над входной секцией здания, наподобие вот этого И главные утраты: В Ростове на Дону, в центре города, с последнего десятилетия 19 века уже стоял главный и единственный городской памятник императору Александру 2-му. Но кто бы знал, а оказывается, с 1912 года в городе появился ещё один каменный Александр. На этот раз не во весь рост, а его бюстовое его изображение. А вместе с ним и бюст Ярослава Мудрого. Эти персонажи, как считалось в отечественной истории, сделали больше всего для дела законности в русском государстве. Александр, видимо, за то, что решился на раскрепощение крестьян, а Ярослав за создание «Русской правды» - самого первого письменного свода законов на Руси. И вот они расположились слева и справа от входа в здание суда. Всё это можно увидеть при хорошем увеличении вот этого редкого фото, полагаю выполненного почти сразу после открытия здания. В принципе, это всё, о чем я могу сказать в отношении давней истории этого здания. Впрочем, есть небольшая ремарка в «огород» Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской Области. В охранном обязательстве на это здание, годом его постройки значится 1914-й. Наверное, стоит поправить документик, а поиск исторической информации поручать своим историкам, а не иногородним. Источники: ДГПб, интернет, личная коллекция | |
Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (31.07.2021) | Автор: Овчинников А.Н. | |
Просмотров: 1269
| Теги: | |
Всего комментариев: 0 | |