Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Поиск улицы Тургеньевская (0) |
alen4
17.12.2025| Снос (0) |
Helen
14.12.2025| С праздником 8-е Марта!!! (3) |
Alex272
08.03.2025| С Новым, 2025! (2) |
Selena
31.12.2024Новые добавления в фотоальбом
| Строительство театра Горького. Восток площади (3) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с востока? (2) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с юго-востока (0) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Ростовский Горсад. Записки путешественника (1) |
Alex272
15.07.2025| Набережная. Сердечный привет. (3) |
иванов
11.07.2025| Набережная. Сердечный привет. Подписано (2) |
иванов
11.07.2025| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025| Кирпич с клеймом "М" (3) |
rumarolog
05.10.2024Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии (статьи, фото, события)
КСТАТИ ДА. Я ТОЖЕ СБЕЖАЛ ОТ ЯНДЕКСА.
Alex272
19.12.2025
А вот это возможно. У меня один Яндекс. Попробую.
Helen
19.12.2025
У меня проблем нет. Смотрится всё легко. Лена, я не знаю, наскольк
Alex272
19.12.2025
Ролики, судя по звуковому сопровождению, наверное, хорошие, но ни
Helen
19.12.2025
Саша, спасибо большое! И для меня нашлись уточняющие детали. Кстат
Helen
15.12.2025
Телефонных нет. Понятно, это уже милиция, рожденная революцией, пр
Helen
15.12.2025
Лена, у Вас есть материалы телефонных справочников до 1918 года. П
Alex272
14.12.2025
Саша, о доме на Скобелевской 154 основываюсь на справочниках первы
Helen
14.12.2025
Дом на Пушкинской, который нынешние "краеведы" называют
Alex272
14.12.2025
Я все-таки думаю что не строился особняк Н. П. Хахладжева как дохо
Helen
14.12.2025
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Ростовский шёлковый путь
| Был случай в моей жизни, когда меня довольно громко спросили о старых и огромных шелковицах, тут и там, растущих в нашем городе. Откуда такое их количество, почему именно шелковица, а не что-то другое успела у нас вырасти до таких размеров…. Я тогда ответа на эти вопросы не имел. Теперь, думается, я отвечаю на этот вопрос. Сегодня Ростов, город достаточно зелёный. На столько зелёный, что на современных кадрах аэрофотосъёмок города, зачастую, кроме самой зелени, вообще мало, что видно. Но это сегодня. Когда Ростовские земли только-только начинали осваиваться, картина была совсем иной. Больших лесов в наших краях, судя по всему, вообще не было ни когда. Отсутствие леса было проблемой. Жилища первые ростовчане строили из того, что было – кто-то строил землянки, кто-то использовал камышовые маты, промазанные глиной, кое-где использовали здешний камень, но нормального стройматериала в Ростове не было. В качестве строевого леса использовали то, что можно было взять, к примеру, от грузовых лодок, пришедших сюда с товарами. Любой вторичный лес был дорог. В своей книге по истории Покровской церкви Л.Крещановский описывает процесс перестройки этой церкви, и там так же точно, говорится том, что часть старых досок была утилизирована, а основной материал вновь был употреблен в постройку. Казалось бы, если уж встал вопрос об озеленении местности будущих крепости и города, вроде бы в самый раз напрашивается посадка леса, пригодного в будущем к строительным нуждам – сосна, дуб, орех, другие крупные деревья с большим массивом древесины, но почему-то для массовой посадки был выбран совсем другой вид – шелковица. Слов нет, сегодняшние шелковицы (или тутовник, по-местному), простоявшие более ста лет, достигли просто гигантских размеров. Мы знаем эти деревья, т.к. их нельзя не заметить. Их не мало, но вот одно из них, самое крупное, известное мне, дерево со двора на 3-й Линии:  Не Ростов, конечно, но, как говорится, «яблоко от яблоньки…». Возможно, в Ростове сажать начали, в Нахичевани поддержали. Но дереву этому даже боюсь представить сколько лет. А относительно молодые «тютины» имеют не такие уж и колоссальные размеры. И в качестве строевого леса мало применимы. Скажу больше, существует утверждение, что первый Российский самодервжец, Пётр первый, в своё время умудрился издать указ о полагающейся смертной казни за срубленное шелковичное дерево. И вот мы почти подошли к ответу на давно не дававший покоя вопрос – почему первым ростовским зелёным насаждением стала шелковица, почему на одной из версий городских планов Ростова и Нахичевани как места перспективного озеленения местности обозначены именно «места насаждения тутовых деревьев»? Нахичеванский план этого показывает гораздо меньше (об этом см. в примечаниях здесь) Ростов же, … Впрочем, смотрите сами:  Наверное, процентов 30, если не больше, общегородской площади отведена под сады, в т.ч. тутовника. Как оказалось, история с тутовником на Дону, это один из ярчайших примеров всевеликого российского формализма, бюрократии и головотяпства. Высадка любого леса здесь, вообще, было задачей многогранной. Это и улучшение местного микроклимата, и укрепление грунтов на отрогах оврагов, числу которых на территории ростовского поселения нет счёта (мы знаем, что Ростов стоит на высоком берегу Дона, на нескольких холмах, образованных овражными промоинами всей местности, и известная многим «Генеральная балка», это всего лишь один из оврагов). Добавьте сюда тень от древесных крон, преграду для сильных ветров, особенно в холодное время и во время засухи… Второй причиной необходимости высадки лесов была конечно же, высочайшая потребность в лесе. Как строевом, так и для нужд отопления. И наконец, третья причина: Император решил сделать Россию державой самодостаточной, богатой. Он понимал, что завоевание и присоединение южных земель к России, это только начало. Он понимал, что для роста благосостояния здешних жителей, им нужно было дать возможность надёжного и необычного заработка. Этим делом он и видел шелководство. Если задуматься, то оно, вроде и верно – юг, тёплый климат и большие просторы, это всё отличная перспектива для развития этого вида промысла. Я не знаю всех подробностей, вероятно, наряду с жесткими мерами, направляемыми к сбережению тутовых деревьев, был издан ещё какой-то указ о том, что бы армия «не проедала просто так» казённые средства, а обязывалась в самом полном смысле слова, обживать местности постоянных гарнизонов, а в т.ч. и высаживать и развивать тутовое садоводство. Я предполагаю об этом исходя из того, что позже, уже после кончины Петра, эта задача перед армией всё ещё стояла. Ростовская крепость формально началась указом царицы Елизаветы Петровны в 1749 году. Фактически её начало состоялось 23.09.1764 года, когда была именно заложена крепость и освящена её территория. Петра не было в живых уже более четверти века, а его требование о необходимости тутовых посадок всё ещё помнили и выполняли. Но это лишь одна сторона вопроса. Была и другая сторона. «... Уже царь Алексей Михайлович, а затем Пётр Великий, … Павел 1-й и Николай 1-й сознавали значение шелководства и, не щадя средств и предоставляя разные льготы, принимали деятельные меры к водворению его в Россию и особенно у нас на юге. Достигшее здесь значительных размеров и процветания, шелководство в военных поселениях, благодаря канцелярскому отношению к нему и непомерной строгости к подчиненным шелководам ближайшего начальства, с упразднением военных поселений, оставило по себе лишь крайне тяжелое воспоминание. Военные поселяне, получившие от правительства в дар многочисленные и прекрасные тутовые плантации, при первом удобном случае с злорадством истребляли их, а в обществе составилось глубокое предубеждение против шелководства, как против заморской затеи, якобы не соответствующей ни почве, ни климату, ни быту народа...» (цитата). Как говорится, сказавши «А», нужно было бы сказать и «Б». Возможно, люди не понимали, чего от него хотят и для чего от них домогаются выращивать эти почти бесполезные деревья, возможно, люди, кроме мягкой, водянистой и сладючей ягоды, больше не видели ни какого прока в разведении этих деревьев, а может быть дела обстояли и так, что солдатиков уже заставляли и непосредственно шелководством заниматься на практике, т.е. собирать зелень с этих деревьев и откармливать «ползучую гадость» - червей, из которых потом когда-то должна была бы получиться та самая шёлковая нить. И люди брезговали этим занятием, не видя для себя лично пользы от этого занятия. Вероятно, кроме указов о развитии шелководства больше абсолютно ни чего предпринято не было. Не была отработана хотя бы в одном из мест полная и практическая технология этого дела. Вероятно, не было и программы дальнейших действий в отношении переработки коконов и добычи из них ценной нити, и далее - шёлкоткачества. Не было самого главного – воспитания инициативы от купечества, способного увидеть в этом место выгодного вложения средств и получения весомой прибыли. А были и другие проблемы. Дело в том, что появление листвы на дереве – дело сезонное и в зиму, естественно, дело должно было бы приостанавливаться. Всё это в конечном счете и привело к тому, что ремёсла в местном купечестве развивались лишь традиционные, те, которых не гнушались люди, те, которые заведомо предполагали хорошую отдачу средств … А нам осталась память о, казалось бы, очень и очень полезной и перспективной затее, да деревья, которых до сих пор ещё много стоит и с тех самых пор и совсем молодые – потомки тех старых гигантов, расползшиеся теперь уже по всему городу, первых поселенцев будущих ростовских парков и скверов.. Приведённая выше цитата взята из большой газетной статьи, напечатанной в «Приазовском Крае» в 1895 году. Автор пишет об успехах зарубежного шелководства, о том, что наконец-то оказалось найдено то растение, которое способно заменить шелковицу в период межсезонья, и многом, многом другом, но … увы – шелководство у нас так и не принялось. П.С. В своём детстве, ещё в 1960-х годах в один из приездов небольшой городок Гулькевичи (Краснодарский край), где жила моя бабушка, я много бродил по тамошним местам. Естественно, ребячье любопытство всегда заставляло обращать внимание на всё необычное. Одним из того необычного, что я запомнил с тех лет, это найденное на улице лёгенькое и мягкое «ватное яйцо». Из пояснений бабушки узнал, что найден мной был тот самый шелковичный кокон и, что, оказывается, в Гулькевичах в 1960-х действовало одно из не многих предприятий по выработке натуральной шёлковой нити. Шелковичный червь откармливался, затем окукливался, затем его коконы собирались в большие горы. Такие, что перевозили их в кузове грузовой машины и откуда и выпал, вероятно, найденный мной кокон. Коконы ошпаривались кипятком. При этом личинка бабочки гибла, а нить теряла свои склеивающие свойства и начинала без труда разматываться… Но это уже совсем другая, и увы, не ростовская история. Желающим лично ознакомиться со всеми подробностями газетной статьи из 1895 года, пожалуйста – вот она (статья объёмна и для лучшей читаемости её, выдаю материал по частям):    Источники: интернет, ДГПб, личная коллекция | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (23.06.2017) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 2640 | Нравится: 0 | Комментарии: 1 | Теги: | |
| Всего комментариев: 1 | |
|
| |
Copyright MyCorp © 2025 | 