Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Артиллерийская спецшкола №11(?) (1) |
vinokurovavk
25.12.2025| Поиск родного дома моего деда (12) |
vinokurovavk
20.12.2025| Поиск улицы Тургеньевская (3) |
alen4
17.12.2025| Снос (4) |
Helen
14.12.2025Новые добавления в фотоальбом
| Строительство театра Горького. Восток площади (3) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с востока? (2) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Строящийся театр Горького вид с юго-востока (0) |
voloshkinsergei
30.07.2025| Ростовский Горсад. Записки путешественника (1) |
Alex272
15.07.2025| Набережная. Сердечный привет. (3) |
иванов
11.07.2025| Набережная. Сердечный привет. Подписано (2) |
иванов
11.07.2025| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025| Кирпич с клеймом "М" (3) |
rumarolog
05.10.2024Статистика
Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Последние комментарии (статьи, фото, события)
Всех наших Мужчин и Защитников с праздником! Здоровья вам и крепос
Selena
23.02.2026
В некрологах есть перечисления организаций, в которых А.П. был юри
voloshkinsergei
12.02.2026
100%. Даже если он бы и работал по договорам с ж.д., он получал бы
Alex272
12.02.2026
Неожиданно и как всегда с деталями, которые можно только найти в о
Alex272
12.02.2026
"В отличие от массово озвучиваемой истории, адвокатом или ина
felis-manul
08.02.2026
Статья огонь!
ejonkou666
07.02.2026
Очень люблю фотографии этой семьи, какие они молодцы, столько памя
johnidze
04.02.2026
Вполне возможно, что и старая мельница там. А берег Дона вообще ве
Alex272
28.01.2026
Да, территория рядом с ЖК еще не благоустроена и рельсы не полност
voloshkinsergei
28.01.2026
Я не обращал специально внимания, но мне кажется прямо под крупзав
Alex272
28.01.2026
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Солодовы. Люди и их дом. Куча загадок.
| Один из интереснейших в историческом плане домов города Ростова, на мой взгляд, до сих пор остаётся бывший дом семьи Солодовых. Не в том плане интересный, что мы всё о нём знаем и, что его история, это некая романтическая история, а интересный как раз, своими загадками и не изученностью. Что мы знаем о нём – со слов новоявленных «специалистов из википедии», это постройка по проекту конца 19 века, архитектора Дорошенко, не то, выполненная полностью, не то добавленная к имевшемуся зданию. Но как раз в том и вопрос – откуда взялись эти познания? Ведь ни одной ссылки на исторические факты и подтверждения этому нигде не приводится. Автор этого материала попытался отследить историю домовладения и нашел кое, что, хотя ответа на главные вопросы так и не отыскал. Тем не менее, история особняка стала даже ещё интереснее, т.к. открылось много нового из жизни самого семейства бывших его хозяев. Об этих находках, а заодно и обо всём окружающем этот дом далее и пойдёт рассказ. Начну с конца. В мае 1905 года город Ростов на Дону прощался со своим многолетним гласным, одним из самых авторитетных горожан и благотворителей, потомственным почетным гражданином и почетным гражданином города Ростова на Дону, коммерции советником и теперь уже, бывшим владельцем одной из крупнейших ростовских мельниц, Фёдором Николаевичем Солодовым. По поводу его кончины ростовские газеты разместили по нескольку некрологов и репортажей с похорон. Один из некрологов газеты «Приазовский Край» от 6 мая, приоткрывает нам некоторые страницы биографии покойного, при этом некоторые страницы его жизни открываются совсем в необычном и неизвестном для нас виде. Вот его текст: «Вчера скончался один из крупных общественных деятелей Р.н.Д., коммерции советник, пот. Почетный гражданин, Ф.Н.Солодов. Покойный принадлежал к числу самородков, силой ума и несокрушимой энергии, добивающихся степеней известных. Унаследовав от своего тестя, Иванова вальцевую мельницу, покойный создал крупное мукомольное дело, во главе которого он стоял почти самой смерти (несколько лет назад единоличная фирма «Ф.Н. Солодов» была преобразована в товарищество). Человек большого практического ума, покойный пользовался большими авторитетом и уважением среди торгового мира Ростова и прилегающего к нему района. Не довольствуясь торгово - промышленной деятельностью покойный посвятил себя деятельности общественной. Как общественный деятель, Ф.Н. Солодов отличался отзывчивостью на всякие просветительные и благотворительные начинания, деловитостью, и спокойной уравновешенностью взглядов искали все наши крупные городские деятели. Резюме Солодова в думском зале обыкновенно принимались большинством (одно время, в бытность гор.головы Е.Н.Хмельникого), он являлся столпом думы , непременным советником лорд-мера). В последние 4-летия Ф.Н. выставлялся кандидатом в Гор.головы, но упорно отказывался. Много работал в городских комиссиях (гл. образом в финансовой. Был председателем биржевого и Гирлового комитета, причем способствовал в значительной мере углублению наших гирл. Был старостью казанской црк., причём очень много заботился о её благолепии, особенное внимание уделял учебным заведениям. Был председателем попечительского совета Екатерининской женской» гимназии и коммерческого училища (соорудил на сои средства церковь при женской гимназии). Оказывая широкую помощь нуждающимся, покойный был членом почти всех, существующих в Р.н.Д. учебных заведений (между прочим, был почётным членом попечительства детских приютов). Какое бы общество не возникало в Ростове, покойных всегда оказывал ему широкую материальную помощь. За свою долголетнюю работу в сфере торгово – промышленной, просветительской, и филантропической, покойный удостоился высочайших наград (последняя по времени, было пожалование звания коммерции советника). Городская дума единогласно избрала Ф.Н. почетным гр-н Ростова. Диплом на это звание был преподнесён накануне его смерти».  Главное, что мы видим здесь – мельница Солодова не была им самим основана, а досталась ему не то в приданное к свадьбе с дочерью первого хозяина или досталась от него же, именно, как наследство, не то была Солодовым у тестя выкуплена. Но, всё же, а в каком виде мельница находилась при приобретении её Солодовым и в каком году всё это происходило? Теперь обратимся к общеизвестным первоисточникам. Какие мельницы в старые годы находились на бывшем Казанском, сейчас, Газетном, переулке? Наиболее старый источник сведений, это ежегодник, «Ростов-Нахичеванский календарь», изданный в Ростове типографией Тер-Абрамиана в 1875 году. Он нам называет вообще, всего четыре мельницы, работавшие тогда в Ростове: - Ивана Посохова, на берегу Дона; - Иосифа Елицера, на Таганрогском пр.; - Платона, по Новоказанскому пр.; - Иванова Ст.Ив. на углу Среднего пр. и Кузнецкой ул. Честное слово – лучше бы «товарищ»))) Тер-Абрамиан не публиковал бы этих сведений. Дело в том, что он, похоже, сам запутался в своих знаниях и тем самым запутал и нас, сегодняшних. В следующем, доступном нам подобном справочнике на 1876-й год в такой же книге опубликован уже такой список: - Ивана Посохова, на берегу Дона; - Иосифа Елицера, на Таганрогском пр.; - Иванова, по Новоказанскому пр.; - Платона Ст.Ив. на углу Среднего пр. и Кузнецкой ул.  Теперь издатель поменял местами фамилии владельцев мельниц, не поменяв при этом имени и адресов. Но, всё же, в течение 3-х лет выходившие следующие справочники называли владельцем мельницы на Казанском пер., Иванова. Хорошо, примем это за правду, и теперь обратимся к материалам ГАРО. В Ростовском Госархиве хранится личное дело (послужной список) почетного попечителя ростовского коммерческого училища Ф.Н. Солодова и в нём на первой же странице содержатся основные сведения из его биографии. Кстати, эти сведения содержат и массу противоречий со знаниями из других исторических источников. Итак, дело, оформленное в 1901 году говорит нам о Солодовых – ему, Фёдору Николаевичу, в 1901 году было 64 года, его собственное происхождение, из купеческого сословия, воспитание получил домашнее, родовых или наследных имений от своих родителей или родителей жены не имеет, но имеет «благоприобретенное» «имение в гор. Ростове на Дону каменные дома, магазины для склада муки и зерна и паровую мукомольную мельницу. Женат на дочери Борисоглебского купца Екатерине Николаевне, детей не имеет, …».  По поводу Екатерины Николаевны, верно. Её имя подтверждается книгами «Оценок недвижимых имуществ …» г. Ростова, как первой владелицы имения с мельницей на Казанском пер. Значит, можно сделать вывод о том, что её отцом должен быть купец Иванов Николай (отчество не известно). Запомним это. А пока вновь вернёмся к персоне Фёдора Николаевича. Его личное дело содержит в одной папке два экземпляра документов и в них есть небольшая разница и во втором документе сказано, что его возраст, ровно 60 лет. Выходит нелепая ситуация – ему не то 60, не то 64 года, и следовательно родился он либо около 1837 года, либо, около 1841 (в зависимости от месяца рождения и месяца выполнения записей).  Попытаемся уточнить этот год опять с помощью ГАРО. Там хранится книга регистрации купеческих записей от 1857 года. В ней есть запись, наверное, самая ранняя запись о Фёдоре Солодове, а заодно и и его родительской семье: «Солодов Николай Фёдорович, 37 лет, на этот год; начиная с 19.01.1856 г. причислен к купцам 3-й гильдии с объявленным капиталом в 2,4 тыс. руб. С ним приписаны его жена, Пелагея, 32 лет, и их дети: Фёдор, 13 лет, Николай, 12, Александра, 9 лет (ГАРО 376_1_356);  Таким образом у нас появляется третий вариант года его рождения - время около 1844 года. Где же искать истину? Вопрос, вероятно, пока останется открытым. Есть в ГАРО ещё один источник знаний – книга гильдейских записей по г. Ростову за 1886 год. В ней говорится о том, что в год записи ему было 48 лет, а его супруге Екатерине, 37 лет. Так когда же они родились? Он, около 1838 года, она, около 1849. Не знаю, конечно, но остаётся лишь по принципу большинства, ориентироваться на 1837…38 г. для Фёдора Николаевича и 1849 для Екатерины Николаевны. Но решаются ли такие вопросы голосованием? А, впрочем, настолько ли это важно? Давайте всё же попытаемся поискать родителей супруги Фёдора Николаевича. Нам нужен Иванов Николай, купец из начала 1870-х годов. Ищем, … и находим несколько возможных претендентов: 1. Иванов (без имени, а может быть и Степан Иванович) из «Ростово-Нахичеванского календаря», о котором говорилось ранее; 2. Не имея пока более поздних материалов, читаем в регистрационной книге «Именной гильдейский список» 1858 года об ещё одном Иванове: «Иванов Степан, борисоглебский купец причисленный к ростовским купцам 3-й гильдии с объявленным капиталом в 2.400 руб.» (ГАРО 376_1_355).  Здесь сходится два пункта из трёх – Иванов, но не Николай, хотя и купец Борисоглебский, и я не исключаю того, что хотя в книгах Тер-Абрамиана, Сепаном стал мельник Платон, это всё-таки было ещё одной его ошибкой. 3. Ещё один Иванов, назван в 1870.12.06 в «Общем списке лиц, имеющих право быть избранными в присяжные заседатели по Ростовскому уезду в 1871 г.», составленном без малого из 360 человек, от избирателей г. Ростова наряду с другими были включены, в том числе, Иванов и даже, Николай Фёдорович, но, мещанин и Солодов Николай, купец, но подробностей о персоне этого Иванова мы не имеем, кроме того, что он был, всё таки, мещанином; 4. В сентябре 1883 года городская дума выдала некоему Иванову Василию разрешение на устройство паровой мукомольной мельницы в его собственном имении на Николаевском пер. в доме №13. С этим пунктиком поисков вообще просматривается запутаннейшая история. Остановлюсь на этом подробней. Во первых, из дальнейшей ростовской истории мы так и не узнаем о появлении мельниц Иванова, тем более на Николаевском переулке. Наиболее близким документом к названному году, где можно найти различные адреса, являются книги «Алфавит жителей г. Ростов для уплаты государственного налога» за 1882 и 1886 годы, опять же, из ГАРО. Книги достаточно сложные для изучения, но система в них есть. В общем списке людей с фамилией на одну и ту же букву сначала идут списки по улицам, затем по переулкам в реальном их географическом порядке. Таким образом, в промежутке проспектов Таганрогского и Малого назван только лишь Казанский переулок в 1882 году, где домовладелицей имения №14 показана некая Иванова Пелагея, а в 1886 году, на Николаевском пер., дом №19, показан Иванов Василий.  Но просматривая книгу 1882 года более подробно, удивимся. На том же самом Николаевском пер., д. 68 показано имение Анны Асмоловой, которым, фактически было подворье табачной фабрики Асмолова, при чем, в старых адресах, как раз под номером 68, но(!)… по Казанскому пер.  Явно, у издателя, «ошибочка вышла»))). Но дальше больше. Ищем в обоих книгах фамилию «Солодов» и вновь будем удивляться. В 1882 году На Казанском пер. №13 показана Солодова Екатерина (тут же вспомним, что Василий Иванов хотел строить новую мельницу на Николаевском, тоже № 13). В 1886 году за ней же закреплён особняк №17, стоящий рядом с постройками мельницы под №19 (снова номер схожий с номером дома на Николаевском). Есть в списках 1882 года ещё одна колонка, на которую лично я ранее вообще не обращал внимания. Это первая колонка слева от фамилии домовладельца, подписанная на титульном листе книги, как «номер строки записи в учетной книги». Да, я на неё никогда не обращал внимания до сих пор, т.к. этой самой «учётной книги» сегодня нам уже, наверное, нигде не увидеть. Но всё же, обратим внимание – в 1882 году в учетной книге Иванова Пелагея была записана в строке под номером 78, а Екатерина Солодова там же была записана рядом, на строке №79.  Случайно ли всё это? Не является ли Пелагея, предшественницей Екатерины? Не жена, ли она тому самому Иванову, который владел мельницей раннее? Ну а, что касается названий переулков – ну почему бы в документе не допустить такую ошибку, если даже табачная фабрика Асмолова, крупное знаковое для города предприятие, показано на квартал ниже её реального места? Но, всё-таки дочерью была Екатерина Николаевна? Истина, как говорится, бродит где-то рядом, хотя пока ещё не открылась. Это становится следующим пунтиком этого исследования, требующим выяснения в будущем. Пока же, лично я, могу только строить предположения. К примеру, о том, что борисоглебский купец Николай Иванов, хотя и был владельцем своей мельницы в г. Ростове на Дону, оставался жителем Борисоглебска. В Ростове же, руководил его мельницей, возможно, брат или другой родственник хозяина. Ведь, в самом деле, были же в Ростове и мануфактурные предприятия А.Бахрушина, хотя сам владелец жил у себя на Родине. Таких примеров в истории Ростова было не мало. А уж как произошло знакомство Ф.Н. Солодова и дочери настоящего хозяина мельницы, это совсем другой вопрос. Движемся далее. Что касается вообще, семьи Солодовых – вспомним, личное дело почетного попечителя говорит, что детей в семье не было. Однако, продолжая исследование других материалов, имеющих отношение к Солодовым, находим: в ГАРО в книге под номером 226_20_100_124 находится лист со свидетельством о бракосочетании дочери ростовского купца Аполинарии Фёдоровны Солодовой с доктором и титулярным советником Пашутиным Иваном Алексеевичем.  Напрашивается вопрос – стоит ли верить любому старому документу? Мы в этом расследовании уже увидели множество документальных огрехов. И, вновь, как говорил незабвенный тов. Черномырдин, «…и вот, опять». Выходит, у Солодовых всё же была, по меньшей мере, хотя бы одна дочь. Но смотрим дальше и совсем в другом материале, в ещё одной заметке, посвященной памяти Фёдора Николаевича, репортаже о его погребении, читаем: «Здесь были венки от биржевого общества, купеческого банка, служащих мельницы, артели, работающей на мельнице г. Дусманис, дочери Л.Ф. и И.И. Панченко, С.В. Шушпановой, попечительного совета коммерческого училища, семьи Ходяковых, г. Хоботовых, г. Лариных, от реального училища, городского управления, жены покойного, комитета донских гирл, певчих Казанской црк., приказчиков и мн. др.».  Формально, такую заметку документом можно назвать с большой натяжкой, но всё же, это был газетный материал, который прочли тысячи читателей и, думается, подход к его составлению не мог быть не серьёзным. Но попутаемся сверить эти слова о второй возможной дочери с другими документами. Материал такой имеется и это исповедальная книга Ростовского собора от 1915 года. Вот как в ней описывается семейство Панченко:  Супруга Ивана Панченко, Лидия здесь, показана без отчества, но вполне подходит под дочь Солодова. Почему? Причина в возрасте. В 1915 году ей 38 лет, следовательно её год рождения, условно, 1877-й. А теперь вспомним Аполинарию Пашутину – ей в год свадьбы, в 1895-м было всего 17 лет, т.е. год рождения её, условно, 1878-й. Совсем рядышком. Загадка же, этих двух дам заключается в том, что Солодовы их никогда и нигде не показывали. Ниже я показываю разворот страниц из ростовской гильдейской книги 1886 года:  И приглашаю обратить внимание на два другие семейства, записанные рядом с Солодовыми. У обоих семейств записаны все их дети, включая малолетних. Только Солодовы записаны вдвоём. Как это понять для нас загадка. Или их дети, а им в этом году было немного меньше 10 лет, находились не при родителях, а получали воспитание и образование где-то на выезде? Или иначе. «Детей не имеет», как сказано в личном деле Фёдора Николаевича в отношении его супруги. Тогда есть вероятность, что это дети самого Солодова от другой женщины? Не будем сочинять. Возможно, эта очередная загадка ещё найдёт свой ответ. Обратим ещё раз внимание на последнюю иллюстрацию. Самая крайняя в первой колонке запись нам говорит, что Солодов впервые записан, как купец в 1874 году. Но это лишь звание, а когда Ф.Н. стал содержателем мельницы, возможно, нам показывает газета «Донская Пчела» из 1877 года.  Конкретно с 28.апреля 1877 года в «Биржевых сводках» этой газеты мука-сеянка получила имя собственное – «Сеянка 1-го сорта Солодова». Разные исторические источники называют 1870-й год, годом основания мельницы, ставшей впоследствии, Солодовской. Как она тогда выглядела представить трудно. Историкам и краеведам известен городской план 1868 года, и если верить называемому году входа в строй мельницы, достоверность этого плана кажется вполне реальной.  Ниже показан полноразмерный фрагмент этого плана с кварталом мельничного подворья и уголок полотна, где расшифровываются условные обозначения плана.  Оранжевым кругом обведено место мельничного подворья, на котором, в принципе, кроме нескольких небольших построек, ничего нет. Кстати, и границы всего имения выделены, как неправильной формы территория сквозная к Николаевскому пер. (здесь стоит вспомнить и заявление купца Василия Иванова о постройке на этом переулке своей мельницы). А самой крупной из построек является нечто, показанное фасадом к Казанскому пер., состоящее из двух, «паровозиком» построек – каменное здание, к которому пристроено деревянное. Посмотрим на сегодняшний, бывший особняк Солодова, а точнее, его северную оконечность.  Не является ли вот этот «хвостик» здания той самой старой частью здания из середины 19-го века? На мой взгляд, вполне вероятно. Его скромная архитектура, меньшие габариты и внешне диссонирующий с остальной частью здания, вид, говорят об этом. Но когда было пристроено остальное? Проследим всю доступную нам историю всей мельницы, а на её фоне, возможно, мы увидим и искомое. Для начала вспомним старую фотографию работы В.Ф. Петрыковского, датировка которой уверенно относится к началу 1890-х г.г.  Сегодня здание первого плана, разрушено, после чего было псевдовосстановлено с отображением его фасадной стены, как оформления фасада крупной современной постройки (адрес места по Газетному пер. №47Б). Большой производственный корпус мельницы не сохранился вовсе. По многочисленным современным рассказам, это здание было утрачено ещё в годы гражданской войны. О датах построек, а следовательно о том, что из них построено Солодовым, а что ещё Ивановым, нам тоже не известно. Имеются лишь косвенные сведения о том, что в 1882 г. они все уже существовали, а ранее здание, стоявшее на месте современного на Газетном 47Б, фактически, являлось бывшим главным зданием самой мельницы. Об этом мы знаем из газетного описания пожара, произошедшего на мельнице в ноябре 1880 года. Там, в частности, говорится: «Мельница состоит из двух частей: собственно старой мельницы, застрахованной в 70 тыс.руб., хотя в действительности, она стоит значительно больше, и пристройки к ней – громадного пятиэтажного здания, тянущегося вниз по Казанскому пер. в конце которой поставлены пять двигателей – паровые котлы….». За одно озвучим и другие подробности обстоятельств пожара: «За 2 дня до пожара, вследствие происходивших разных работ и починок, мельница не работала, и пар был выпущен, но котлы были залиты водой. Мельница поэтому запиралась со всех сторон рано и в неё почти никто не допускался. В 9 часов вечера 3.11, в верхнем этаже мельницы показался огонь. Пока подоспели люди, времени прошло не мало. Пламя распространилось до больших размеров, удержать которое не было уже возможности. Уже горела в старом здании часть верхнего этажа, когда прибыли ростовская и затем, нахичеванская и железнодорожная команды. Все усилия их, все труды, старания, не привели ровно ни к чему. Стихия будто смеялась над ними и пожар усиливался. Старая мельница была уже вся в огне. Горело всё, что только может гореть – дерево, мука, хлебные зёрна, машины, мешки и другие мельничные принадлежности. За старой мельницей последовала новая постройка и горевшее колоссальное здание представляло ужасное зрелище. Несчастий с людьми не было благодаря тому, что мельница не работала и все рабочие были вне её. Общий убыток превышает почтенную цифру в 200 тыс.руб. Мельница продолжала гореть до вечера следующего дня, т.е. в течение 24 часов».  Как видим, автор этих строк об ущербе особняку Солодовых не говорит. В 1898 г. стараниями городского инженера Брандтнера был составлен детальный план г. Ростова. И вот его кусочек с имением Солодовых.  Контуры зданий были в таком виде, в каком и позже прорисовывались на последующих городских планах, а особняк отдельно был выделен только на этом плане. Он изображен в полном размере, условно, «Г» -образным, отличающимся от сегодняшних контуров только заполнением ниши под «полочкой» этой буквы. Когда «Г» переросло в прямоугольник, загадка. Если ранее имение Солодовых состояло из двух адресных мест, №№17 и 19 по Казанскому пер., то на 1898 год оно показано по трём адресным местам, в том числе особняк был по Казанскому пер. под №43, здание старой мельницы и её конторы, было под №45 и последующая территория, №47. Теперь попытаемся отследить всю динамику изменений подворья, используя все, до сих пор неохваченные материалы - книги оценок недвижимых имуществ, и ростовские «Ведомости», регулярно публиковавшие сведения о разрешениях на постройки и ремонты зданий в городе, а так же прочие, не систематические источники. Сюда же вставляем уже упомянутые события, в том числе, касающиеся личности Солодова и его супруги. Картина теперь вырисовывается, следующей: 1868 – на городской плане этого года мельница пока не показано, но на месте особняка длинное прямоугольное здание, состоящее из двух смежных – каменного на северной стороне и деревянного на южной; 1882 – книга оценок имуществам не называет; 1882.10.27 – на думском заседании было выдано Солодову разрешение установить в его мельнице локомобиль («Ведомости …» от 1882.11.07); 1882.11.03 – Пожар зданий мельницы; Не хотелось, бы выглядеть голословным, но напрашивается некая аналогия – в 1896 году произойдет крупный пожар мельницы Е.Т. Парамонова, после чего мельница была полностью переоборудована и стала крупнейшей в городе, в 1913-м пожар мельницы братьев Парамоновых, после чего она была вновь выстроена в лучшем качестве, притом при разборе причин пожара было установлено, что мельница была застрахована на случай пожара в ТРЁХ страховых компаниях. Подобные пожары, ставшие поводом к перестройке старых мельниц в истории города происходили и кроме названных. 1883 – «Под фирмой Солодова и Ко мельница устроена в 1883 г. заново, по новой системе с автоматическим ходом, имеет 1 паровую машину в два цилиндра системы Жилен (в Терлимонде) в 80 номинальных сил низкого давления с холодильником при 4-х атмосферах пара, 2 паровых котла системы завода Пастухова с кипятильником, работает легко, в сутки перемола до 4.000 пудов пшеницы. Шеретовочное отделение имеет 4 немецких конусных барабана, 3 цилиндра для предварительной очистки зерна от мелкого мусора, 6 тераров, 6 куколеотборочных машины, 2 щеточные машины, 2 элеватора. Мельничное отделение имеет 6 пар французских камней, 9 пар дранных вальцев, 2 пары передирных вальцев, 21 пара размольных гладких вальцев, 2 пары вальцев размольных рифленных, 32 цилиндрических бурата, 37 элеваторов, 1 подъёмная машина на все этажи мельницы. Соединение привода с мельницей производится посредством канатов. Работа производится днём и ночью, кроме праздничных дней, вырабатывает в сутки до 4.000 пудов пшеницы и высевает чистой муки разных сортов до 2.800 пудов. Служащих на мельнице при машине: 1 главный механик, 2 машиниста, 4 кочегара, 2 смазчика, 1 угольщик при мельнице, 1 крупчатник, 2 помощника крупчатника, 6 дневальных при вальцах, 2 сортировщика крупки, 1 насекальщик, 2 размольщика, 10 рабочих при мельнице. Все вышесказанные рабочие работают в 2 смены. Для засыпа, приёмки зерна, выбоя муки и отпуска всех товаров имеется артель из 12 человек рабочих. Мельница имеет 6 этажей, устроена по новейшей системе инж. Арнольдом. Вальцы и вейки системы Немельки и Ганса. Литье, валы и прочие части привода изготовлены в Мск. На заводе Шмидта. Столярные изделия в Мск. Машина сжигает 1 пуд 20 ф. русского антрацита и расходует 16 ведер воды на 10 пудовую четверть помола. В виду усовершенствованной системы машин, мука получается сухая и вообще, во всех отношениях значительно лучше муки других мельниц. Мука эта отличается в особенности своей белизной, причем на 5-пудовой мешок мука наша дает от 20 до 30 фунтов припёку, чем и отличается от муки других мельниц. Сбыт муки производится по многим большим городам России и в западной Европе» (Мельников Н.П., «Современное состояние промышленности на Юге России, в связи с сельско-хозяйственной выставкой 1884 г. в Одессе», Одесса); 1883 – На думском заседании рост. мещанину Василию Иванову разрешена постройка им мукомольной мельницы в его, Иванова имении на Николаевском пер. 13; 1886 – в книге записи лиц объявивших свой купеческий капитал на текущий год внесены: Солодов Федор Николаевич 48 лет, записан как «местный по 1-й гильдии, христианин», первичная регистрация от 1874.01.04, род торговли – хлебная. С ним же записана его супруга, Екатерина, 37 лет (ГАРО); 1886 - оценка имения по особняку и мельнице показаны по отдельности = 5.000 и 12.000 руб. Владельцы имущества, соответственно – Е.Н. Солодова и Товарищество мельницы в составе Солодова, Елицера и Маврогордато; 1886.08.31 - на мельнице по адресу на Казанском №17 установлен телефон. Абонент Солодов Ф.Н., тел. №82 по адресу на Казанском пер. 17 (Ростовские «Ведомости…», список из 60 самых первых телефонных абонентов Ростова), что нам сообщает о том, что главным распорядителем мельницы уже стал Фёдор Николаевич, работа мельницы вышла на успешный ритм работы и восстановление мельницы после пожара давно завершено; 1887.05 – в Новочеркасске с официальным визитом находится император с супругой. Дума г. Ростова назначает депутацию для приветствования и сопровождения высокого гостя. В депутацию вошли Городской Голова А.М.Байков, гласные думы и просто, известные люди города – П.Р.Максимов, А.М.Баташев, Ф.Н.Солодов и Г.И.Шушпанов. Всего, пятеро; 1890 - оценка дома понижена 4 тыс.руб. Причина и время снижения неизвестны. Источник сведений – газета «Приазовский Край» от 1891.09.25. Содержание статьи: «Письмо редактору: «… Позвольте мне по поводу статьи о доходах г. Р.н.Д., помещенной в №32 вашей почтенной газеты, сделать несколько замечаний. Во-первых, в Р.н.Д., смело утверждаю это, нет ни одного барского дома, который был бы оценен, как утверждается в вышеупомянутой статье, в 25 тыс. руб. и уплачивал бы в пользу города 250 руб. налога. Едва, ли кто будет спорить, что бросающимися в глаза представителями подобного типа домов должны считаться: дом Ф.Н.Солодова по Казанскому пер., дом М.М.Дутикова на Большом пр. и дом В.Р.Максимова по Полицейской ул.. По оценочной на 1890 г. книге, первый оценен в 4 тыс. руб., второй в 3 тыс. и последний, в 7 тыс. руб., не забудем при этом, что в последнем две громадные квартиры, занимаемые братьями Максимовыми и контора миллионных оборотов. За помещение для конторы в частном доме пришлось бы платить, во всяком случае, не менее тысячи руб., в доме М.М.Дутикова тоже помещается контора. Оценочный сбор с этих помещений в пользу города выразится в таких цифрах (1% с оценки): с имения Максимова – 70 руб., с имения Солодова, 40 руб., и с имения Дутикова, 30 руб. Позволяю себе думать, что уплата подобного налога едва, ли может считаться тяжелой, тем более, что если отдать означенные имения в аренду, первое, положим хоть за 5 тыс. руб., второе, за 3 тыс., и последнее за 2 тыс. руб., и если взять налог в пользу города в виде 10% с чистого дохода, что допускается городовым положением, то в пользу города пришлось бы уплатить г.г. владельцам не 70, 40 или 30 руб., а по крайней мере (вычтя из валового – на ремонт, страховку и проч.), 400, 230 и 150 руб. Действительно, говоря по справедливости, такие суммы и следовало бы получать городу и тогда мы не были бы свидетелями того странного явления, что в то время, как в Мск. оценочный сбор с недвижимых имений доставляет 40% всего количества доходов, в Р.н.Д., он дает только 6% с небольшой дробью, вследствии чего вся тяжесть содержания города падает, главным образом, на базары. Явились бы тогда у нас свои средства для замощения города, выклянчивать которые мы ездим в Петербург, тратя зря на поездки городские денежки, могущие найти дома более подходящее назначение. Примите и проч. Е.Робук» (4); 1891.07 - Солодов Фёдор Николаевич, купец, включен в списки избирателей в Городскую Думу Ростова н.Д., как владелец недвижимых имений в городе с оценочной стоимостью 16.000 руб. и торговых (или промышленных) заведений, оценкой в 8.925 руб. (всего – 24.925 руб.) Cупруга Солодова в ведомости не записана, т.е. в этом году уже всё имение, особняк и мельница, значатся за ним, как за единым владельцем; 1894 г. – оценка показывается единой строкой = 33.000 руб.; 1894.09.10 – «женщина-врач Бабель-Бухштаб Мария Александровна, вернувшись, возобновила приём больных ежедневно от 10…12 утра и от 5…7 вечера. Казанский пер., дом Солодова» (4); 1894.10.21 – «Паровая мукомольная мельница по Казанскому пер. в 3-й части в собственном доме, Солодова Ф.Н., ростовского купца. Заведует сам. Мельница занимает 3-этажное здание с 1 входом. Приказчик 1-го класса 1. Перемол зернового хлеба на муку посредством паровой машины имеющей 350 сил с помощью 80 рабочих. Годовой оборот заведения 200.000 руб., чистой прибыли заведения – 20.000 руб.» …. Работает по свидетельству 1-й гильдии на имя Солодова и приказчичьего свидетельства на имя механика Бухштаб …, что записано в журнале генеральной проверки торговых и промышленных заведений по г. Ростову н.Д. в 1894 г., по 2-у Участку (ГАРО 418_1_112); 1894.10.21 – «Магазин муки по Казанскому пер. в 3-й части в собственном доме, Солодова Ф.Н., ростовского купца. Заведует таганрогский мещанин Скорбилин Дмитрий Михайлович. Магазин занимает 1 отделение с 1 входом. Приказчик 1-го класса 1. Розничная торговля мукой. Годовой оборот заведения 50.000 руб., чистой прибыли заведения – 5.000 руб.» …. Работает по свидетельству 1-й гильдии на имя Солодова и приказчичьего свидетельства на имя Скорбилина …, что записано в журнале генеральной проверки торговых и промышленных заведений по г. Ростову н.Д. в 1894 г., по 2-у Участку (ГАРО 418_1_112); 1896.12 - Высочайше Утверждённое Товарищество Ростовской вальцовой паровой мукомольной мельницы Ф.И.С. включено в список избирателей в Гласные Городской Думы на основании регистрации имущества по 1-й гильдии, оцененного в 33.000 руб. («Ведомости …»); 1897.04.26 – Высочайше утвержденному товариществу паровой мельницы Ф.Н.Солодова разрешена постройка 1-этажных каменных с подвалами и навесами амбаров («Ведомости …»); 1898.09.04 – Ф.Н.Солодову разрешено сломать каменную пристройку и поставить каменный забор («Ведомости …»); 1900 г. – оценка вновь показана общей = 71.000 руб. Эта величина, при кажущейся большой, на самом деле не сильно отличается от предыдущей. Дело в том, что 1898 год был годом удвоения этих величин и всей недвижимости города, т.е. из былой величины в 33 тысячи она стала равной 66 тысяч, а разница в ещё 5 тысяч, это, действительное увеличение оценки за счет новых построек, либо, достроек старых помещений и оборудования. В промежутке от 1900 до 1902 года произошло, действительное увеличение оценки всех объектов подворья Солодовых до 119.000 руб.; 1902 - Тов-во Ростовской н.Д. паровой вальцовой мукомольной мельницы Солодова Ф.Н.: Правление в Ростове н.Д. , собственный дом, Дирекция: Иванов Иван Иванович, С.Ф.Н., Трифонов Ф.Т., Устав утвержден 2.12.1894 г.; учреждение предприятия – 20.09.1895; основной уставный капитал 750 тыс. руб. («Вся Россия»); 1902.05.15 – Ф.Н.Солодову разрешено на Казанском пер. 43 переустроить зимний сад при доме («Ведомости …»); 1903.07.30 – на Казанском 43/45 разрешено устройство в существующем доме железного балкона («Ведомости …»); 1903.12.10 – «Доложено предложение городского головы П.Ф. Горбачева и 33 гласных гор.думы об ознаменовании долголетней и полезной общественной деятельности коммерции советника Ф.Н. Солодова. Среди общественных деятелей г. Ростова особенно ярко выступает перед нами выдающаяся личность всеми нами глубоко уважаемого Ф.Н. Солодова, так много посвятившего городу Р.н.Д. своего плодотворного и бескозырного труда на разнообразнейших поприщах общественной деятельности. Выступив на её арену около 30 лет назад (в 1875 г.) в звании гласного городской думы, в котором он, к нашему удовольствию, остается и поныне, Ф.Н. вскоре привлёк к себе общие симпатии своими выдающимися дарованиями., светлым умом и сердечным отношением к общественным нуждам. Городское хозяйство и благоустройство, общественные нужды высокого порядка: народное образование, духовно-нравственное развитие населения, врачебная помощь беднейшему люду, преуспение города на поприще торговли и промышленности. Во всех отраслях деятельности Ф.Н. Солодова, а во многих случаях и его материальные жертвы, положили глубокие следы, которые не могут быть забыты общественной признательностью. Достаточно не полного перечисления тех учреждений, в которых состоял и состоит Ф.Н. Солодов - то в качестве сочлена их, то в качестве руководителя – чтобы получить представление о заслугах Ф.Н. Гласный городской думы с 1875 г., член городской финансовой комиссии, член управы и заступающий место городского головы (безвозмездно), почетный попечитель Реального училища, председатель попечительных советов женской гимназии и Коммерческого уч-ща, председатель Биржевого комитета, член комитета торговли и мануфактур, председатель Комитета Донских Гирл – вот обширное поле общественной деятельности Ф.Н. Учесть все благотворные результаты её в этом кратком обращении невозможно. Нельзя, однако, не отметить хотя бы одного из этих результатов: за время деятельности Ф.Н. во главе Гирлового Комитета, гирла реки Дон, этот главнейший нерв торговли Ростова, принятые им в 1893 г. при глубине около 5 футов, доведены ные до 12,5 фут. Глубины, давшей возможность доступа в Ростов судам каботажного флота с большой осадкой. В виду сказанного, к сожалению, далеко не исчерпывающего всех заслуг Ф.Н. Солодова перед г. Р.н.Д., мы, нижеподписавшиеся, в качестве представителей городского Общества, имеем честь обратиться в Городскую Думу с предложением возбудить от её имени ходатайство о присвоении коммерции советнику Ф.Н. Солодову звания Почетного Гражданина г. Р.н.Д.. Городская Дума, отнесясь с живейшим сочувствием к настоящему предложению, единогласно постановила: просить Городского Голову возбудить в установленном порядке ходатайство о присвоении Коммерции Советнику Ф.Н. Солодову звания Почетного Гражданина г. Р.н.Д.. (Журналы Заседаний Гор. Думы, стр. 353…355); 1904.01.03 – «Пожалован орден Станислава 2-й ст. коммерции советнику Ф.Н. Солодову» («Приазовский Край»); 1905.05.05 –Ф.Н. Солодов скончался; 1905…1916 – оценка всей недвижимости вновь разделена и теперь показана в 3 строки = 12.100 руб. особняк, 58.900 – здания мельницы и 48.000 её оборудования. Всего, так же, 119.000 руб.; Эти величины стали окончательными и сохранялись до 1916 года, последнего известного нам по сборникам оценок. 1908.09 – «Товарищество Ростовской н.Д, паровой мукомольной мельницы Ф.Н.Солодова» в г.Ростов н.Д,: производство пшеничной муки, существующее с 1875 года, рабочих 200 чел., годовой оборот 5 млн.руб., награды – Одесса 1884 г. и Париж в 1900 г. – золотые медали, участник Ростовской н.Д., 12-й осенней сельскохозяйственной и промышленной выставки (22); 1908 – в исповедальной книге Казанской црк., Солодова Е.Н., купчиха, вдова 56 лет. Других лиц не приписано (ГАРО); За показанный период наблюдений особняк претерпел увеличение оценки с 5.000 руб. в начале до 12.100 в конце. Учитывая удвоение оценки 1898 года, его оценка в начале 20 века должна была составить 10.000 руб. и следовательно, увеличение оценки всего на порядка 20% от начальной оценки произошло где-то в период между 1887 и 1902 годом. Период, в принципе, который должен бы войти в газетные сообщения о разрешенных строительствах и ремонтах недвижимости, который регулярно освещали ростовские «Ведомости». Но, к сожалению, в нашем доступе есть далеко не все газеты этого периода. Остаётся только надеяться на последующие находки. Дальнейшая судьба особняка и сложна и обычна для начала 20 века. В доме проживали арендаторы, мельница работала сама по себе. В 1916 году дума рассматривала вопрос покупки особняка в пользу города, но так этого и не сделала, в 1919 году, уже душеприказчики покойной Екатерины Николаевны, пытались продать здание, но это было уже в 1919 году и в самом конце этого года оно так и не получило нового хозяина… Потом революция и далее мы уже по самой обыкновенной почтовой карточке узнаём о том, что в особняке обосновался Клуб Работников Просвещения…  ПОСЛЕСЛОВИЕ: В своё время, только-только начиная интересоваться историей города и горожан, я стал жертвой доверия к современным «источникам знаний». В красочно изданной «Прогулке по старому Ростову» говорится, что купец Солодов длительно противостоял своему конкуренту, Парамонову. Но в период революции, после пожара его мельницы долго рыдал, сошел с ума, и жизнь окончил в клинике для душевно больных, выстроенной для города своим конкурентом. Как уже сказано в представленном материале, Ф.Н. скончался ещё в 1905 году. В Российской империи была практика удостаивать заслуженных людей – жертвователей, самых сильных промышленников и промысловиков, людей оставивших после себя заметный след в истории, званием, ранее «степенного гражданина», позже, «почётный гражданин». «Потомственный», либо, «личный». Солодов был потомственным. Современные, называющие себя «краеведами» люди, часто не очень понимают того, что звание это было не местным, как в советское время, «почетные граждане города», общероссийским. Оно по ходатайству личному или местных администраторов, присуждалось Правительственным Сенатом Российской Империи. Но, что интересно, звание почетного гражданина города тоже существовало. Но хотя оно и было сугубо местным, преимущества этого звания в городе, присвоившем его, были значительными. Город Ростов на Дону присуждал за всю свою «старую» историю, всего не более десяти раз. Большей частью это были раболепные признания в лояльности своим руководителям. Так среди почетных граждан Ростова были генерал губернаторы Коцебу и Извольский. Вспомним, что этими же именами были названы и улицы в Затемерницком поселении города. Но среди по-настоящему, уважаемых горожан Ростова были и безусловно, признанные авторитеты и любимцы горожан. Среди них оказались, к примеру, доктор Ткачёв и, конечно же, Фёдор Николаевич Солодов. После похорон Солодова, комитет Донских Гирл, членом которого он длительно состоял, присвоил его имя одному из важных своих судов, так называемый, рефулер, по современному, земснаряд – машину занимающуюся дноуглубительными и расчистительными работами. У Комитета был целый флот подобных машин. Ониработали по одиночке и группами. Где-то поднятый со дна грунт сразу сбрасывался на берег, где-то на баржи или суда транспортёры. Вот пара таких машин от ростовского Комитета Донских Гирл.  Обратите внимание на их названия – царские и княжеские. И среди них оказался «Фёдор Солодов».  Эта машина, говорят, построенная ещё в 1898 году и начинавшая работу под другим именем, получила своё имя в память о ростовчанине. После революции судно переименовали в»Октябрьскую Революцию» и под этим именем оно ещё проработало до 1966 года. Впрочем, сейчас я уже повторяю не свои слова, а не подтвержденные документальные сведения. И, на последок, чистая «отсебятина». Сравните:  Понятно, что здания разные, понятно, что нижнее ещё более богато отделано, но нельзя не видеть и много общего в стилях этих домов. Верхний в этой паре, особняк Солодовых, а нижний, знаменитый дом Мерошниченко, он же «Зимний Коммерческий клуб». Чертёж нижнего выполнил архитектор Якунин, будущий варшавский архитектор в 1877 году. Так причастен ли к постройке Солодова Дорошенко? В итоге надо признать - Масса загадок, которые пока так и остаются не раскрытыми, всё ещё ждут ответов на них, но в силу, как мне сдаётся интересности темы, они будут разгаданы и уже не в таком уж далёком будущем. Источники: Личный архив, Государственная Историческая библиотека, ГАРО, ДГПб, | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (15.04.2024) | Автор: Овчинников А.Н. | |
| Просмотров: 1260 | Нравится: 4 | | Теги: | |
| Всего комментариев: 0 | |
Copyright MyCorp © 2026 | 