[03.08.2024] | |
Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
[23.02.2024] | |
С днем Защитника Отечества! (0) |
[23.02.2024] | |
23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
. На самом деле полное название учебного заведения, о котором пойдет речь, звучало в начале ХХ века так: 5-е Кирилло-Мефодьевское городское одноклассное женское начальное народное училище. На первый взгляд любой из этих семи «титулов» выглядит вполне понятным. Но, чтобы ничего не упустить (как-никак сто лет минуло), давайте проверим себя и быстренько пройдемся по каждому их них. Пятое. С этим все просто. Открытое в 1894 году, училище стало пятым по счету среди начальных женских города Ростова. К 1911 году их, к слову, насчитывалось уже двенадцать. Кирилло-Мефодьевское. В дореволюционной России практика выбора для учебных заведений покровителей – либо земных (обычно – августейших), либо небесных – была достаточно распространенной. Поэтому в каждом уважающем себя городе были свои Екатерининская гимназия, Константиновское юнкерское училище или иные «именные» учебные заведения. Начальные училища были, конечно, по статусу скромнее, но не отставали и они. Так, 1-е ростовское женское начальное училище было Александровским, 4-е – Ольгинским, а вот 5-е – Кирилло-Мефодьевским. Другой вопрос – почему в качестве покровителей были выбраны именно святые равноапостольные первоучители?
Нет, покровителями они были, безусловно, весьма подходящими. Но домовой церкви их имени в училище не было. В ближайшем к училищу храме (Всесвятской церкви, всего-то в сотне метров), - они тоже как-то особенно не почитались. Так что вопрос пока остался открытым. Городское. Это определение указывает тех, на чьи средства учреждалось и содержалось училище. Такими учредителями могли быть сельская община, церковный приход, различные ведомства и частные лица. Или же, как в нашем случае, - городская община либо земство. Одноклассное. В одноклассном училище действительно был всего один класс. Но не совсем в привычном для нас понимании. Полный курс обучения в городских училищах занимал всегда шесть лет. При этом программа обучения распределялась по разному, в зависимости от «классности» училища. В одноклассном ученики все шесть лет изучали курс I класса. В двухклассном тот же курс проходили за четыре года, а два последних изучали уже курс II класса. Ну и так далее, - до шестиклассных, в которых все уже было как сейчас: один класс - один год. Женское. Ну, тут все очевидно. Обучение в тогдашней России было преимущественно раздельным и лишь изредка - смешанным (в 1910 году на 26 ростовских одноклассных училищ приходилось всего три смешанных). Начальное. Именно такие училища первыми встречали маленьких россиян. Точнее сказать – простых маленьких россиян, потому что те, кто были побогаче или поблагородней, могли идти сразу и в гимназию. А остальной малолетний «народ» для «утверждения религиозных и нравственных понятий и распространения первоначальных полезных знаний» (это я цитирую «Положение о начальных народных училищах» 1874 года) отправлялся именно в начальные училища. Которые поэтому именовались ещё и народными. «В городские начальные училища могут поступать дети не моложе семилетнего возраста, всех званий, состояний и вероисповеданий, без всякого приемного испытания. Дети же старшего возраста, от 10 до 14 лет включительно, должны знать: молитву господню, важнейшие события из священной истории ветхого и нового завета, уметь читать и писать по-русски и считать». Положение о городских училищах (1872 г.) Располагалось 5-е училище на Новом поселении, конкретно - на пересечении переулка Доломановского и Пятой улицы (нынешней ул. Малюгиной). Причем номера по обеим улицам были одинаковыми – 80. Когда-то симпатичный двухэтажный особнячок находится по этому адресу и сейчас. Нынешними его хозяевами – медицинским центром «Здоровье» - он отремонтирован, как это сейчас водится, с большим перебором:
Поэтому, только заглянув за здание с тыльной стороны, можно получить хоть какое-то представление о том, как оно выглядело в конце XIX века:
Но, даже несмотря на это, стоит порадоваться, что особняк уцелел среди становящегося уже привычным торжества безликих сооружений из бетона и стекла.
Следует сказать, что 5-е училище не было первым хозяином особняка. Выстроен он был десятью годами раньше для другого городского учебного заведения – технического железнодорожного училища. Выстроен на совесть, со столярной, слесарной и даже кузнечной мастерскими. Но, перейдя в 1886 году под крыло МПС, училище стало быстро расти, что и предопределило его следующий переезд, теперь уже за пределы Нового поселения. Перебрались они на Сенную улицу (№90), в здание, которое и сегодня ещё можно разглядеть «за спиной» общежития железнодорожного техникума.
Впрочем, это, как говорится, уже совсем другая история. А мы возвращаемся к нашему 5-му училищу. Хозяевами особняка на Доломановском они были ещё и не единственными. В том же здании располагалось и мужское городское начальное училище. Но не 5-е, которое находилось в районе Байковского хутора, а 4-е, имени Ломоносова. Вполне допускаю, что это обстоятельство иногда сильно отвлекало новопоселенских барышень от учебной программы. А программа эта включала в себя чтение по книгам гражданской и церковной печати, письмо, арифметику, Закон Божий и священную историю (только детям православного вероисповедания), церковное пение и рукоделие.
А вот и сами барышни, на выпускной фотографии 1910 года:
К сожалению, никаких записей или пометок на фото нет, поэтому имен и фамилий прилежных учениц мы установить не сможем. За небольшим исключением: третья слева в пятом ряду – это будущий врач Надя Ситникова, а в центре четвертого ряда – её лучшая подруга Клава Семененко. Самым серьёзным лицом в дореволюционном городском училище был попечитель. Или попечительница. На них возлагались заботы: о благоустройстве училищ, об улучшении положения учащих и учащихся в них, о хозяйственных нуждах школы и о поиске средств для их удовлетворения. Ну и другие, не менее серьёзные. С преподавательницами, которых на снимке пятеро, немного сложнее. Имена установить можно. Это - Варвара Бакитько, Ольга Заволженская, Зинаида Данчич, Вера Будакова и Анна Волобуева. А вот понять кто из них кто – увы, не получается. Несмотря на скромный статус, начальные городские училища давали вполне приличный уровень знаний. Судить об этом можно хотя бы по очередной выдержке из Положения о городских училищах 1872 года: «Окончившие успешно полный курс учения в городском училище и получившие в том аттестат, если они, на основании существующих узаконений, имеют право вступать в гражданскую службу, определяются в оную предпочтительно перед теми, которые не обучались в городских училищах или высших, сравнительно с этими последними, учебных заведениях; при производстве в первый классный чин они освобождаются от установленного для сего испытания». Завершалось обучение в начальном училище выдачей того самого аттестата и такого вот Свидетельства об окончании:
Вид оно имело вполне солидный, да и подписи на нем оставили люди, не последние в городе. В чем мы, завершая наше знакомство с 5-м городским училищем, и убедимся. Председатель окружного училищного Совета был первой фигурой в народном просвещении округа (в нашем случае – ростовского). На эту должность согласно все тому же «Положению» 1874 года назначались исключительно местные предводители дворянства. Поэтому первый автограф принадлежит ростовскому предводителю Степану Ивановичу Кунакову. Председательская должность была важной, но, подозреваю, - малость «свадебногенеральской». А вот про инспектора народных училищ такого точно не скажешь. Учрежденная в 1869 году, Инспекция народных училищ непосредственно обеспечивала административный надзор за всеми учебными заведениями, следила за благонадежностью учителей, боролась с «преступной политической и нравственной пропагандой». Короче, выполняла функции, всегда востребованные в России. Поэтому работы у инспекторов хватало. В том числе – и у статского советника Александра Петровича Первухина, подпись которого стоит на Свидетельстве второй. Кроме председателя и инспектора в состав окружного Совета входили ещё шесть представителей гражданских, военных и епархиального ведомств. И оставшиеся подписи принадлежат двум их них – священнику Софийской церкви о. Алексею Красовскому и помощнику окружного начальника (была и такая должность) есаулу Алексею Ивановичу Пухлякову. P.S. Обращает на себя внимание, насколько серьёзно относилось руководство ВВД к вопросам народного просвещения: в составе ростовского окружного Совета мы видим казачьего полковника (Захарова от военного ведомства), уже знакомого нам есаула Пухлякова, да и председатель Совета Кунаков – в недавнем прошлом казачий офицер. Выглядит весьма убедительно. Кстати, одним из членов более высокого по рангу областного училищного Совета в том же 1910 году был будущий атаман ВВД генерал-майор Алексей Максимович Каледин.
― ◊ ― Источники: Фото: «Кирилл и Мефодий» - многократно повторено в сети, конкретный адрес просто не упомню; три последних снимка – из архива семьи Семененко; остальные – из личного фотоархива автора. | |
Категория: Из истории Ростова | Добавил: poruchik (07.01.2011) | Автор: poruchik | |
Просмотров: 3699 | Комментарии: 32
| Теги: | |
Всего комментариев: 32 | 1 2 » | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
1-30 31-32 | |||||||||||||||||||