Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| С праздником 8-е Марта!!! (3) |
Alex272
08.03.2025| С Новым, 2025! (2) |
Selena
31.12.2024| Снова о мельнице братьев Парамоновых (2) |
Selena
15.12.2024| Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
Alex272
03.08.2024Новые добавления в фотоальбом
| Еще один кирпич с клеймом (1) |
Selena
28.03.2025| Кирпич с клеймом "М" (3) |
rumarolog
05.10.2024| Старая вывеска. (0) |
Selena
09.08.2024| Окрестности Ростова-на-Дону. (2) |
Selena
08.08.2024| Трамвайная табличка (3) |
Selena
24.07.2024| Зерноградский районный Дом культуры (0) |
Selena
08.07.2024| Бочеев Владимир Александрович (0) |
Alex272
20.05.2024| Кафе "Чашка чая" (6) |
mimalstudio9917
31.12.2023Статистика
Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Полистать...
Новая запись:
| Перевод книги с русского на русский. 1907 год, История Покровской церкви (1) | |
Alex272
04.01.2023Последние комментарии (статьи, фото, события)
Большое спасибо!
voloshkinsergei
24.06.2025
Добрый день, Сергей. Есть фотография моста, выполненная прямо на е
Alex272
23.06.2025
Добрый день, Александр!
В разных источниках встречал разные
В разных источниках встречал разные
voloshkinsergei
23.06.2025
Там крайний восточный вход в 2-этажный корпус, это, похоже, сквозн
Alex272
20.06.2025
Сейчас обратил внимание на еще один момент. Западная и восточная г
voloshkinsergei
20.06.2025
Не знаю, примитивный ли это взгляд, но не под постройку ли детског
Alex272
19.06.2025
А еще появился вопрос, может кто-то владеет информацией? Восточный
voloshkinsergei
19.06.2025
А еще предположение. Не мог ли Парамонов продать часть своего учас
voloshkinsergei
19.06.2025
Значит оба склада на участке Парамонова были построены еще Мариола
voloshkinsergei
19.06.2025
Виноват. Я написав про 4.000, посмотрел лишь на часть всех записей
Alex272
18.06.2025
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Карл Маркс из Ростова.
Идёт дедушка с внуком по Нахичевани и когда они подошли к монументу на пл. Карла Маркса, внук спрашивает деда – «Деда, скажи, что ето за дядька такой, бородатый? За что ему поставили памятник?» - «Ну, что ты, Абрамушка, разве ты не видишь? Ето же знаменитый человек, звать его, Маркс». - «А кто он»? - «В своё время, ето был економист, прославивший всю економическую науку!» -«Економист? Это как наша тётя Соня?» - «Ну нет, конечно. Наша тётя…, она же, (с трепетом)…Ста-а-арший економист!»… (народная байка) Анекдот, анекдотом, но как утверждает один из научно-популярных сюжетов, показанных по телеканалу «Дискавери», К.Маркс, личностью был, действительно не заурядной. В его время ещё не было коммунистов и антикоммунистов, в его время был век подъёма технической, научной и философской мысли. И вот на стыке экономической науки и философии и отличился герой нашего памятника, создав свой многокилограммовый труд по прозванию «Капитал».  Более всех его заметили социалисты, и многие десятилетия, став идеалом для них, совершивших революцию в России, его труд в виде коротких фрагментов они преподавали в курсах «Обществоведения» и Новой истории средней школы, его (благо, так же фрагментами) изучали все студенты всех ВУЗов, вне зависимости от того, что за специальность в нём преподавали. Для основной массы школьников и студентов, конечно же было обузой и неинтересным времяпрепровождением, в результате чего и стали появляться язвительные истории в отношении нашего героя, наподобие той, что стоит эпиграфом в этой заметке. Однако, это наше (а может быть и только моё ?) отношение. Однако, тот самый «Дискавери» о котором уже было сказано выше, заявляет, что портрет К.Маркса один из шести (!) в ряду признанных величайших учёных деятелей всех времён и народов, портреты которых висят ни где ни будь, а во дворце английских королей. Теперь к ростово-нахичеванскому Марксу. В фондах Ростовской секции ВООПИК хранится сборник выпуска 1988 г. «Каталог памятников истории и культуры Ростовской области». Книга уникальная. Во-первых, это один из всего лишь нескольких, существующих, вообще, экземпляров. В книге указаны очень многие объекты, в том числе, которые порой вообще редко замечаются (памятные доски на стенах), хотя им уже «сто лет», и те памятники, которых уже давно не существует (к примеру, памятник Первостроителям Ростсельмаша). Книга машинописная на 135 листах с односторонней печатью, и , что ещё примечательно, кроме основного материала в ней руками разных людей дописывались различные дополнительные сведения по многим объектам. Что-то типа, электронной записной книги с массой обновлений и дополнений. Вот буквальный текст, рассказывающий о памятниках К.Марксу и Ф.Энгельсу (курсив - мои собственные комментарии): «После победы Великой Октябрьской социалистической революции на центральной площади г. Нахичевани на Дону на средства рабочих был сооружен памятник К.Марксу по проекту московского скульптора Бабаева. Торжественное открытие памятника состоялось 26 июня 1926 г. на площади, которая получила имя Карла Маркса. Бронзовая скульптура в полный рост была отлита рабочими тех-объединения «Двигатель». Правая рука фигуры заложена за борт сюртука, левая опирается на стопку книг. Таким предстал этот памятник перед трудящимися Ростова на Дону. Надпись на мемориальной доске лаконично сообщала: «Памятник сооружён рабочими Нахичеванского района по постановлению 2-й широкой рабочей конференции от 23 ноября 1924 г.». Недавно эта доска была обнаружена и перевезена в ростовский музей. В годы Великой Отечественной войны памятник был разрушен (приписка от руки «в 1942 г.») немецко-фашистскими захватчиками. Но в 1959 г. на том же месте был воздвигнут новый памятник основоположнику научного коммунизма. Бронзовая фигура Маркса отлита в Ленинграде. Автором скульптуры является М.Альтшуллер. Площадь, прилегающая к памятнику реконструирована. На ней разбиты классические цветники, посажены пирамидальные тополя. Именем К.Маркса названа в Ростове на Дону областная научная библиотека, книжный фонд которой ныне составляет более 3 млн. экземпляров. Именем друга и соратника Карла Маркса – Фридриха Энгельса названа главная улица г. Ростова на Дону. На углу здания по этой улице и пр.Ворошиловскому установлена мемориальная доска из белого мрамора с изображением бюста Ф.Энгельса (доски этой уже и как многого другого из эпохи исторического материализма давно нет, но честно сказать, у меня в памяти, вроде бы, чеканный бронзовый барельеф с этим сюжетом, …а может быть я путаю с тачанкой на углу с Буденовским?). Памятники К.Марксу и Ф.Энгельсу возвышаются во многих городах и станицах Дона, на полощадях совхозных и колхозных посёлков. Новые памятники К.Марксу были открыты в 1966 г. в хут. Жмыхове Миллеровского района, в 1968 г. – в пос. Несветай-ГРЭС, на площади энергетиков. Бюсты К.Маркса и Ф.Энгельса установлены в Орловском районе на территории кумысолечебницы «Маныч». Над всем текстом статьи от руки приписано: «1 Мая 1920 г. временный (гипсовый) памятник» (все выделенные жирным текстом, даты, прошу запомнить. Они будут важны далее!). Книга хоть и уникальна, но читая это, не можешь не заметить явной политизации вопроса. Даже забавно – «Памятники … возвышаются во многих городах и станицах Дона…», только изо всех, «многих» указаны всего-то 3 места. Ну ладно. Когда-то Аркадий Райкин в репризе про объект «СЧБ (Склад Чугунных Болванок)» выдал фразу, о том, что у нас в стране «кто, что охраняет, тот это и имеет». Советская власть немного наоборот - поимела памятник, и его и записала в охранную грамоту. Попробую немного проанализировать его историю в жизни и в бумагах. Следует, конечно начать с вот этой истории. В 1924-м ломали Ростовский памятник царю. Подобный памятник стоял и в Нахичевани. В отличие от Ростова-папы, Нахичеванский памятник был соответствующим по половому признаку. Здесь стояла дама:  Кое что, о том, когда и как она была поставлена на этом месте, показано здесь. Когда и как ломали памятник императрице, про то до нас (или до меня ?) не дошло, но в стране произошла революция и пришла к руководству новая власть, которой ой как не хотелось созерцать «истуканов из своего тёмного прошлого», а главное, просто не хотелось подавать поводов для хоть какой ни будь смуты, брожений и т.п. Екатерину, похоже, сняли примерно в то же самое время, что и её Ростовского коллегу. Одним из первых декретов новой страны был о строительстве новых памятников. В голодной стране было не до того, что бы объявлять конкурсы на создание новых, художественно-отработанных, ориентиров, что бы коллективы скульпторов работали над индивидуальными сооружениями, вписывать их в конкретное место конкретного населённого пункта, дискутировать над этими работами и тщательно отбирать лучшее. Было решение о создании типовых образов, которые быстро пошли в тираж и стали разъезжаться по всей стране, как верстовые столбы. Один из таких типовых примеров у нас в городе точно есть. Вот он. Про Карла, как говорится, нашего Маркса, был ли он клоном, я не знаю. Возможно, действительно, как подписано в «Каталоге…» 1988 года (хотя и безо всяких ссылок и подтверждений), где-то в нашем городе появился тот самый, гипсовый Маркс, ставший первым и типовым. Я, кстати встречал ещё в одном источнике информацию про гипсовую скульптуру в 1921 году, но этот источник, так же современный и даже во многом слово в слово повторяет «Каталог…». Но вот газета «Молот», февраль, 1925 года:  По этому тексту ни как не читается, что Карл Маркс, хотя бы временный, в городе уже имеется. Только первое решение и сразу с утверждением, что он обязательно должен появиться и тут же решение финансового вопроса (с миру по нитке). Место, правда, оговаривается немного другое, на соседней площади, Свободы. А вот уже и май того же года:  Снимок не из самых удачных, поэтому прочитаю его: «Из Москвы доставлена в Ростов на Д. техническим бюро производственной пропаганды «Двигателя» бронзовая скульптура Карла Маркса и установлена на гранитном пьедестале на площади им. Карла Маркса в Нахичевани. Фигура памятника в 2,5 раза больше натурального роста работы московского скульптора В.Е.Бибаева. Торжественное открытие памятника состоится в ближайшие дни». Вот так чрезмерно оперативно, в условиях ещё совершенно шаткой экономики, по протоколу какого-то провинциального собрания беспартийных, в Москве быстро разработали проект, сделали модель, отлили в бронзе, да ещё и успели начистить отливку до нормального вида и даже привезти и поставить её в Ростове. Читая это и вспоминая запись в «Каталоге…» о том, что была найдена памятная доска с датами от 24-го г., уже догадываешься, как выглядел истинный ход событий. Наиболее реально, городу было дано указание, организовать то собрание, что состоялось, но с задержкой, только в феврале 25-го, вместо 23 октября года прошлого, 24-го. Город, естественно, козырнул и собрание организовал. Возможно, далось это собрание с болью, раз оно запоздало на 4 месяца. Интересно, но в подшивке газет 25 г. мне не попалось на глаза сообщение об открытии памятника «в ближайшие дни». Может быть здесь «Каталог…» указывает истинную дату открытия – 26.06.1926 г (?). Кстати, и постамент под товарищем Марксом остался тот же, конфискованный (смородёренный) от бывшей «угнетательницы» народов России. Сменили ограду, сменили таблички на боках постамента, сменили само изваяние. Всё остальное осталось как было.  Одно из самых ранних изображений бронзового Карла, в своё время на сайте разместил Михаил (mishail_k). Это, вероятно, период от 1925 до 1928 г..т.к. на входе в сквер ещё не обозначено его название. И вот ещё. Это, как видно из обсуждений под кадром, период конца 20-х, первой половины 30-х г.г. Возможно, всё наоборот. Сперва сквер был назван им. Томкого, затем, после его репрессирования, стал безымянным, а потом получил имя Фрунзе. В принципе, как бы ни было, оба вида монумента ни чем не отличаются от выше показанного. Сначала не хотел, но думаю, здесь не грех будет повториться и разместить здесь уже знакомые виды:   Потом была война и на послевоенных снимках мы уже очень долго не видим памятника. Вспомним, «Каталог…» утверждает, что он был восстановлен лишь к 1959-му. Вполне вероятно, но вот один из снимков, сохранённых уже не весть откуда. Интернет, да и всё:  Подпись к нему там, откуда фото было взято, гласила, что это 1932 год. Безусловно, это не так. Во-первых на самом дальнем фоне, за остатками армянского собора, видна луковица молитвенного дома появившегося на месте Нахичеванской церкви Александра Невского (по Малаховскому, это 1940-е…55 г.г.), а во-вторых, самое заметное – фигура на памятнике не опирается ни на какие книги. Кстати! Не исключено, что именно этот снимок и отображает нам временного, возможно, гипсового К.Маркса! Это совершенно не утверждение, просто мысль. Не утверждаю, но как мне кажется, фигура на памятнике несколько иная, нежели у современного. И стоит он всё еще на старом постаменте. ...И вот уже новое время. На этой открытке К.Маркс, точно бронзовый.  Постамент под ним индивидуальный его собственный. Монумент, наконец, стал единым и цельным. Судьба предыдущего постамента (части его) вот. А теперь самое основное. К чему это всё? Дело в том, что совсем недавно в городе зудят руки желающих восстановить «историческую справедливость» и вернуть на место Екатерину. Я с удивлением заметил для себя, что до сих пор был абсолютно безразличен к этой скульптуре. Просто воспринимал его как нечто данное и обязательно присутствующее. Нечто мрачно-тёмное и угрюмое, но при этом, включённое в реестр памятников архитектуры и истории. У меня даже не нашлось собственных фото - "портретов монумента". Только как часть фона на разных обзорных кадрах. И подумалось, «не пора ли уже для себя так же определиться в своём отношении к памятнику?». Подумал… Подумал и написал эту заметку. Моё личное мнение таково – каким бы не выглядел на сегодняшний день памятник на главной Нахичеванской площади, как бы он не воспринимался его не любителями, он есть. И это уже НАША С ВАМИ история. Мы другой вид площади знаем лишь по открыточным видам из «древности». Да, понятие исторической справедливости мне так же приятно, но при этом, новый монумент, обязан быть строго соответствующим старому образцу, а не выглядеть как «дутыш» изображающий Елизавету Петровну, в т.н. Покровском сквере. Да и в любом случае, будь он абсолютной копией старого, это будет уже бутафория, а не настоящий памятник. Опять же забавен будет вид Екатерины на фоне ДК, не существующего завода Красный Аксай. Нет, я не хочу перемен. И понравилась мне позиция Михаила (mishail_k), высказанная на одной из интернет-страниц, на эту же тему: «Что касается взгляда архитектора на все это, то считаю, что Маркс смотрится в облике площади более органично. У него брутальные формы постамента и сам немного рубленный, как бы вторит ДК на заднем плане и мемориалу павшим. Это единое целое, как Екатерина была целым с храмом на заднем плане. Поэтому если Екатерину ставить, то в другом месте. Тем более, что и исторически по времени она простояла гораздо меньше Маркса…». Источники: личные архивы, подарки друзей, ДГПб, сайт "Молоток" | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (09.02.2014) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 4314 | Нравится: 0 | Комментарии: 5 | Теги: | |
| Всего комментариев: 5 | |||||
| |||||
Copyright MyCorp © 2025 | 