[03.08.2024] | |
Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
[23.02.2024] | |
С днем Защитника Отечества! (0) |
[23.02.2024] | |
23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
1-я часть, здесь Купола и история ростовских железных дорог Одна из версий была такова - Курско-Харьковско-Азовская ж.д. делала свои снимки в рамках рекламной кампании при прокладке железной дороги. Этим объясняются все первые снимки фотоальбома. Дорога пришла из Таганрога и естественным вопросом при этом должен был стать вопрос о продлении её до любой другой, уже имеющейся дороги и связи, таким образом, с остальным миром. При этой логике, когда ещё не начала свои действия Владикавказская, конечной точкой пути могла ожидаться станция Воронежско-Ростовской дороги на Богатянском. Вид на Ростов 1885г. Доводы «за это»: вершина колокольни слева на горизонте и «большое непонятное» здание справа. «Большое непонятное» можно видеть не только на этом снимке. Оно стояло и в первом десятилетии 20 века. Вот один из примеров таких видов: Существуют и другие виды этих куполов над городом. На всех снимках купол кажется выглядящим настолько далеко, что совершенно не вызывалось ни каких сомнений, что это не ближе, чем далеко за Средним проспектом. А что там могло быть? Например, как это называет «Книга оценок недвижимых имуществ», «Имение Парижского Финансового Общества; Главный резервуар и 12 мест резервуаров», что стояло на месте сегодняшнего кинотеатра «Ростов». Представить можете себе, Уважаемый Читатель, что здание с такой «начинкой» может быть самым обыкновенным домиком? Кстати, вот фото небольшого уголка этого здания из приложения к «Приазовскому Краю» от 1913 года: А видим мы здесь всего лишь 2 бассейна…. Хорошо бы, что бы так оно и было. Однако, всмотримся в детали снимка. Явная примета места, это довольно характерный церковный шпиль в левой части на горизонте кадра. В одном из комментариев к тому фото, Михаил (mishail_k) справедливо заметил, что этот шпиль не похож ни на один другой, кроме как на шпиль Казанской церкви. Не согласиться с этим нельзя, и желающих приглашаю самих взглянуть на сравнительное фото, а так же, поглядеть на другие колокольни Ростова в своих фотоколлекциях. Теперь, имея точку ориентира, просто сравниваем картинки – совсем старую, старую, но поновее и совсем свежие. Итак, вот тот, самый старый: Вот поновее Совсем новые будем добавлять по ходу рассмотрения материала. На том, что поновее, увы, Казанская не поместилась, но ее купол всё же, здесь есть. Она выглядывает из-за стоящего и сегодня, дома на углу Ворошиловского и Ульяновской, который так же, многим памятен, как дом с солнечными часами. Какие здесь могли быть купола? Первый, самый простой ответ, купол на этом же самом угловом доме Большого проспекта и Ульяновской. Вот его виды поближе: Ну как? Конечно, не то. Во первых купол другой, а во-вторых и само здание под ним другое. Теперь пройдемся по остальным домам Береговой улицы. Главные сооружения старого снимка здесь, это пара больших амбаров да несколько двухэтажных домов. На сколько известно, Казанская церковь в Ростове имела адрес западнее угла Казанского переулка и Казанской же, улицы. Т.е. в створе сегодняшнего Газетного переулка. Сравним вид того, что мы видим на совсем старом фото, со снимками нашего времени. Для ориентирования, какие нас могут интересовать строения, взглянем на современный же, план: Понимая, что фото могло быть сделано не в прямом направлении, а под некоторым углом, сравниваем «древние постройки» по Береговой в №№ от 27 до 33-го, с современными: Очень схожих на сегодня сооружений оказывается, небогато. Если какой-то из домов хочется признать, как сохранившийся, то любой соседний из них, ни как не подходит под эту группу. Вот то, что мы видим сегодня: Два последних уже существуют лишь виртуально, на фото. Однозначного соответствия сравнимого не видно. Правда, напрашивается вариант. А что если вот эти два дом ранее были единым целым или вернее сказать, что левое здание построено на месте разрушенной западной части правого? Конечно, это лишь воображение, но вот, что его подкрепляет: Двухэтажный дом на втором плане с полукруглым окошком на чердаке, в деталях очень похож на древний. Разве, что заложено среднее окно, да ещё чуток незначительных деталей. Авторы не имеют 100процентной уверенности в том, что это именно так, но на счёт тех самых куполов мнение уже сформировалось. Вспомним вот этот материал Поговорим же за синагогуи первую же там иллюстрацию. И вновь вспомним второй железнодорожный альбом, от Владикавказской ж.д. вот с этим фото (здесь лишь его часть). Мы склоняемся к тому, что купол №1 очень сильно смахивает на купол первозданной «Солдатской» Синагоги (напомним, её постройка была закончена к 1872 году), тогда купол №2, стоящий, очевидно, почти в один ряд с первым, представляется очень возможным, относился к старой Главной синагоге? Но её снос и постройка новой относится к 1868 году. Вот здесь и возникает самое дерзкое предположение – новая синагога, входившая в комплекс тех домов, что сегодня принадлежат Ростовскому кожвендиспансеру, нам попросту не известна. И те здания, что мы там видим, действительно, относились к религиозному комплексу, но самой синагогой не являлись. Не знать, не значит не быть. Мы не знаем её ни одного «древнего» вида, но это не значит, что она была только такой: Не будем забывать, что советское время перепрофилировало синагогу в клуб, что советская власть не любила куполов над городами и, наконец, что была война. Кто знает, возможно, за вот этой передней, довольно узкой «коробкой» ближнего сооружения во дворе и стояло большое здание с куполом. Последнее. Если кто-то из читателей попытается возмутиться против такой теории, пусть объяснит наличие вот этих, довольно крупных и довольно схожих куполов на остальных фото: (фото начала 1890-х) (фото начала 20 века) Источники: интернет, ДГПБ, личные архивы | |
Категория: Из истории Ростова | Добавил: Дара (23.04.2018) | Автор: Мордовина О., Овчинников А. | |
Просмотров: 1846 | Комментарии: 3
| Теги: | |
Всего комментариев: 3 | |||
| |||