[03.08.2024] | |
Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
[23.02.2024] | |
С днем Защитника Отечества! (0) |
[23.02.2024] | |
23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
В начале лета 2022 года на ростовском телевидении одномоментно проскочил сюжет о найденных при раскопках в Ростове остатках чумного кладбища. Сработало, как его некогда называли, агентство «ОБС» (Одна бабка сказала). Почему именно чумное, а к примеру не холерное, гриппозное, ещё какое либо? Выводы сделали любители «жаренных фактов» и тут же их предоставили в телеэфир. Это сообщение было единственным, последующих публикаций не было. Что же случилось и что там было на самом деле? Раскопки производились накануне крупного строительства на участке дворов 100 и 98 по улице Горького. Сразу после появления видеосюжета на телевидении, заказчик раскопок, он же, будущий застройщик этого места, раскопки приостановил для заключения договора с археологами о том, что им категорически запрещается распространять любые сведения или фотографии из раскопок. Его понять можно. Наверняка здесь будет опять поставлен некий кубический монстр огромного размера на очень много квартир. Но если будет предано огласке то, что место здесь, действительно, чумное, … то как долго будет заселяться это сооружение? Теперь раскопки продолжились, но уже шли они с соблюдением возможной секретности. Площадка раскопок была заперта, на входе в неё оборудовали пост проходной, раскрытые захоронения по мере возможности накрывали палатками, … Сразу скажу о том, что заставило соблюдать секретность, о костях. Это мнение моё личное, созданное на том, что мне самому довелось увидеть и том, что услышал от археологов. Здесь, действительно, были вскрыты остатки очень давнего кладбища, редко разбросанные по огромной площадке, десяток, может быть, чуть больше, могильников. Вспомним, ещё в 2012-м на ул. Горького уже раскапывали захоронения и даже остатки склепа, ранее скрытого под проезжей частью дороги. Это было подальше отсюда, в районе между Буденовским просп. и Соборным переулком. Как я понимаю, старое кладбище на этом месте, прорисованное на городском плане 1811 года было последним его участком, а начиналось оно, скорее всего, в районе поближе к бывшей крепости, немногим ниже Ворошиловского пр. Кое-где в могильниках археологи находили предметы, которые уверенно можно отнести к эпохе существования крепости. Во многих ямах лежало не по одному, а по 3 и даже 4 останков. Но была ли это чума? Во-первых, вспомним историческое название чумы – «моровая язва». То есть, мор, а не отдельные умершие. Могил от чумы должно быть гораздо больше, да и захоронения наверное от неё были бы не семейными, а братскими, в десятки погребенных, да и были бы они одно от другого не через десяток метров, о дно к одному. Может быть, я в этом и не специалист, но думается, нужно понимать, что это было за время. Наверняка, в конце 18 века в поселениях, позже образовавших город Ростов на Дону, не было нормально поставленной медицины и любые проблемы в виде сегодняшнего гриппа или воспаления лёгких давали высокую смертность. При Ростовской крепости был госпиталь, но мог ли каждый местный житель воспользоваться его услугами? А какова была смертность при госпитале? Вопросов много и не стоит, наверное, голословно говорить только о чуме. Последнее слово о причинах смерти этих людей, разумеется, будет названа в отчетах археологов, но пока всё же, не стоит озвучивать панические истории. Мне самому довелось пройти на эту площадку накануне завершения археологических работ. Во избежание разного рода нареканий на своих товарищей, я обязался им не производить фото- или видеосъёмок. Слово я своё сдержал, но сам ещё даже не предполагал, чем закончится туда мой поход. Наш город уже давно и беспощадно застраивается коробками больших домов, никак не считаясь с его историческим обликом и самой историей. В отношении же фотосъёмок на территории раскопок, вышло как по фразе из знаменитой «Кавказской пленницы» - там, когда решали пути похищения невесты, один из главных героев заявил –«Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет». Помог мне, конечно, не застройщик этой площадки. Застройщик не учёл того, что раскопки производились под огромной «наблюдательной вышкой», многоэтажными домами по ул. Горького 102 и 104. Жители большого жилого дома, возвышающегося над раскопом видя, что происходит внизу, просто так из любопытства, для себя делали фотоснимки процесса раскопок. Я даже был удивлён тем, что и сам попал в пару этих кадров, в дальнейшем любезно подаренных мне. Несколько кадров я покажу здесь: Как видим, могил было не мало, но и на моровые погребения это вряд ли похоже. Палатки, как могли, скрывали происходящее под ними, но они не были непроницаемыми для взглядов сверху. Были такие захоронения А были и такие А между тем, раскопки здесь дали очень много интересного. Кости, костями, но находками здесь оказались не только они. Археологам открылись свидетельства не только очень древней поры. Два крупных подворья на улице Горького, теперь соединенные вместе, да ещё одним бывшим на Пушкинской улице, бывшего дома 97. Так выглядел участок раскопок лет 10 назад. Так он выглядел ещё пару месяцев назад Площадка такого размера, мягко говоря, не имеет права быть не интересной. Скажу сразу, основное место раскопок, бывший двор на Горького 100, мне самому ранее был знаком. Эта территория длительно была брошенной и долго была раскрытой так, что, разумеется, посетить её было интересно. Так эта площадка выглядела снаружи в 2014 году. Внутри территории, прямо под домами 102 и 104 ранее стояло очень длинное, метров под 60…70 здание, которое в старое время назвали бы амбаром. Большое складское помещение в 2 этажа с такого же размера подвалом под ним. Отчасти подвалы были явно очень старыми А частично, это были подвалы явно советских лет постройки – полностью в бетоне, с прямыми колоннами и ровными потолками. Что здесь было в советские годы, не представляю. Вероятно, некое складской предприятие. А вот до революции… Всё обозреваемое время, вплоть до 1916 года, участок принадлежал Великанову Семёну Ивановичу и его наследникам, жене Анне Георгиевне и дочери Пелагее Семёновне, в замужестве, Козловой. Великанов в 1860-х годах основал свой Торговый Дом по торговли различной посудой и к границе 19 и 20 веков стал крупнейшим поставщиком посуды в городе и округе. Торговля производилась из собственного здания на ул. Московская в районе Старого базара, а на улице Сенной находился его основной склад посуды, что так же подтверждается сведениями из телефонных справочников 1914 и 1915 годов (библиотека ГАРО). На территории было несколько жилых помещений, но территория подворья не использовалась для жилья или как доходный дом. Справочная книга «Весь Ростов и Нахичевань на Дону» за 1913 год в списке лиц, платящих квартирный налог, называет всего лишь 4 имени лиц, проживавших на этой большой территории: Тимонин Ефим Степанович, Тимонин Иван Степанович, Хахин Дмитрий Фёдорович, Шеронов Николай Михайлович. Все эти люди одновременно показаны на групповом фото работников Торгового Дома Великанова от 1906 года, демонстрируемом в витринах Ростовского Областного Краеведческого музея (РОМК), как служащие этого предприятия. То есть, территория склада одновременно служила и местом жительства нескольких служащих торговой фирмы, возможно, и работавших на этой территории, возможно, живших там, как на служебных квартирах. В территории подворья вскрыты два каменных (один кирпичный, другой бетонный) бассейна (Они показаны на самом первом фото в этой статье). Один из них, бетонный, вероятно, имел функции канализационного накопителя (выгребной ямы), к которой проходила цепь керамических безнапорных труб большого диаметра, другой, кирпичный, либо был накопителем воды, либо, что более вероятно, служил помойной ямой. В силу того, что имение Великанова активно не использовалось для проживания в нём людей, возможно, устроенная во дворе канализация по назначению не использовалась и во дворе где-то находились обычные туалетные будки с собственными выгребными ямами. Только в силу этого можно говорить о причинах заполнения обоих бункеров битой посудой и прочим мусором. Это только часть содержимого одного из бункеров. Сообщение в газете «Приазовский Край» за 22 апреля 1904 года описывает пожар, произошедший в этом дворе накануне: «Вчера на заре произошел большой пожар на Сенной ул. Во дворе под №112, наследников С.Великанова. Около 5 часов утра показалось пламя из запертого деревянного сарая, в котором помещался склад ламповых стёкол. Пламя, нашедшее благородную пищу в виде соломы, которой переложены стёкла, с быстротой пробилось сквозь крышу, охватило всю постройку и перешло на соседнее строение, в котором так же находились склады разной посуды и угрожало постройкам других соседних имений…». Это сообщение полностью объясняет причину нахождения в неиспользовавшихся бункерах большое количество ламповых стёкол и битой и растрескавшейся посуды со следами цветовой побежалости. А о размере произошедшего здесь пожара можно понять из всего лишь одного показателя – около ста(!) мешков битой посуды было изъято из тих бункеров. Встречалась там посуда и не полностью погибшая. На этом фото как раз «пойман» момент, когда происходил осмотр уцелевшего и почти уцелевшего на пожаре. И ещё один момент хотелось бы здесь осветить. Недавно вышедшая на «Ростовбереге» статья о холодильном деле в старом Ростове начиналась с описания домашних ледников – помещений, предназначенных для длительного хранения скоропортящихся продуктов. Полагаю, нечто подобное было вскрыто и здесь: Подземное, относительно небольшое помещение типа погреба, полностью по всем стенам отделано деревом. На полу приямки, думается для складирования льда и продуктов прямо на нём. Почему это не просто погреб? Дело в том, что лес для Ростова был материалом достаточно дорогим. Вспомним, что даже баржи, приходящие в ростовский порт с зерном, после их разгрузки продавались горожанам, для разборки на строевой лес. Гораздо дешевле могла быть отделка стен, к примеру, ракушечником, которого в наших землях предостаточно. И напоследок ещё и углубления в полу этого подполья. В принципе, моё описание увиденного, закончено. Очень прискорбно, что при посещении раскопок я не имел возможности сам вести свои фотосъемки. Наверное, и рассказ можно было бы продлить и разнообразить. Но что здесь главное? Главное в этом рассказе я бы сказал не сами раскопки. Я уже довольно давно не понимаю безразличия наших городских руководителей. В городе стоит множество старых построек, уже выселенных, которые будут, вот-вот, снесены, а некоторые и сами скоро разрушатся от времени (разговор о домах, не признанных ОКН). Почему, сразу после принятия решения о выселении и сносе, никто не озабочивается вопросом истории этого дома? Почему при попадании документов по этим домам в Управление культуры, они просто согласовываются на выполнение сноса или на заключение договора об археологических исследовании подземелий будущей стройплощадки? В Ростове есть Областной Музей Краеведения. В Ростове инициативой администрации города принято решение об организации Музея нашего Города. Экспозиционный фонд последнего сегодня формируется только за счет передаваемых населением материалов. Насколько богат будет этот музей? И почему бы перед согласованием о сносе любых старых домов не запускать в них сначала группу представителей любого музея на предмет внутреннего осмотра и отбора интересных предметов для фондов музея? Почему эти дома в первую очередь посещают вандалы, готовые любую железяку сдать в металлолом, индивидуальные поисковики старины. У нас в парке Горького по выходным происходят сборища коллекционеров (по сути, рынок антиквариата), в том числе и торгующих подобными находками. Это и разные дверные ручки, и очень и очень старые книги, посуда, … Большая часть этих «богатств», находки из старых построек. Мне самому доводилось бывать в домах, ожидающих сноса или при их перестройках. Не копаясь глубоко мне доводилось находить довольно интересные предметы. Так, что, они не нужны городу? Источники: ДГПб, подарки друзей | |
Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (14.11.2022) | Автор: Овчинников А.Н. | |
Просмотров: 925 | Комментарии: 5
| Теги: | |